המתקפה ביום חמישי על טמפל ישראל במערב בלומפילד, מישיגן, לא התרחשה בחלל ריק.
בחודשים האחרונים נורו יריות לעבר שלוש קהילות בטורונטו; פיצוץ הרעיד בית כנסת בבלגיה; והצתה גרם נזק עצום לקהילת בית ישראל במיסיסיפי. תקריות אנטישמיות בארצות הברית הגיעו לשיאים היסטוריים. האיום הוא אמיתי, הוא הולך ומסלים, ויהודים אמריקאים יודעים זאת.
וזו הסיבה שהחלטת הממשלה הפדרלית לנצל את הרגע הזה בהיסטוריה כדי לאלץ קהילות יהודיות לבחור בין הביטחון שלהן לבין זה של המהגרים היא כל כך בלתי נסלחת.
הבחירה הזו נוצרת כחלק מתוכנית מענקי האבטחה של הממשלה ללא מטרות רווח, אשר תחת הנשיא דונלד טראמפ הנהיג שינויים חדשים ומטרידים.
התוכנית הוקמה ב-2004 כדי לסייע לבתי תפילה לשלם עבור מצלמות, מחסומים, שומרים חמושים ומערכות אזעקה, ואז הורחבה לאחר הטבח בבית הכנסת בפיטסבורג ב-2018. אולי מעולם לא היה לזה חשיבות יותר מאשר כרגע. זה מספק, פשוטו כמשמעו, כסף מציל חיים. הביקוש למענקים עולה בהרבה על ההיצע, כאשר אלפי ארגונים מתחרים על חלק קטן מכספי האבטחה שהם צריכים.
כעת, הכספים האלה מגיעים עם תנאים חדשים.
החל משנת 2025, המשרד לביטחון פנים צירף תנאים אידיאולוגיים גורפים למענקי ביטחון חדשים. מקבלי פרסים חדשים חייבים לשתף פעולה עם פעולות הגירה ואכיפת מכס, וחייבים גם להסכים לא "להפעיל תוכניות כלשהן שמקדמות או מקדמות את ה-DEI, DEIA או אידיאולוגיית הון מפלה". בנוסף אסור להם להפעיל כל תוכנית סיוע ש"מיטיבה עם מהגרים בלתי חוקיים או תמריץ הגירה בלתי חוקית".
כשהתבקש להבהיר מה המשמעות של התנאים הללו בפועל – האם בית כנסת שיכריז על עצמו כמקום מקלט לפליטים ייפסל, או שמא קהילה המציעה תכנות ליהודים צבעוניים או יהודים להט"ב תסתער בסעיף האנטי-DEI – התשובה של הממשלה הפדרלית הייתה חודשים של הנחיות סותרות.
ההשלכות הפוטנציאליות המפחידות של הבלאגן הזה נזרקו להקלה חדה בהתקפה ביום חמישי.
אדם חמוש ברובה נגח את משאיתו דרך דלתות טמפל ישראל, נסע במסדרון לפני שנהרג על ידי צוות האבטחה של בית הכנסת. למרבה המזל, אף אחד מבני הקהילה לא נפגע, והילדים בגן הילדים המנוהל על ידי בית הכנסת הגיעו כולם הביתה בשלום.
לקהילות רבות אין את המשאבים העצמאיים לתמוך בפרוטוקולים ביטחוניים יעילים כפי שהוכיחו הטמפל ישראל. במקום זאת, הם סומכים על הממשלה שתעזור לגשר על הפער.
אבל תחת הממשל השני של טראמפ, מימון אבטחה – הכסף שמשלם עבור הכלים שיום אחד עשוי להציל חיים – הוא כעת מנוף לשימוש כדי לכפות ציות פוליטי.
יש לכך משמעות מיוחדת עבור היהדות הרפורמית, העדה היהודית הגדולה ביותר בארה"ב וזו שאליה שייכת טמפל ישראל. המחויבות של התנועה לקבל את פני הזר, החנסת אורחים – הנובעת ממצוות אהבת הזר, החוזרת על עצמה לא פחות מ-36 פעמים בתורה – היא ליבת זהותה. אין זה מקרי שקהילות רפורמיות רבות הכריזו על עצמן כמקלטים לפליטים.
ויש לזה חשיבות מיוחדת מכיוון שאלימות אנטישמית קשורה לעתים קרובות לרגשות אנטי-מהגרים. מעשה האלימות האנטישמי הקטלני ביותר בתולדות ארה"ב, הירי בבית הכנסת בפיטסבורג ב-2018, הונע משנאה כלפי מהגרים וכלפי תוכניות יהודיות המסייעות להם.
הדרישה של ממשל טראמפ כי יהודים אמריקאים ליברליים יבחרו בין ערך יהודי בסיסי לבין ביטחון בסיסי מפני אלימות היא קורעת לב. רב אלמוני אחד תיאר את הדילמה בבהירות הרסנית ל-JTA: "הכסף ניתן לנו בתנאי שנפר מצווה ספציפית. אני לא רואה איך אנחנו יכולים לקבל את הכסף הזה".
הרב ג'יל מדרר בפילדלפיה ניסח זאת ביתר שאת, ואמר "בטיחות יהודית דורשת דמוקרטיה מכילה ודמוקרטיה מכילה דורשת ביטחון יהודי. אנחנו לא מצייתים אז לא נגיש בקשה".
אלו הן קהילות תחת איום מזוין – כפי שהזכיר לנו בבירור ביום חמישי – שנאלצות לבחור בין ביטחונן הפיזי לבין היושרה המוסרית שלהן. זו בחירה שאף קהילה דתית אמריקאית לא צריכה לעשות. חובה של הממשלה להגן על אזרחיה, במיוחד המיעוטים הממוקדים ביותר שלה, לא חייבת לבוא עם תג מחיר אידיאולוגי.
מה שהופך את זה למרגיז במיוחד הוא התזמון. השבתה ממשלתית של המחלקה לביטחון פנים, שנולדה מתוך עימות פוליטי על אכיפת ההגירה, עוצרת כעת את הבחינה של בקשות למענקי ביטחון. בתי הכנסת שהגישו בקשה למימון לפני חודשים ממתינים לאישורים שאולי לא יגיעו.
הם ממתינים, במקרים רבים, לברר אם שדרוגי האבטחה שאולי היו עושים את ההבדל בנסיבות כמו אלו שהתחוללו במישיגן ימומנו או לא.
יש מילה לדרוש מקהילת מיעוט נרדפת לנטוש את ערכיה בתמורה להגנה: סחיטה. ממשל טראמפ ללא ספק יחלוק על המסגרת הזו. אחרי הכל, הממשל טוען שאכפת לו מאוד מהביטחון היהודי. המתקפה ביום חמישי מבהירה שאין די בכך שהממשל יטען את הטענה הזו; עליה להוכיח את מחויבותה באמצעות פעולה.
עליה להסיר את התנאים הפוליטיים מתוכנית המענקים לביטחון ללא מטרות רווח. היא חייבת לתת לבתי תפילה להיות מה שהם: מקומות קדושים, לא כלי מדיניות פדרלית.
