מחקר שפורסם לפחות תשעים ושלושה אחוזים מהמטופלים עם אבחנה חדשה לסרטן נחשפו לפחות לסוג אחד של מידע מוטעה לגבי טיפולי סרטן, כך מצא מחקר של מרכז הסרטן UF.
מרבית החולים נתקלו במידע השגוי – המוגדר כטיפולים ומיתוסים לא מוכחים או מופרכים או מיתוסים או תפיסות שגויות – גם כאשר הם לא חיפשו את זה.
לממצאים השלכות משמעותיות על קבלת ההחלטות בטיפול בסרטן. באופן ספציפי, על הרופאים להניח שהמטופל ראה או שמע מידע שגוי.
הקלינאים צריכים להניח כאשר מטופליהם מגיעים אליהם לדיון בטיפול כי הם נחשפו לסוגים שונים של מידע על טיפול בסרטן, בין אם הם נכנסו לרשת ובין אם לאו ובחנו את זה בעצמם. כך או אחרת, אנשים נחשפים למידע שגוי רב. "
Carma Bylund, Ph.D., סופר בכיר, פרופסור ויו"ר חינוך משותף במחלקת UF לתוצאות בריאות ואינפורמטיקה ביו -רפואית
בעבודה עם אונקולוגים, Bylund ו- Strugh Strugh First Nayami Parker, Ph.D., עוזרת מדענית במחלקת UF לתוצאות בריאות ומידע ביו-רפואי, מטיילים "מרשם מידע" כדי להניע חולים למקורות של מידע מבוסס ראיות כמו אגודת הסרטן האמריקאית. המחקר סולל את הדרך לאסטרטגיות דומות אחרות.
הבולט ביותר, המחקר מצא שהדרך הנפוצה ביותר חולים נחשפו למידע מוטעה היה יד שנייה.
פרקר אמר כי "האלגוריתמים שלך מגלים את האבחנה שלך, החברים והמשפחה שלך מגלים את זה ואז אתה בפייסבוק ואתה נחשף לתקשורת הזו," אמר פארקר. "אתה לא בהכרח מחפש אם ויטמין C עשוי להוות תרופה לסרטן, אבל אתה מתחיל להאכיל את התוכן הזה."
ולא, ויטמין C אינו מרפא סרטן.
מחקרים הראו כי מידע מוטעה בריאותי יכול למנוע מאנשים לקבל טיפול שיש לו ראיות מאחוריו, משפיעים לרעה על קשרים בין חולים ורופאים ולהגדיל את הסיכון למוות. אנשים עם סרטן פגיעים במיוחד למידע מוטעה בגלל החרדה והפחד שמגיעים עם אבחנה רצינית, שלא לדבר על הכמות המוחצת של מידע חדש שעליהם לספוג פתאום.
אמנם מחקרי העבר חקרו מידע מוטעה על ידי מעבר ישירות למקור – למשל, ובדיקת איזה אחוז של תוכן בפלטפורמה כמו Tiktok הוא שטויות – מעט מחקר בדק את שכיחותו או כיצד הוא משפיע על אנשים.
הצוות פיתח תחילה דרך לזהות את אחוז חולי הסרטן שנחשפו למידע שגוי. חוקרי UF שיתפו פעולה עם סקיילר ג'ונסון, מרפאה, במכון לסרטן האנטסמן, חוקר ידוע בינלאומי בתחום.
שאלות הסקר התבססו על חמש קטגוריות של טיפולי סרטן לא מוכחים או מופרכים – ויטמינים ומינרלים, עשבי תיבול ותוספי מזון, תזונה מיוחדת, התערבויות בגוף נפש וטיפולים שונים – ותפיסות שגויות בטיפול. המיתוסים והתפיסות השגויות הותאמו מחומרי מכון הסרטן הלאומי וכלל הצהרות כמו "האם אכילת סוכר תחמיר את הסרטן שלי?"
הצוות סקר 110 חולי בריאות UF שאובחנו כחולי סרטן הערמונית, השד, המעי הגס או ריאות במהלך ששת החודשים האחרונים, זמן בו בדרך כלל חולים מקבלים החלטות טיפול ראשוניות.
רובם שמעו על טיפול פוטנציאלי בסרטן מעבר לסטנדרט הטיפול, והרוב דיווחו ששמעו על לפחות מיתוס אחד או תפיסה שגויה. המקורות הנפוצים ביותר היו חברים קרובים או משפחה ואתרי אינטרנט, חברים/מקורבים או קרובי משפחה רחוקים, מדיה חברתית ותקשורת חדשותית.
הממצאים מסמנים שינוי במחקר המידע השגוי, עם השלכות משמעותיות על מערכת היחסים בין רופא-חולה, אמר ביילונד, חבר בתוכנית המחקר לבקרת סרטן ומדעי האוכלוסייה במרכז לסרטן הבריאות של UF.
"אני עדיין חושבת שהתקשורת והאינטרנט הם המקור ומדוע מידע שגוי יכול להתפשט כל כך מהר, אבל זה עלול להגיע לחולה סרטן באופן אישי, ממשפחה או חברים," אמרה.
המחקר מצא כי מרבית החולים דנו לעתים רחוקות בטיפולי הסרטן הפוטנציאליים ששמעו עליהם עם אונקולוג.
בשלב הבא, החוקרים מתכננים לסקר מאגר רחב יותר של חולים, ואז לחקור את תוצאות ההתערבויות שנועדו להפחית את חשיפת המידע השגוי, כמו מרשם המידע.
