מסמך המחלקה לשירותי בריאות ושירותי אנוש שנשלחו למחוקקים כדי לתמוך בהחלטתו של המזכיר רוברט פ. קנדי ג'וניור לשנות את מדיניות ארה"ב על חיסונים קוביידיים מציין מחקרים מדעיים שלא פורסמו או תחת מחלוקת ומאפיינים אחרים.
מארק טורנטין, פרופסור למיילדות וגינקולוגיה במכללת ביילור, אמר: "זה כל כך מחוץ לשדה השמאלי, אני מעליב את חברי הקונגרס שלנו שהם למעשה יתנו להם משהו כזה. חברי הקונגרס סומכים על סוכנויות אלה כדי לספק להם מידע תקף, וזה פשוט לא שם.
קנדי, שהיה פעיל נגד חיסון לפני שלקח תפקיד בממשל טראמפ, הודיע על 27 במאי כי המרכזים לבקרת מחלות ומניעה כבר לא ימליצו על חיסונים קובידים לנשים בהריון או לילדים בריאים, תוך עקיפת התהליך הרשמי של הסוכנות להתאמת לוגדי התזמון שלה לחיסון למבוגרים וילדים. ההכרזה, שנערכה על הפלטפורמה החברתית X, נתקלה בזעם על ידי רופאי ילדים ומדענים רבים.
מסמך HHS שנועד לתמוך בהחלטתו של קנדי, שהושגה על ידי KFF Health News, נשלח לחברי הקונגרס שהטילו ספק במדע והתהליך שמאחורי המעבר שלו, על פי גורם פדרלי אחד שביקש לא להזדהות מכיוון שהוא לא הוסמך לדון בנושא בפומבי.
המסמך לא פורסם באתר HHS, אם כי זהו ההסבר המפורט הראשון על ההכרזה של קנדי מהסוכנות.
המומחים הרפואיים אומרים כי "שכותרתו" שאלות נפוצות על המלצות קוביד ", מעוותת כמה מחקרים לגיטימיים ומציין אחרים המחלוקת ולא פורסמה, כך אומרים מומחים רפואיים.
מנהל התקשורת של HHS, אנדרו ניקסון, אמר ל- KFF Health News, "אין עיוות של המחקרים במסמך זה. הנתונים הבסיסיים מדברים בעד עצמה, וזה מעלה חששות בטיחותיים לגיטימיים. HHS לא יתעלם מהראיות האלה או יקטין אותם. אנו נעקוב אחר הנתונים והמדע."
HHS לא הגיבה לבקשה לקרוא למחבר המסמך.
אחד המחקרים שמסמך HHS CITES נבדק על ידי המו"ל שלה בנוגע ל"נושאים פוטנציאליים עם מתודולוגיית המחקר והמסקנות וניגודי האינטרסים של המחברים ", על פי קישור בדף האינטרנט של המחקר.
"זהו ספר המשחק של RFK ג'וניור", אמר שון אולרי, יו"ר הוועדה למחלות זיהומיות של האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים ופרופסור לרפואת ילדים בבית הספר לרפואה באוניברסיטת קולורדו. "או דובדבן-פיק מ- Good Science או קח מדע זבל כדי לתמוך בהנחת היסוד שלו-זה היה ספר המשחק שלו כבר 20 שנה."
מחקר נוסף שהובא במסמך הוא הדפס מראש שלא נבדק על ידי עמיתים. תחת כותרת המחקר היא ערנית כי "הוא מדווח על מחקר רפואי חדש שטרם הוערך וכך אסור להשתמש בו כדי להנחות את התרגול הקליני." אף על פי שהדפס המוקדם הועמד לרשותו לפני שנה, הוא לא פורסם בכתב העת שנבדק על ידי עמיתים.
השאלות הנפוצות התומכות בקנדי טוענת כי "מחקרים שלאחר השיווק" של חיסונים קוביידים זיהו "תופעות לוואי חמורות, כמו סיכון מוגבר לרירדיטיס ודלקת קרום הלב-מצבים בהם שריר הלב או כיסויו, הפריקרדיום, סובלים מדלקת.
טענות שווא כי מדפס ה- PreP של 2024 הראה דלקת שריר הלב ופריקרדיטיס רק אצל אנשים שקיבלו חיסון קוביד, ולא באנשים שנדבקו בקוביד, שהופצו במדיה החברתית. אחד מחברי המחקר של המחקר דחה בפומבי את הרעיון הזה, מכיוון שהמחקר לא השווה תוצאות בין אנשים שחוסנו לבין אלה שנדבקו בנגיף הקוביד. המחקר התמקד רק בילדים ובמתבגרים. מסמך ה- HHS השמיט מספר מחקרים אחרים שנבדקו על ידי עמיתים שהראו כי הסיכון לדלקת שריר הלב ופריקרדיטיס גדול יותר לאחר שנדבק בקוביד לאנשים מחוסנים וגם שאינם מחוסנים מאשר הסיכון לאותם סיבוכים לאחר החיסון בלבד.
אולרי אמר כי בעוד שמקרים מסוימים של שריר הלב דווחו אצל נערים מתבגרים וחוסנים וחברים צעירים בתחילת המגיפה של קוביד, השיעורים ירדו לאחר ששני המינונים הראשוניים של חיסונים קובידיים היו מרוחקים זה מזה.
כעת, מתבגרים ומבוגרים שלא חוסנו בעבר מקבלים רק צילום אחד, ומיקררדיטיס כבר לא מופיע בנתונים, אמר אולרי, בהתייחס לדאטלינק בטיחות החיסון של CDC. "אין סיכון מוגבר בנקודה זו שנוכל לזהות," אמר.
בשני מקרים, תזכיר HHS טוען טענות המופרכות באופן פעיל על ידי העיתונים שהוא מציין לגבות אותם. שני העיתונים תומכים בבטיחות וביעילותם של חיסונים קובידיים לנשים בהריון.
במסמך HHS נכתב כי מאמר אחר שהוא מצטט מצא כי "עלייה בקרישת דם שליה אצל אמהות בהריון שלקחו את החיסון." אך העיתון אינו מכיל שום התייחסות לקרישי דם שליה או לנשים בהריון.
"קראתי את זה שלוש פעמים. ואני לא יכול למצוא את זה בשום מקום," אמר טורנטין, פרופסור ה- OB-GYN.
אם הוא היה מדורג את מסמך HHS, "הייתי נותן לזה 'F'," אמר טורנטין. "זה לא נתמך על ידי שום דבר וזה לא משתמש בראיות רפואיות."
בעוד שחברי הקונגרס שהם רופאים צריכים לדעת לבדוק אזכורים בעיתון, יתכן שהם לא ייקחו את הזמן לעשות זאת, אמר ניל סילברמן, פרופסור למיילדות קלינית וגינקולוגיה שמכוונת את תכנית המחלות הזיהומיות בבית הספר לרפואה של דייוויד גפן ב- UCLA. "הם הולכים להניח שזה מגיע מסוכנות מדעית. אז הם מנוגדים עם כל האחרים שיש להם גישה למסמך זה," אמר סילברמן.
משרדיהם של שלושה רפובליקנים בקונגרס שהם רופאים רפואיים המכהנים בוועדות הבית והסנאט המתמקדו בבריאות, כולל הסנאט ביל קאסידי (R-La.), לא הגיבו לבקשות לתגובה אם הם קיבלו את התזכיר. אמילי דרוקמן, מנהלת התקשורת של נציג קים שרייר (D-Wash.), רופא המכהן בוועדת האנרגיה והמסחר של הבית, אישר כי משרדו של שרייר אכן קיבל עותק של המסמך.
"הבעיה היא הרבה מחוקקים ואפילו עובדיהם, אין להם את המומחיות להיות מסוגלים להפרד את ההתייחסויות האלה," אמר אולרי. "אבל זה-ראיתי תעמולה אנטי-חיסונית טובה בהרבה מזה, בכנות."
CJ Young, סגן מנהל התקשורת בוועדת האנרגיה והמסחר של הבית, אישר כי אנשי הצוות הדמוקרטי של הוועדה קיבלו את המסמך מ- HHS. בעבר, לדבריו, מסמכים דומים יעזרו להבהיר את ההצדקה וההיקף של שינוי המדיניות של הממשל וניתן להניח שהם מדויקים מדעית, אמר יאנג.
"זה מרגיש כאילו זה שובר קרקע חדשה. אני לא חושב שראינו רמה זו של מרושלת או חוסר תשומת לב לפרטים או חוסר התחשבות בזכות מדעית תחת ממשל טראמפ הראשון," אמר יאנג.
ב- 4 ביוני הציגו נציג פרנק פאלון (DN.J.) ושירייר הצעת חוק שתחייב את קנדי לאמץ החלטות חיסון רשמיות מהוועדה המייעצת בנושא נוהלי חיסון, או ACIP. יאנג אמר כי המוטיבציה שמאחורי הצעת החוק הייתה החלטתו של קנדי לשנות את לוח הזמנים של החיסון בקוביד ללא קלט של מומחי החיסון של ACIP, הממלאים תפקיד מפתח בקביעת מדיניות CDC סביב לוחות זמנים וגישה לחיסון.
קנדי הודיע ב- 9 ביוני ב- X כי יסיר את כל 17 חברי ACIP, תוך שהוא מציין ניגודי אינטרסים לכאורה שהוא לא פירט, ויחליף אותם. הוא הודיע על שמונה מחליפים ב -11 ביוני, כולל אנשים שביקרו את המנדטים של חיסונים במהלך מגיפת קוביד.
ברצוננו לדבר עם אנשי צוות נוכחיים ושעבר מהמחלקה לשירותי בריאות ושירותי אנוש או סוכנויות הרכיבים שלה המאמינות שהציבור צריך להבין את ההשפעה של המתרחש בתוך הביורוקרטיה הבריאותית הפדרלית. אנא שלח הודעה לבריאות KFF על אות בטלפון (415) 519-8778.
|
מאמר זה הודפס מחדש מ- khn.org, חדר חדשות לאומי המייצר עיתונאות מעמיקה בנושאי בריאות והוא אחת מתוכניות התפעול הליבה ב- KFF – המקור העצמאי למחקר, סקרים ועיתונות של מדיניות בריאות. |
