0
עקבו אחרינו
אתה מנוי כעת
ההרשמה לניוזלטר שלך הייתה מוצלחת
רוצים להוסיף ניוזלטרים נוספים?
יומי (שני-ראשון)
המדריך של טום יומי
הירשם כדי לקבל את העדכונים האחרונים על כל התוכן המועדף עליך! החל מחדשות טכנולוגיות מתקדמות והבאז הזרם החם ביותר ועד למבצעים ללא תחרות על המוצרים הטובים ביותר וביקורות מעמיקות, סיקרנו אותך.
מדי שבוע ביום חמישי
מדריך הבינה המלאכותית של טום
היו מתמצאים בבינה מלאכותית עם הניוזלטר השבועי שלכם המסכם את כל החדשות הגדולות ביותר של AI שאתם צריכים לדעת. בנוסף, ניתוח מעורך הבינה המלאכותית שלנו וטיפים כיצד להשתמש בכלי הבינה המלאכותית העדכניים ביותר!
מדי שבוע ביום שישי
iGuide של טום
פתח את העולם העצום של חדשות אפל ישירות לתיבת הדואר הנכנס שלך. עם כיסוי על כל דבר, החל מהשקות מוצר מרגשות ועד עדכוני תוכנה חיוניים, זהו המקור שלך לעדכונים האחרונים על כל התוכן הטוב ביותר של אפל.
מדי שבוע ביום שני
מדריך הסטרימינג של טום
הניוזלטר השבועי שלנו נוצר במומחיות כדי לטבול אותך בעולם הסטרימינג. הישאר מעודכן במהדורות האחרונות ובהמלצות המובילות שלנו בפלטפורמות הסטרימינג המועדפות עליך.
הצטרף למועדון
קבל גישה מלאה למאמרי פרימיום, תכונות בלעדיות ורשימה הולכת וגדלה של תגמולי חברים.
וופ השיגה ניצחון מוקדם בתיק שלה נגד Lexqi לאחר ששופט העניק זריקה מקדימה לעצירת מכירות מכשיר הכושר נטול המסך של המותג הסיני בארה"ב
בשנה שעברה תבעה Whoop גם את Lexqi וגם את Polar על 'העתקת' את עיצוב הציוד הלביש שלו – טענות שפולאר הכחיש בתוקף כשביקשנו מהם תגובה על התיק – ובעוד שני התיקים נמשכים, נראה כי צו המניעה הזה מחזק את התיק של Whoop נגד Lexqi במיוחד.
מהי שמלת הטרייד של Whoop?
גם תיקי Lexqi וגם תיקי Polar תלויים בטענה שמוצרים מתחרים מפרים את שמלת הטרייד של Whoop, שהיא העיצוב של הגשש.
וופ טוענת שמאפייני עיצוב מרכזיים מסוימים הם חלק מהשמלה המסחרית הזו – כלומר "רצועת בד רציפה העוטפת את המכשיר (כלומר מכשיר חסר פנים) עם הדגשות מתכת דקות בצד המכשיר".
שמלת המסחר הזו טוענת כי היא אסתטית ולא פונקציונלית, וזה חשוב כי אם הבחירות העיצוביות היו פונקציונליות לא היו ניתנות להגנה עליהן.
הטענה של Whoop היא שהעיצוב ייחודי וניתן לזיהוי כמותג Whoop, כך שמוצרים שמפרים את הלבוש המסחרי עלולים לבלבל את הצרכנים.
בהתבסס על צו מניעה זה, בית המשפט מסכים עם Whoop בחזית זו בכל הנוגע לגשש של Lexqi.
מה זה אומר על מכשירים לבישים אחרים ללא מסך?
אף על פי ששום דבר עדיין לא הוכרע באף אחד מהמקרים המשפטיים של Whoop, צו זה בהחלט מחזק את טענותיו לפיהן מוצרים דומים מפרים את הלבוש המסחרי של להקת Whoop.
התיק נגד פולאר מתייחס לגשש Polar Loop והוא מתנהל בבית משפט אחר בניו יורק. וופ הגישה גם צו מניעה מקדמי, אך הבקשה עדיין נבדקת.
אם Whoop תצליח בשני המקרים, זה יהיה משמעותי באופן שבו מותגים אחרים נראים להיכנס לשוק הלבישים ללא מסך. Garmin הוא אחד המותגים שכבר מזמן היו שמועות שהוא מייצר גשש ללא מסך, ואכן השיק אחד כזה ב-Garmin Index Sleep Monitor בשנה שעברה, אם כי זה נועד רק לעקוב אחר שינה, לא פעילות יומיומית.
אם העיצוב של Whoop נקבע להיות ייחודי וניתן להגנה, ייתכן שמותגים אחרים יצטרכו לנקוט בגישה שונה מאוד עם כל הרכיבים הלבישים באזור.
