השימוש בטכנולוגיית מעקב אחר פוריות גדל במדינות מסוימות לאחר שבית המשפט העליון בארה"ב התהפך Roe v. Wade למרות האזהרות כי נתונים הקשורים לרבייה עשויים שלא להיות מאובטחים, מצא מחקר חדש.
נתונים מסקרים שנערכו באריזונה, איווה, ניו ג'רזי, אוהיו וויסקונסין הראו שלפני החלטת 2022 דובס נ 'ג'קסון ארגון בריאות הנשיםיותר משליש מהנשים במדינות אלה דיווחו על שימוש באפליקציות או באתרים כדי לעקוב אחר מחזורי הווסת שלהן ופעילות מינית. בשנה שלאחר פסק הדין, חלקם של משתתפי הסקר שהשתמשו במעקב אחר פוריות צמח כמעט למחצית.
דגימות הסקר כללו קבוצות שונות של אנשים, ולכן תוצאה זו אינה שוללת את האפשרות שמשתמשים מסוימים אכן התפטרו מהאפליקציות כדי להגן על הנתונים האישיים שלהם. הממצאים משקפים ככל הנראה עלייה בשימוש בטכנולוגיות שמטרתן לשפר את בריאות הנשים – המכונה "Femtech" – באופן כללי, אמרה הסופרת הראשית אמילי ניימן, מדריכה קלינית לתרגול במכללה לסיעוד באוניברסיטת אוהיו.
אמנם עדיין קיימים אי וודאות לגבי מדיניות פרטיות הקשורה למעקב אחר תקופות, אמר ניימן, לממצאים יש השלכה רחבה יותר: הצורך של המשתמשים לשקול אם הם יכולים לסמוך על הטכנולוגיה כדי לחזות או למנוע הריון במדויק. הסקר הראה שפחות משתמשים עוקבים אחר פוריות למטרות להיכנס להריון לאחר-דובס – מה שעשוי לרמז על סיכוי גבוה יותר שהם סומכים על האפליקציות למניעת הריון.
אני חושב שהאדם ההולך מבין איזה מידע נותן לך אפליקציה והאמינות של מידע זה אינה גדולה. אני כן חושב שיש הרבה אנשים שמתעדים שם כשיש להם את התקופה שלהם וסומכים על אפליקציה כדי לומר להם שהם לא פוריים אז זה בסדר לקיים יחסי מין לא מוגנים – והם לא רוצים להיות בהריון. וזו לא תהיה העצה שלי. "
אמילי ניימן, מדריכה קלינית לתרגול, המכללה לסיעוד, אוניברסיטת אוהיו
המחקר פורסם בתחילת החודש בכתב העת מְנִיעַת הֵרָיוֹןו
השימוש באפליקציות ובאתרים למעקב אחר תקופות ופוריות נפוץ: נכון לשנת 2019, כמעט שליש מהאנשים עם היכולת להיכנס להריון השתמשו באינטרנט או בסמארטפון כדי לעקוב אחר מחזורי פוריות או מחזור, על פי קרן משפחת קייזר סקר לאומי.
אולם הצעות הטכנולוגיה משתנות באופן נרחב, והגרסאות החינמיות של האפליקציות הפופולריות ביותר לא צפויות לעזור בתרשים דברים כמו ריר צוואר הרחם, טמפרטורת הגוף הבסיסית, מיקום צוואר הרחם או רמות ההורמונים המצביעים על ביוץ הוא ממשמש, אמר ניימן, גם אשת אחות מוסמכת. טכנולוגיות המשפרות את דיוק המודעות לפוריות נוטות להיות יקרות ואינטנסיבות זמן לשימוש.
ניימן רדף אחר שאלת המחקר לאחר שראה סיקור חדשותי ופוסטים במדיה החברתית בעקבות דובס משתמשי אזהרה שהם צריכים למחוק את עוקבי התקופה שלהם כדי להימנע מהאפשרות שניתן להשתמש בנתונים האישיים שלהם נגדם.
"רציתי לראות אם זה באמת קרה," אמרה. "חשבתי שאנשים היו מודאגים יותר מהפרטיות ושאנו עשויים לראות ירידה בשימוש. הייתי די מופתע לראות שזה גדל.
"זה לא נראה שאנשים שמנים לעצות להפסיק להשתמש בעוקבי פוריות, ויכולות להיות מספר סיבות לכך. פוטנציאל, יותר אנשים משתמשים במעקב כדי להכיר בהריון מוקדם ככל האפשר כך שיש להם הכי הרבה אפשרויות או כך שהם יכולים לפנות לטיפול לפני הלידה מוקדם, אך יתכנו פחות אנשים שמתכננים הריון כעת כשיש מגבלות אלה סביב הפלות. "
ניימן ועמיתיו השתמשו בנתונים מסקרי הנשים, אשר חקרו נשים בגילאי 18-44 על בריאות הרבייה בחמש המדינות. הניתוח השווה את שכיחות השימוש בטכנולוגיות מעקב אחר תקופה או פוריות וסיבות לשימושן לפני ואחרי ה- 24 ביוני 2022, פסק בית המשפט כי החוקה אינה מעניקה זכות להפלה.
דגימות המחקר נעו בין 2,077-2,521 לפני ההחלטה ו -2,145-2,448 לאחר-דובסו התוצאות הראו כי שכיחות המשתמש עלתה בסך הכל ובכל המדינות אך ויסקונסין, שם השכיחות לא הייתה משתנה. השינוי היחיד בין הסיבות של המשתתפים לשימוש בטכנולוגיה היה שפחות דיווחו שהם תמרו את הפוריות כדי לשפר את הסיכויים שהם יכנסו להריון.
בהנחה שמעקב אחר תקופה ממשיכים לצמוח בפופולריות, אמר ניימן, כך המשתמשים הם על המשתמשים להבין באופן מלא את המגבלות הפוטנציאליות של תחזיות פוריות האפליקציות ועל הקלינאים לנקות את נושא השימוש ב- FemTech בשיחות עם חולים.
"הייתי אומר שרוב המשתמשים בגרסאות החינמיות של אפליקציות הנגישות ביותר בקלות, פשוט עוקבות אחר הסימפטומים שלהם, כאשר הם מקיימים יחסי מין ותאריכי התקופות שלהם. כך שזה יכול לתת לך הערכה גסה של מתי אתה מביוץ או מתי אתה "תתחלת את התקופה שלך," אמרה.
"אני לא חושב שרמת הפירוט ההכרחית קיימת וכי ההבנה של אנשים טובה מספיק כדי לסמוך על כך. כספקים ואנשי מקצוע בתחום בריאות הציבור, אנו יכולים לעשות עבודה טובה יותר בחינוך סביב אמינות המידע שהם קבלת טכנולוגיות אלה כדי לעזור לאנשים שמנסים למנוע הריונות לא רצויים. "
מחקר זה נתמך על ידי מענקים למספר מרכזי מחקר של תורם אנונימי.
מחברים משותפים כוללים את אביגיל נוריס טרנר ומריה גאלו (כיום באוניברסיטת צפון קרוליינה) ממדינת אוהיו; מרתה בורנשטיין מאוניברסיטת דרום קרוליינה; ומייגן קוואנוו ממכון גוטמכר.
