גורמי קונצרטים בחזרה כלבי גילוי ככלי סינון מעשי COVID-19 במשפט בעולם האמיתי

לאחר שחוו סינון Covid-19 Covid-19 בהופעות, המשתתפים דיווחו על אמון רב יותר בכלבי גילוי, והציבו אותם ככלי מהיר ואמין לאירועי המונים בטוחים יותר.

מחקר: תפיסה ציבורית של כלבי גילוי רפואי ואסטרטגיות בדיקות COVID-19 אחרות

במאמר שפורסם לאחרונה בכתב העת גבולות בבריאות הציבורהחוקרים ערכו מחקר היתכנות על ידי בחינת תפיסתם של גורמי הקונצרטים בגרמניה ביחס לשיטות בדיקה שונות לתסמונת נשימה חריפה חריפה Coronavirus 2 (SARS-COV-2), ובמיוחד השימוש בכלבי גילוי רפואיים.

מרבית המשתתפים העדיפו בדיקות כלבים על פני בדיקות אנטיגן או תגובת שרשרת פולימראז (PCR), והעבירו מתוך העדפה לדגימות זיעה לפני שהופעות לתמיכה גבוהה יותר לרחרח ישיר לאחר מכן. עם זאת, המחברים ציינו כי דגימת זיעה נחשבה לאופציה מעשית יותר ומודעת לפרטיות עבור משתתפים רבים, במיוחד לאלה המודאגים מאלרגיות, פחד מכלבים או סוגיות פרטיות. המשתתפים תמכו פחות בבדיקות מבוססות כלבים בבתי ספר, כאשר 51.86% התנגדו במפורש על השימוש בה במסגרת זו.

רֶקַע

מגיפת מחלת Coronavirus 2019 (COVID-19) הביאה לשינויים גלובליים גורפים, במיוחד בחיים החברתיים והתרבותיים. בגרמניה, הנעילות שהחלו במרץ 2020 עצרה את המפגשים, כולל קונצרטים ואירועי ספורט. כדי להפחית את ההתפשטות הנגיפית ולהקל על החזרה הדרגתית לנורמליות, יושמו שיטות בדיקה שונות בשילוב עם חיסונים. בעוד שבדיקות PCR נותרו תקן הזהב האבחוני בגלל הרגישות הגבוהה והספציפיות שלהן, הן יקרות, דורשות ציוד מיוחד, ולוקח שעות או אפילו ימים לעיבוד.

הסתמכותם על ספוגיות גם גורמת להם לא נוחים לרבים ומגבילים קבלה רחבה. בדיקות אנטיגן מהירות הפכו נפוצות יותר בגלל הנגישות שלהם, ובכל זאת הדיוק הנמוך יותר והתוצאות הדו -משמעיות שלהם גרמו לרוב לבלבול. כדי לטפל במגבלות אלה, גישות אבחון חדשניות צברו משיכה. ביניהם, כלבי גילוי רפואיים הדגימו דיוק חזק, עם רגישות סביב 82-85% וספציפיות העולה על 99% במחקר הקונצרטים. הם יכולים אפילו להבדיל בין זיהומי SARS-COV-2 ממחלות נשימה אחרות, ולהראות פוטנציאל כפתרון חסכוני וניתן להרחבה.

למרות הפעלת החיסונים, אתגרים כמו חלוקה לא שוויונית ותגובות חיסון משתנות הדגישו את הצורך המתמשך באסטרטגיות בדיקה משלימות.

על המחקר

החוקרים התכוונו לחקור את דעת הקהל על בדיקות SARS-COV-2 מבוססות כלבים באירועים גדולים, תוך התמקדות בקובלותו, בכדאיותו ובתפקיד העתידי במוכנות מגיפה. המשתתפים ביקרו במרכז לבדיקות מוסמך, שם נתנו הסכמה מדעת, עברו בדיקות אבחון מהירות של PCR וגם אנטיגן (AG-RDTS) וסיימו שאלון לפני הקונצרט. סקר זה אסף נתונים דמוגרפיים ורפואיים כמו גם תפיסות של שיטות בדיקה שונות, כולל PCR, AG-RDTS ובדיקות כלבים.

לאחר מכן, המשתתפים השתתפו באחד מארבעה קונצרטים שנערכו תוך שמונה ימים. לפני הכניסה הם סיפקו דגימת זיעה מנוכל הזרוע, אשר אישרו כלבי גילוי שהוקרנו עבור SARS-COV-2. רק אנשים עם תוצאה שלילית אושפזו. נוכחות הקונצרטים הסתכמה ב -2,802 אנשים, כאשר מספרים נעים בין 466 ליותר מ -1,000 לכל אירוע.

לאחר הקונצרט, המשתתפים הוזמנו להשלים שאלון המשך בבית באמצעות דואר אלקטרוני. סקר זה שלאחר הקונצרט שאל על חוויותיהם, אמון בשיטות בדיקה שונות ותצוגות היכן יש לפרוס איתור כלבים. בסך הכל, 4,124 אנשים השלימו את הסקר הראשון, ו -1,315 הגיבו לשני. הנתונים נותחו באמצעות נתונים סטטיסטיים תיאוריים, ורק תגובות שהושלמו לחלוטין נכללו כדי להבטיח אמינות ותוקף.

ממצאי מפתח

מתוך 5,439 סקרים, מרבית הנשאלים היו בני 21-40 ובעיקר נשים. לפני הקונצרטים, 39% העדיפו מדגם זיעה לכלב, 32% רחרח ישיר, 21% PCR ו- 9% AG-RDTS. לאחר קונצרטים, העדפות עברו לרחרח ישיר של 40%, 32% מדגם זיעה, 23% PCR ו- 2% AG-RDTS. האמון ב- PCRs נשאר גבוה (87% אמינים לפני ואחרי הקונצרט). תפיסות בדיקות כלבים השתפרה לאחר האירועים.

בתחילה, 59% מהנשאלים דירגו כלבים כאמינים או אמינים מאוד, אך זה עלה לכמעט 90% לאחר הקונצרט. באופן דומה, דירוג ההתאמה גדל, כאשר כמעט 95% מהמשתתפים מחשיבים לכלבים המתאימים לגילוי COVID-19 לאחר שחוו את נוהל הכניסה. מעל 60% דיווחו על עלייה בביטחון בבדיקת כלבים.

המשיבים תמכו בתוקף בפריסת כלבים בשדות תעופה, תחנות רכבת, נמלים (כ 89%) ואירועי תרבות או ספורט גדולים (בין 80%ל 88%). הדעות היו חלוקות יותר במסגרות רגישות כמו בתי ספר, בתי חולים ובתי אבות, כאשר רבים מציינים חששות פרטיות או פגיעות. התמיכה צנחה בחדות למקומות עבודה, מלונות ובעיקר דירות פרטיות. לעומת זאת, האמון ב"גיל-RDT "רשמי ומנוהל על ידי עצמו ירד, כאשר הנייטרליות והספקנות גדלו לאחר הקונצרט.

מסקנות

מחקר זה מדגיש תמיכה ציבורית חזקה בכלבי גילוי רפואיים כשיטת בדיקה COVID-19, במיוחד לאחר ניסיון ישיר בהופעה. הקבלה והאמון בבדיקות כלבים גדלו, כאשר משתתפים רבים מעדיפים אותה על פני בדיקות מבוססות אנטיגן, אשר אמינותן ירדה לאחר האירוע. בדיקות PCR שמרו על המוניטין שלה כ"סטנדרט הזהב ", אך שיטות הכלבים נתפסו כחלופות מהירות, פחות יקרות ומעשיות, במיוחד עבור מפגשים גדולים.

המשתתפים ראו גם בכלבי גילוי כמתאימים למסגרות תנועה גבוהה כמו שדות תעופה ותחנות רכבת, אם כי ההסכמה הייתה נמוכה יותר בסביבות פרטיות או רגישות יותר, כמו בתים ומתקני סיעוד. המחברים הדגישו כי דגימת זיעה, אף על פי שהעדיפה פחות לאחר הקונצרט, הודגשה כגישה מעשית מרכזית המאזנת את היעילות, הפרטיות והנוחות המשתתפת.

הם גם ציינו הטיית דגימה פוטנציאלית, שכן משתתפי הקונצרטים שהצטרפו מרצונם לאירוע ובו בדיקות כלבים עשויים להיות פתוחים יותר לנושא מאשר לאוכלוסייה הכללית. הקשר תרבותי והיסטורי עשוי להשפיע גם על עמדות: קבלת בדיקות כלבים בדרך כלל גבוהה יותר במדינות המערב, כמו גרמניה וצרפת, אך נמוכה יותר במדינות כמו רוסיה וסין. בגרמניה השימוש ההיסטורי בכלבים למעקב במהלך מלחמת העולם השנייה ובמזרח גרמניה יכול להשפיע על התפיסות, במיוחד בקרב דורות מבוגרים.

חוזק מפתח של מחקר זה הוא הערכתו בעולם האמיתי, המספקת תובנות כיצד חשיפה ממקור ראשון משפיעה על דעת הקהל. עם זאת, מדגם המשתתפים בקונצרט שכבר הודיע ​​על גישת הבדיקה עשוי להגביל את ההכללות הרחבה יותר. בסך הכל, בדיקות כלבים מציגות הבטחה כחלק ממוכנות מגיפה, ומשלימות שיטות מסורתיות. פרוטוקולים סטנדרטיים ותקנות תומכות יהיו חיוניים להגדרת השימוש בהם ולהבטיח אמון ציבורי לטווח הארוך.