בביקורת על מאמר שפורסם בעבר על שעון קיץ (DST) ותמותה אירופית בשנים 1998-2012, החוקרים דנו בדאגותיהם בנוגע לתוצאות המפתח והפרשנויות של המחקר. הביקורת שפורסמה ב תקשורת טבע מדגיש פגמים משמעותיים בניתוח הסטטיסטי ובמסקנות המחקר.
בתקציר של המאמר המקורי, חוקרים דיווחו על ירידה בתמותה במהלך השבועיים שלאחר השינוי באביב עם השפעה הפוכה לאחר השינוי בסתיו, תוך שימוש במודל הרגרסיה הבינומי השלילי המרובה. עם זאת, איור 1 של המאמר הראה את ההשפעה ההפוכה – עלייה קלה ממגמת ירידה כבר בתמותה באביב וירידה קלה ממגמת עלייה כבר בסתיו בשבועות שלאחר המעבר של DST. נתונים אלה תואמים למחקרים קודמים בנושא זה.
בביקורת הציגו המחברים את הסיבות הבאות לאי התאמה זו.
עניינים המתעוררים: שעון קיץ ותמותה – המשיכו בזהירות. קרדיט תמונה: אירינה אימאגו / Shutterstock
עקמת במודל
עקיפות במודלים לא ליניאריים מקבילה לקולינאריות במודלים ליניאריים, מה שמצביע על כך שמשתנים מסוימים תלויים זה בזה, אך חוסר עצמאות זה לא נלקח בחשבון במודל.
במקרה זה, הפרמטרים התלויים זה בזה הם שבועות לאחר המעבר של DST, חודש, עונה, טמפרטורה, לחות ותקופת צילום. לא נבדק באופן מפורש לקונקורביות בניתוח כדי לזהות את הצורך בהתאמות פוטנציאליות למודל.
יתרה מכך, המודל המשמש אינו בודק האם פרמטרים הקשורים לתמותה משפיעים על שיעורי התמותה בקשר עם המעברים ל-DST. לדוגמה, מחברי הביקורת מציעים לבדוק אם תוצאות נראות רק עבור שנה מסוימת והאם הרכב המין או הגיל שונה לפני ואחרי מעבר.
סדרות זמן ושיקולים עונתיים
מערך הנתונים המשמש במאמר כלל את כל סדרת הזמן, בעוד שהביקורת מציעה להגביל אותו לשבועות של נתונים מיד לפני ואחרי מעברים. מערך הנתונים המוגבל הזה ידרוש פחות משתנים משתנים וגם יפחית את ההטיה עקב שינויים עונתיים בלחות, חודש, טמפרטורה ותקופת צילום, שיכולים להיות בעלי מגמות ארוכות טווח.
יחד עם זאת, הניתוח מציג השוואות בין שיעורי התמותה על בסיס שבוע לפני המעבר ל-DST, שאינו לוקח בחשבון מגמות עונתיות ארוכות טווח בתמותה, המראה עלייה בסתיו וירידה באביב. מחברי הביקורת מציעים לשלב במפורש טרנדים עונתיים תוך שימוש בעיצוב כגון סדרת זמן מופרעת עם תקופה מוגדרת היטב של טרום-אחר-מרווח.
הבדלים ברמת המדינה
מערך הנתונים מכיל נתונים מ-16 מדינות, אך המאמר אינו מתאר כיצד מודל הרגרסיה המאוחד אחראי להבדלים אפשריים ברמת המדינה. גם אינטראקציות בין המדינות ומשתנים מעניינים אחרים לא נבדקות במפורש, מה שעלול להוביל לשונות אומדן שגויה ולאומדנים מוטים.
הביקורת מציינת גם כי מובהקות סטטיסטית בתוצאות המחקר עשויה לנבוע מגודל המדגם הגדול, כאשר ההשפעה היחסית של מעברי DST במודל נמוכה יחסית. הניתוח גם אינו מפרט את סיבות המוות ולכן אין הבחנה בין מקרי מוות מסרטן (שלא ניתן לייחסו ל-DST) לבין תאונות דרכים (שיכולות). יש, אם כן, ראיות מוגבלות התומכות בטענה בכותרת המאמר המקורי ש-DST משפיע על התמותה.
מסקנות
הממצאים הכוללים של המאמר המקורי אינם עולים בקנה אחד עם אלו של מחקרים קודמים רבים. המעבר DST קשור לעלייה בשבץ מוחי והתקפי לב. יתר על כן, חוסר התאמה במקצבים הצירקדיים והפרעות שינה עלולות להיות בעל השפעות בריאותיות ארוכות טווח עקב דלקת מוגברת, מתח וחילוף חומרים שונה. התפקוד הנוירופסיכולוגי מושפע גם מ-DST, אשר עשוי להיות קשור לעלייה בתאונות דרכים והתאבדויות.
מחברי הביקורת מאמינים כי על קובעי המדיניות לשקול את ההשפעות השליליות הללו ולהשוות אותן ליתרונות לטווח הקצר של DST במונחים של חשיפה מוגברת לאור במהלך נסיעות ערב מהעבודה. מספר רב של ראיות מצביע על כך שהישארות קבועה בזמן סטנדרטי היא האפשרות הטובה ביותר, כפי שמדגלים מתרגלי בריאות וחוקרים רבים ברחבי העולם.
