אני באמצע קבוצת הביקורות האחרונה שלי על ה-VPN הטובים ביותר, וזה הזמן בשנה שאנחנו קולטים פרטים קטנים יותר שאולי פספסנו. עם זאת, מה שלא קטן הוא צי השרתים הנוכחי של Proton VPN. עומד על 8,162 שרתים ב-112 מדינות בזמן כתיבת שורות אלה, והוא יותר מהכפיל את גודלו בחודשים האחרונים.
זה גרם לי לחשוב מדוע מספר השרתים ש-VPN מפעיל מוצג כחשוב כל כך. כמובן, זה פַּחִית להיות גורם בקביעת האמינות של הרשת שלה, אבל זה בשום פנים ואופן לא התוצאה של הביצועים של VPN.
כאן, אני הולך להציג את השינויים בשרת ש-Proton VPN ביצע, והאם הם צריכים להיות גורמים אמיתיים לקבלת החלטות בעת ההחלטה על איזה VPN ללכת.
גודל רשת משודרג
אני מגדיר "גודל רשת" כמספר הכולל של שרתים שיש ל-VPN זמין עבור הלקוחות שלו. במידה מסוימת, יותר עדיף – VPN עם 100 שרתים בלבד הולך להיות עמוס בזמנים פופולריים, משתמשים ימצאו מהירויות איטיות עד זחילה, ולכולם פשוט יהיה זמן רע.
עם זאת, ברגע שאתה עולה מעל כמה אלפים, ה אֵיכוּת של השרתים הרבה יותר חשוב. אחרי הכל, לספקים מובילים כמו ExpressVPN ו-Surfshark יש רק כ-3,000 שרתים ברחבי העולם, והרשתות שלהם הן מהיציבות והאמינות בעולם.
דיברתי עם דיוויד פיטרסון, המנהל הכללי של Proton VPN, על הגידול הזה בספירת השרתים. הוא אמר: "במהלך החודשים האחרונים, הרחבנו את מספר השרתים כדי להגביר את המהירויות, וכדי לעמוד בצמיחה עצומה בביקוש ולהקדים אותה. ללא משקיעים של הון סיכון לרצות, יש לנו את החופש להתמקד בהשקעה ב התשתית שלנו ומוצרים ותכונות חדשות."
יש גם את השאלה של "שרתים וירטואליים". שרת וירטואלי הוא בדיוק זה – וירטואלי. הם בדרך כלל ממוקמים פיזית במדינות שיש להן תשתית מצוינת כמו הולנד, גרמניה וארה"ב, אך מוגדרות להציע כתובות IP במדינה אחרת.
שרתים וירטואליים בדרך כלל אינם מציעים פרטיות גרועה יותר משרתים פיזיים, אך לרוב הם מושכרים מצדדים שלישיים. VPN מכובד המשתמש בכמה שרתים וירטואליים – NordVPN, למשל – יוודא שמרכז הנתונים בטוח לחלוטין לשימוש לפני השכרתו. שרתים אלו יכולים לסבול מדי פעם מבעיות ביצועים, במיוחד כאשר השרת בפועל נמצא במרחק אלפי קילומטרים מהמיקום הווירטואלי שלו.
Proton VPN, לעומת זאת, נועז מאוד בטענותיו שהוא משתמש רק בשרתים פיזיים. רכישה ותחזוקה של כל כך הרבה שרתים היא השקעה עצומה, והיא הצהרה לא קטנה של החברה.
פיטרסון גיבה את הטענות הללו, ואמר: "Proton VPN משתמש רק בשרתים ממתכת חשופה (פיזי, לא וירטואלי) שאנו יכולים לשלוט בהם באופן מלא עד לרמת מערכת ההפעלה הבסיסית".
בקיצור, גודל הרשת לא אומר כל כך הרבה – אבל פרוטון מתכוונת להרחיב את הרשת שלה בצורה הנכונה.
הגדלת התפשטות הרשת
אני מגדיר "התפשטות רשת" כמספר המדינות בהן יש ל-VPN שרתים. זהו מדד דירוג הרבה יותר טוב מגודל הרשת, מכיוון שלכל מיקום בודד יש השפעה מוחשית על בסיס המשתמשים של ה-VPN.
Proton VPN גדל מכ-70 מדינות בשנה שעברה ל-112 מדינות בזמן כתיבת שורות אלו. זה יותר מ-NordVPN (111), ExpressVPN (106) ו-Surfshark (100). בשילוב עם העובדה שכל השרתים של פרוטון ממוקמים פיזית במדינה הנטענת – לא ניתן לומר את אותו הדבר על אף אחד משלושת האחרים – זה מציב את פרוטון VPN ללא ספק בראש הערימה בכל הנוגע לאיכות הרשת.
"הגדלת מספר השרתים ברחבי העולם הייתה תמיד התוכנית לתמוך באלו המתמודדים עם צנזורה באינטרנט", אמר פיטרסון, "הנמצאת במגמת עלייה ברחבי העולם כאשר מדינות מבקשות להגביל ולשלוט בגישה של אזרחים לאינטרנט. (זה כולל) ונצואלה, בנגלדש, ברזיל, טורקיה ומיאנמר".
טענות אלו מגובות במחקר שלי עבור סקירת ה-Proton VPN שלנו. שמתי לב שהספק התמקד הרבה באזורים מסוימים בעולם שספקים אחרים מזניחים.
לדוגמה, Proton VPN מציע 22 מיקומים באפריקה, לעומת ExpressVPN ו-Surfshark של 6, ו-7 של NordVPN. פרוטון גם מכסה היטב את אסיה, עם 42 מיקומים, בעוד ש-NordVPN ו-Surfshark מציעים 32, ו-ExpressVPN מציע 34. המזרח התיכון הוא אותו סיפור, עם 14 מיקומי פרוטון, אבל רק 5 מ-NordVPN ו-Surfshark, ו-4 מ-ExpressVPN.
במקרה שאלו הם האזורים הסובלים הכי הרבה מצנזורה ממשלתית – בעיה שפטרסון הבהירה אליה מוקדש Proton VPN.
שיפור ביצועים
זה לא מקרי שההרחבה המהירה של הרשת של Proton VPN באה עם דחיפה ברורה במהירויות החיבור שלה. בסבב הבדיקות האחרון שלי, NordVPN, Surfshark ו-Proton VPN כולם הצליחו למקסם את קו הבדיקות שלנו של 1 Gbps בעת שימוש בפרוטוקולים מבוססי WireGuard שלהם. בעבר, בעוד Proton VPN בהחלט לא היה איטי, הוא התעכב סביב רף 400 Mbps – כך שמבחינת ביצועים, שדרוג הרשת הזה היה חיובי גדול.
מהירויות OpenVPN טובות, אם כי לא מרעישות אדמה, בסביבות 220 Mbps. זה באמצע החבילה, אבל עדיין הרבה יותר מהיר מרוב חיבורי האינטרנט המקומיים.
ראוי לציין שלמרות השדרוגים הללו, Surfshark שמרה על מקומה כ-VPN המהיר ביותר – וכפי שציינתי למעלה, יש לו רק כ-3,200 שרתים בארסנל. עם זאת, Surfshark תמיד הייתה מהירה להפליא, ולראיה, אף יריבה לא הצליחה למצוא את המתכון לרוטב הסודי שלה.
שורה תחתונה
נעשה בצורה נכונה, לשדרוג רשת שרת יכול להיות השפעה עצומה על ביצועי ה-VPN, וברור ש-Proton VPN עשה זאת בדרך הנכונה. עם זאת, אני עדיין ממליץ לך להסתכל רחוק יותר ממספרי הכותרות, שכן למתחרים שביצועים טובים יותר בכמה תחומים יש, על הנייר, רשתות נחותות בהרבה בכל הנוגע לספירת שרתים גולמיים.
