מחקר חדש מבית הספר למנהל עסקים בקולומביה (CBS), MIT ודרטמות 'מציע שמאז השקתו של צ'טגפט, מאמרי ויקיפדיה הדומים לסגנון השיחה של צ'טגפט, ראו ירידות קבועות בקהל הקוראים. עריכות באתר ראו גם ירידה.
המחקר חשף שינוי כיצד אנשים מחפשים מידע. כאשר ניתן לענות על נושאים בסגנון המהיר והידידותי של צ'אט, משתמשים נוספים בוחרים ב- AI על ויקיפדיה.
עם הנחיה פשוטה, ניתן לחקור מאות נושאים מבלי להזדקק לפנות לוויקיפדיה. הצוות במחקר השתמש בלמידה במכונה כדי לתייג מאמרים כ"לא דמוי צ'אט "או" דמוי צ'טגפט ", ואז הם עקבו אחר קהל הקוראים של כל קטגוריה לאורך זמן.
ממצאי מפתח
ירידה בתנועה: דפי ויקיפדיה עם טון התואם את דרכו הידידותית של צ'טגפט ראו ירידה בולטת בתנועה. המאמרים שיקפו מקרוב את ChatGpt היו ככל הנראה פחות נקראו מכיוון שמשתמשים למעשה קיבלו את המידע ישירות מ- ChatGpt.
פחות עריכה: ישנן עדויות מרמזות, אך רועשות סטטיסטית, לכך שעריכת הפעילות במאמרים "דמויי chatgpt" אלה פחתה גם כן.
החלפה סלקטיבית: לא כל המאמרים הושפעו. נראה כי משתמשים מעדיפים באופן סלקטיבי CHATGPT על סוגים מסוימים של תוכן, אך עדיין שוקלים מאמרים אחרים אמינים יותר בגלל העומק והמבנה של ויקיפדיה.
למה זה משנה
ויקיפדיה הייתה מנוע ידע המונה ההמון כבר כמעט 25 שנה. אם המעורבות יורדת, איכות הרציף ורוחבם עלולים לסבול.
עם זאת, למרבה האירוניה, זה יכול לערער את דגמי ה- AI כמו Chatgpt, התלויים בוויקיפדיה כאחד ממקורות הנתונים היסודיים שלהם.
מה זה אומר עבורך
- AI לתשובות מהירות: Chatgpt מהיר, שיחה ונוח – אידיאלי לשאילתות פשוטות.
- מידע עשיר ומקור: ויקיפדיה עדיין מאירה במקום בו ציטוטים, הקשר וניואנס.
- עבור מפתחי AI ומשתמשי כוח: ירידה במעורבות בוויקיפדיה עשויה לכווץ את מערך הנתונים עליו המודלים מסתמכים לצורך אימונים עובדתיים. פחות קלט יכול להיות פלט שנוצר יותר, חסר עומק או דיוק.
בשורה התחתונה
אם שמתם לב לעצמכם פונים לצ'טגפט במקום וויקיפדיה בזמן האחרון, אתם חלק מהמשמרת ההולכת וגוברת המגובה במחקר. AI משתנה אנו מחפשים תשובות ברשת במספר דרכים – מדפדפנים לוויקיפדיה.
כתוצאה מכך, זה עשוי לעצב מחדש את המערכת האקולוגית של המידע. זה לא אומר סוף ויקיפדיה (עדיין), אך זו תזכורת לכך שהקשר, קהילה ואמינות הם משמעותיים; זה משהו שאיי לא יכול לשכפל.
