0
עקבו אחרינו
בילינו את השנתיים האחרונות בדיבור על האם בינה מלאכותית תקבל את העבודה שלנו. אבל אולי היינו צריכים לשאול אם זה הולך לקחת לנו מים וכוח. בנאום ויראלי שרק עצר התרחבות טכנולוגית מסיבית באוהיו, אחד מבפנים לשעבר הזכיר לנו שאמנם ה"ענן" נשמע אוורירי ואטומי, אבל למעשה מדובר בחיה רעבה וצמאה העשויה מנחושת וכימיקלים.
וויל הולינגסוורת' הוא מתכנת, יוצר תוכן ואמן דיגיטלי לשעבר, שהשתמש ב-Midjourney בתפקידו ו(במילים שלו) אימן את "אותה המכונה שבסופו של דבר תחליף אותי". לאחרונה הוא נקט עמדה במהלך שימוע פומבי ברוונה, אוהיו ונשא נאום עוצמתי להפליא על כך שבניית מרכז הנתונים האגרסיבית היא הימור גדול. הטיעון שלו: חברות חוששות להישאר מאחור – החלטות אלו אינן מתקבלות בגלל ביקוש מתמשך מוכח למנויי AI.
נאום מבריק של עובד נגד בועת ה-AI מ-r/pcmasterrace
ובסופו של יום, יש השלכות ממשיות. מרכזי נתונים הם ערפדי אנרגיה מסיביים המעמיסים על רשתות החשמל; הם צורכים כל כך הרבה מים שיכולים להגיע לאנושות, ומבנים מסיביים ללא חלונות מביאים לרעש, תנועה ודלדול משאבים מבלי לספק מקומות עבודה מקומיים רבים.
המאמר ממשיך להלן
הנה הנאום במלואו, אבל הרשו לי לפרק אותו.
מה הוא אומר ולמה זה חשוב לך
הולינגסוורת' העלה הרבה נקודות נהדרות. אבל בעיני, שלושה דברים צריכים להדאיג אותך.
ראשית, יש רגע שבו הוא מתייחס לרגע מצחיק בסיפורי מחוז פורטג', שבו משרד השריף פרסם תמונה שנוצרה בינה מלאכותית בפייסבוק שמראה אותם עוצרים את ביגפוט – מתבדחים על גירושו.
אבל הנקודה שהוא העלה כשהעלה את זה לא נוגעת לססקוואץ', אלא העובדה שהמחוז מתבקש לספק 5 מיליון גלונים של מים ביום (מספיק כדי לתמוך בעיר של 50,000) כדי שאנשים יוכלו ליצור את התמונות האלה, ליצור זיופים עמוקים או ליצור שירים.
במובן מסוים, זה מחליף את החיים בצעצועים, ואתה יכול לראות כמה ליטר מים הוא צורך על ידי מעבר ל-watercost.live (מעל מיליארד ליטר היום בלבד).
הוא כינה את זה "מותרות של המאה ה-21" שנקנה "עם שוד משאבים מהמאה ה-19", והדגיש את הסיכונים הסביבתיים של הכימיקלים לנצח המשמשים במערכות הקירור המיוחדות.
הנקודה העיקרית השנייה מסתכמת בהימור עיר הרפאים שמתרחש כאן. ענקיות הטכנולוגיה מוציאות מיליארדים כדי לבנות מרכזי נתונים ולחלץ משאבים חיוניים כמו חשמל (מספיק כוח להפעיל עד 100,000 בתים), אך לרוב מעסיקות פחות מ-10 עד 50 עובדים קבועים. הטענה היא שמספר המשרות המועטות שנוצרו לעומת החשבונות המוגדלים וקהילות המים המופחתות יכולות להיות די הרסניות.
ולבסוף, הבחירה בין טכנולוגיה לאנושות. "טיפת מים נקיים עבור ילד רוונה שווה יותר ממיליארד תמונות שנוצרו על ידי AI."
יש בנאום הזה הרבה יותר במונחים של קירור בלולאה סגורה, מודל ה-pay-to-play של מערכת מרכז הנתונים עם מחקרים במימון עצמי שנותנים לאנשים הצעה למכירות ולא למדע, ומדגישים את ההצבעה החשובה של בית אוהיו שהשהתה את התעשייה הזו כדי ללמוד אותה. אבל אלה הם הנקודות העיקריות.
רגע של 'דוד נגד גוליית'
מחוץ לבועת הבינה המלאכותית הזו שגורמת למחירי ה-RAM להרקיע שחקים, קל לשכוח את ההשפעות הללו על תשתית קריטית, וכיצד אנחנו בסופו של דבר משלמים את החשבון על הרבה מזה – הן מבחינה פיננסית והן מבחינה סביבתית.
אבל מה שהכי מעורר השראה כאן הוא שהאנשים בעצם מנצחים כאן. על ידי הסבר ברור, רגוע ומפורש של הבעיות כאן, הוועדה הצביעה להקפאה לשנה על כל הפרויקטים החדשים של מרכז הנתונים באזור Ravenna-Shalersville. הסיבות שצוינו היו בדיוק נקודות הדובר: טביעת הרגל של המים של AI והסיכונים הסביבתיים של כימיקלים לנצח.
זה מראה שהתנגדות עממית יכולה לעבוד ברמה המקומית – הולינגסוורת' דיבר בשפה של התעשייה עצמה בחזרה לדירקטוריון. ואם העיר שלך מתמודדת עם לחץ דומה, אתה יכול לעשות את אותו הדבר גם.
