אם הניחתם שג'פרי גולדברג, עורך הראשי של האוקיאנוס האטלנטיתועבר באופן אחיד על חשיפת הפסקת ביטחון מסוכנת ברמות הממשלה הגבוהות ביותר, לא ראית את הסרט 2024 החניךו

אם עשית זאת, היית צופה את הצונאמי של התקפות, הכחשות, שקרים ואנטישמיות שבאו בעקבות הדיווח המעולה והשיקול של גולדברג.

בסרט, דונלד טראמפ הצעיר (סבסטיאן סטן) מקשיב בהלכה כמנטור שלו, עורך הדין הפיתיון האדום רועי כהן (ג'רמי סטרונג), מציע שלושה כללים לזכייה. "הכלל הראשון הוא התקפה, התקפה, התקפה," אומר כהן. "כלל שני, לא תודה בשום דבר, להכחיש הכל. כלל שלוש: לא משנה מה יקרה, אתה טוען לניצחון ולעולם לא להודות בתבוסה. אתה צריך להיות מוכן לעשות הכל לאף אחד כדי לנצח."

לכן, מכיוון שגולדברג חשף כי היועץ לביטחון לאומי, מייק וואלס, כלל אותו בצ'אט איתות עם גורמי ההגנה והמודיעין הבכירים שתכננו התקפה קרובה על החות'ים בתימן, התגובה של הממשל ותומכיה הייתה ספר הלימוד רוי כהן.

ראשית: התקפה. "האדם שהיה בפשטות הוא שקית סליז, אז אולי זה פשוט צירוף מקרים. אני לא יודע," אמר הנשיא דונלד טראמפ על הכללתו של גולדברג בצ'אט: "הוא בעצם רע למדינה." מזכירת העיתונות של הבית הלבן קרולינה לאוויט צייצה כי גולדברג היה "ידוע בזכות הספין הסנסציוניסטי שלו." (הוא לא.)

שר ההגנה פיט הגסט, שפרסם תוכניות התקפה מפורטות בצ'אט הקבוצתי, כינה את גולדברג "עיתונאי מרמה ומוערך מאוד, שעשה מקצוע של רוכלים פעם אחר פעם." וואלס, מי שכלל את גולדברג בשרשרת הטקסט מלכתחילה, קרא לו, "חלאת העיתונאים התחתונה."

כלי תקשורת ימין באגף האגף הרימו את רמיזתם מהממשל. על פוקס, ג'סי ווטרס בשם גולדברג, "לא כתב טוב."

שלב שני: לא תודה בשום דבר, להכחיש הכל. וואלס – ששוב, הוסיף באופן אישי את גולדברג לצ'אט – המשיך לספר לעוגן פוקס ניוז לורה אינגרהאם שאיכשהו גולדברג פרץ לצ'אט. (זה, אגב, יהיה גם כישלון ביטחוני גדול; יש סיבה שתקשורת ממשלתית ברמה זו אמורה להתקיים בערוצים מאובטחים.) "עכשיו, בין אם הוא עשה זאת בכוונה או שזה קרה באמצעים טכניים אחרים, זה משהו שאנחנו מנסים להבין," אמר וולס. Hegseth אמר לעיתונאים שהוא בהחלט לא פרסם מידע רגיש לצ'אט הניתן בקלות. (הוא עשה).

מרבית הרפובליקנים עשו את מה שעשה הסנאט של אלבמה טומי טוברוויל – מכחיש על ידי צמצום. הפרת האבטחה "לא הייתה דבר מערכתי", אמר טוברוויל, ללא הוכחות; אחרי הכל, אין לנו מושג מי עוד וואלס והגסטה טקסטים, במיוחד כאשר וואלס הציב הודעות בצ'אט האות לדלטה אוטומטית לאחר תקופה של שבועות.

ואז, סוף סוף: לא משנה מה יקרה, אתה טוען ניצחון. הסנאטור טד קרוז אמר שהדבר החשוב בפרק היה המבצע המוצלח נגד החות'ים, והאשים את הדמוקרטים במשיכת פוקוס עם זעם על פיאסקו הצ'אט הקבוצתי. יו"ר הבית מייק ג'ונסון אמר כי הדליפה למעשה חשפה עד כמה התנהגו כמה גורמים רשמיים, אלא כמה מיומנות. "מה שראית, אני חושב, היו גורמים ברמה העליונה שעשו את עבודתם, עושים את זה טוב וביצעו תוכנית דיוק," אמר ג'ונסון.

וכך, רועי כהן-איין של הממשלה הולך, מתחיל ממש עם טראמפ, בן החן של עורך הדין המנוח. אחת הסכנות באסטרטגיה זו היא שעל ידי העמדת פנים שלא קרה טעות, אתה מסתכן לחזור עליה. אם התעלמות בוטה מגידולי תקשורת מאובטחים שוב בחודשים הקרובים, ובכן, לא אמרתי לך זאת.

אך הסכנה החמורה עוד יותר היא שההתקפות וההכחשות מהדהדות, ואנחנו בסופו של דבר עם רוי כהן-איין של אמריקה. וזה יהיה נורא לאמת. ונורא, ספציפית, ליהודים.

במקרה של שערוריית האותות, רבים מההתקפות המקוונות נגד גולדברג בעקבות שחרורו של סיפורו התמקדו ביהדותו ובקשרו לישראל, שם שימש בעבר כחייל בצה"ל.

"הוא ציוני ידוע וזה לא יכול להיות במקרה להיות חלק ממפגש מנהיגי הביטחון הלאומי בארה"ב", צייץ משתמש אחד. "זו רק הוכחה נוספת שציונות שולטת במדיניות לנו."

"למה אתה כל כך להוט להגן על חזיר המלחמה היהודית של ניוקון, ג'פרי גולדברג?" צייץ אחר.

באמת, ישנם יותר מדי פוסטים אנטישמיים לבחירה, וזה מחיפוש מהיר של פלטפורמה אחת בלבד, X. ההתקפות הגיעו ממשתמשים עם ראשי תיבות של MAGA ודגלי אמריקה בפרופילים שלהם, כמו גם ממשתמשים עם אמוג'ים ודיירים של מים ודגלים פלסטינים. הפיגועים איחדו אנטי-ציונים שמאליים, איסלאמיסטים וגדולים ימניים, כפי שרק שנאה יהודים יכולים.

כמה התקפות אפילו הגיעו מתומכי טראמפ היהודיים, שהציעו כי מעשיו של גולדברג אינם אחראיים, אפילו בוגדים. אבל זה העניין, לא? כל הקקופוניה מפנה את תשומת הלב מהכישלון המקורי ומחבריה, והופכת פוליטיקה וממשל לספורט דם.

ואם אתה מאכיל את החיה האנטישמית כתוצאה מכך? "אתה צריך להיות מוכן לעשות הכל לכל אחד כדי לנצח," אמר כהן ב החניך.

מה שאבד בכל הרעש הוא שגולדברג עצמו עשה משהו קשה ובעל ערך. הוא מצא את עצמו מיוחד לשיחה מיוחסת מאוד, ובדיווח על כך הוא השמיט בקפידה פריטים שיסכנו אנשים או שיטות איסוף מודיעין. (כלומר, עד שגל ההכחשות שכל חומר רגיש או מסווג נכלל בצ'אט הניע אותו לפרסם את הטקסטים כמעט שלא הוקמו ביום רביעי.) הוא לא הציע סיבוב משלו – הכתיבה הייתה דחופה אך פשוטה. והוא עשה את כל זה בידיעה של הכוחות שיפרקו נגדו.

"זה לא התפקיד שלי לדאוג לאפשרות של איומים או תגמול", אמר לעמיתו, דייוויד א. גרהאם, מהסקופ. "אנחנו רק צריכים לבוא לעבוד ולעשות את עבודתנו כמיטב יכולתנו. למרבה הצער, בחברה שלנו כיום – אנו רואים זאת על פני משרדי עיתונאות ותעשיות תאגידיות ותעשיות אחרות – יש יותר מדי ציית לטעמי."

גישה זו לא הופכת אותו לבוגד, זה הופך אותו לעיתונאי.