מקרים מתגברים של מחלות הנישאות יתושים מחייבים מודעות רבה יותר

האשפוז בקיץ האחרון של ד"ר אנתוני פאוצ'י, לשעבר ראש המכון הלאומי לאלרגיה ומחלות זיהומיות, עם נגיף מערב הנילוס – והדיווח שלו על כך השבוע בניו יורק טיימס – סייעו להעלות את המודעות הציבורית לסכנות היתושים מחלות מועברות, שיכולות לנוע בין זיקה ומלריה ועד דנגי ונגיף מערב הנילוס. כפי שמדווח המרכז לבקרת מחלות ומניעתן (CDC): "חורפים מתונים, אביבים מוקדמים וטמפרטורות חמות יותר נותנים ליתושים וקרציות יותר זמן להתרבות, להפיץ מחלות ולהרחיב את בתי הגידול שלהם ברחבי ארצות הברית". מונעים בין השאר על ידי שינויי אקלים, מגיפות של וירוסים המופצים יתושים מתרחשות בתדירות הולכת וגוברת.

נכון ל-1 באוקטובר, 880 מקרים בארה"ב של נגיף מערב הנילוס דווחו השנה, על פי ה-CDC, ונגיף הנילוס המערבי ממשיך להיות הגורם המוביל בארה"ב למחלות ויראליות המופצות על ידי חרקים. מערב הנילוס היא לא המחלה היחידה הנישאת יתושים שעושה לכותרות. החודש הזהירו פקידי בריאות הציבור בקליפורניה מפני התפשטות "חסרת תקדים" של קדחת הדנגי. באוגוסט, גבר מניו המפשייר מת ממחלת המוח המזרחית של סוסים, או EEE. סיכם CNN: "הקיץ הזה הביא שלל אזהרות לגבי מקרים של מחלות הנישאות יתושים, כולל מלריה, דנגי ודלקת מוח מזרחית של סוסים".

עם זאת, מעטים מאוד (15%) בקרב הציבור האמריקני חוששים שהם או משפחותיהם ידבקו בדנגי או בנגיף מערב הנילוס במהלך שלושת החודשים החדשים, על פי סקר הידע הבריאותי האחרון של Annenberg Public Policy Center (APPC). סקר פאנל מייצג ארצי זה של למעלה מ-1,700 מבוגרים בארה"ב, שנערך באמצע עד סוף ספטמבר, מגלה שהידע הציבורי על מחלות אלו הנישאות יתושים וכיצד למנוע אותן הוא נקודתי.

כפי שמזכירה לנו הניסיון של ד"ר פאוצ'י, אתה לא צריך לנסוע למקומות אקזוטיים כדי לבוא במגע עם יתושים שיכולים לגרום למחלות קשות. אולי הם אורבים בחצר האחורית שלך".

קתלין הול ג'יימיסון, מנהלת מרכז אננברג למדיניות ציבורית ומנהלת הסקר

דרכים להידבק בקדחת דנגי ונגיף מערב הנילוס

יתוש נגוע (כן): אנשים יכולים להידבק בקדחת דנגי או בנגיף מערב הנילוס על ידי נשיכה של נגוע עדס יַתוּשׁ. כמעט שלושה רבעים (74%) מהנסקרים יודעים שדווקא באמצעות הווקטור הזה מדענים חושבים שסביר להניח שניתן להידבק בווירוסים האלה.

התעטשות ושיעול (לא): אנשים רבים אינם בטוחים אם מדענים חושבים שמישהו יכול להידבק בקדחת דנגי או בנגיף הנילוס המערבי עקב התעטשות או שיעול על ידי מישהו שנדבק בנגיפים. אנשים לא נדבקים בדרך זו, אומר ה-CDC, אבל רק שליש (34%) אומרים שמדענים חושבים שלא סביר שאנשים יכולים להידבק כך. רבע (26%) חושבים, בטעות, שמדענים מאמינים שזו דרך להידבק ו-39% אינם בטוחים.

ידע על תסמיני וירוס מערב הנילוס

למרות הממצא שרוב האנשים יודעים שניתן להידבק בקדחת דנגי או בנגיף מערב הנילוס באמצעות עקיצת יתוש, רבים אינם מודעים לתסמינים של וירוס מערב הנילוס. כאשר הוצגה בפני רשימה של סימפטומים, נכונים וגם לא, הרבה פחות ממחציתם בחרו את הסימפטומים של וירוס מערב הנילוס שזוהו על ידי ה-CDC.

אחוז האנשים שבחרו בתסמינים המזוהים האלה של CDC של וירוס מערב הנילוס:

• 42% חום
• 37% כאבי שרירים ומפרקים
• 36% כאב ראש
• 29% בחילות והקאות
• 22% פריחה

והאחוז שבחרו בטעות באלה, שאינם תסמינים של וירוס מערב הנילוס:

• 28% סחרחורת או סחרחורת
• 11% פצע מוצק, עגול, ללא כאבים

אמונות לגבי הידבקות בקדחת דנגי ונגיף מערב הנילוס

מדענים משתמשים ביתושים מהונדסים גנטית (GM) כדי לשלוט באוכלוסיית היתושים בחלקים של העולם, כולל ברזיל, פנמה והודו. יתושים GM אלה מיוצרים כך שהצאצאים הנקבים לא ישרדו לבגרות, מה שמגביל את גודל האוכלוסייה ועוזר למזער את התפשטות המחלות הנישאות יתושים.

בסקר שלנו, מעטים מהנשאלים (16%) מאמינים שיש ליתושים מהונדסים גנטית גרם התפרצויות קדחת דנגי, בעוד ש-36% יודעים נכון שזה שקרי ו-48% אינם בטוחים. יותר אנשים מאמינים שייתושים מהונדסים גנטית יכולים להועיל במזעור התפשטות נגיפי הדנגי: 36% טוענים שהמשפט הזה נכון ו-16% אומרים שהיא שקרית. בדומה להשפעות השליליות של היתוש המהונדס גנטית, 48% אינם בטוחים אם זה נכון או לא נכון.

לפי ה-CDC, ה עדס יתוש, הנושא את נגיף הדנגי, אינו נמצא בכל מדינה ביבשת ארצות הברית. עם זאת, כמעט 4 מתוך 10 אנשים (38%) מאמינים בטעות שניתן למצוא את היתושים הללו בכל מדינה של יבשת ארצות הברית. יותר מחמישית (22%) טוענת נכונה שהמשפט הזה שקרי ו-40% אינם בטוחים.

• מניעת דנגי ווירוס הנילוס המערבי: כמעט 8 מתוך 10 (79%) מאמינים נכון שההגנה הטובה ביותר מפני דנגי ונגיף מערב הנילוס היא על ידי מניעת עקיצות יתושים ושליטה ביתושים בבית או בסביבתו, בעוד ש-17% אחוזים אינם בטוחים, ו-4% אחוזים מאמינים כי ההצהרה הזו. להיות שקר.
• טיפול אנטי ויראלי: נכון לעכשיו אין טיפול אנטי ויראלי לקדחת דנגי או נגיף מערב הנילוס. רק כרבע (23%) יודעים שזה נכון, 15% סבורים שזה שקרי, ורובם (62%) אינם בטוחים.

נקיטת אמצעי זהירות מפני עקיצות יתושים

ה-CDC מייעץ לאנשים לנקוט בצעדים כדי להגן על עצמם מפני עקיצות יתושים שעלולות לגרום להם לחלות. בסקר שלנו, כ-6 מתוך 10 אנשים (59%) אומרים שהם נוקטים באופן שגרתי אמצעי זהירות כדי להימנע מעקיצות יתושים בכל עת של השנה – פחות משמעותית מכשני השלישים (67%) שאמרו זאת בסקר APPC שנערך ב- קיץ 2016 במהלך התפרצות הזיקה. יותר משליש היום (37%) אומרים שהם לא נוקטים באמצעי זהירות באופן שגרתי.

בין אלה שאומרים שהם נוקטים באמצעי זהירות כאלה היום, ביקשנו מכל אחד לציין מה הוא עושה מתוך רשימה של פעולות:

• אמצעי הזהירות שרוב אומרים שהם נוקטים כדי להימנע מעקיצות יתושים הוא להסיר מים עומדים (80%), ולאחר מכן לבישת דוחה חרקים (72%). שני האחוזים נותרים ללא שינוי לעומת התקופה ששאלנו עליהם בעבר, ביולי 2016.
• שבעה מתוך 10 (70%) נמנעים מפעילויות או אזורים שיביאו אותם למגע עם יתושים, עלייה משמעותית מ-63% שאמרו זאת ביולי 2016.
• 64% אומרים שהם מחליפים או מתקנים רשתות חלונות באופן שוטף, ללא שינוי מיולי 2016.
• 57% אומרים שהם לובשים חולצות עם שרוולים ארוכים או ביגוד מגן אחר בחוץ, גבוה משמעותית מ-52% שדיווחו על כך ביולי 2016.
• מעטים (12%) משתמשים בשגרה בכילה נגד יתושים, בערך כמו ביולי 2016.

מריחת חומר דוחה חרקים על גבי קרם הגנה

דוחה חרקים הוא אחת הדרכים העיקריות למנוע עקיצות יתושים, אך כאשר בחוץ בשמש, חשוב גם למרוח קרם הגנה כדי להגן מפני קרני אולטרה סגול (UV) מזיקות. שאלנו את המשיבים מה ה-CDC ממליץ כדרך הנכונה למרוח גם דוחה חרקים וגם קרם הגנה יחד.

באופן כללי, כ-3 מתוך 10 נשאלים (29%) יודעים נכון שה-CDC ממליץ לשים קרם הגנה ולתת לו להתייבש לפני שמוסיפים חומר דוחה חרקים. מעטים מאוד (5%) אומרים שה-CDC ממליץ על ההיפך (קודם כל דוחה חרקים, אחר כך קרם הגנה) ו-16% חושבים שההנחיות של CDC היא שלא משנה באיזה סדר שמים קרם הגנה ודוחה יתושים, אבל כדאי להשתמש בשניהם. אם אתה נמצא באזור עם יתושים. שתי התגובות הללו סותרות את מה שה-CDC מייעץ. מחצית (50%) לא בטוחים מה ה-CDC מייעץ בנושא.

מריחת דוחה חרקים על עור חשוף, לא מתחת לבגדים

ה-CDC ממליץ לאנשים לא למרוח חומר דוחה חרקים על העור מתחת לבגדיהם. רק 13% יודעים שזה מה שה-CDC ממליץ. כמעט מחצית בסך הכל אומרים שה-CDC ממליץ לאנשים לשים דוחה חרקים על גופם ואז ללבוש בגדים על האזורים המוגנים על ידי הדוחה (19%) או שה-CDC אומר שזה לא משנה אם אתה שם דוחה מתחת לבגדים שלך (29%) אבל יש להשתמש בחומר דוחה חרקים אם הם נמצאים באזור עם יתושים. ארבעה מתוך 10 (39%) אינם בטוחים מה ה-CDC ממליץ בעניין זה.

ויתור על דוחה חרקים על תינוקות צעירים

קצת יותר ממחצית מהנשאלים (52%) ציינו, נכון, שה-CDC ממליץ שלא להשתמש בדוחה חרקים על תינוקות מתחת לגיל חודשיים, אלא יש להלביש אותם בבגדים המכסים את הידיים והרגליים שלהם ולהניח כילה נגד יתושים. מעל העריסות, העגלות והמנשאים שלהם. פחות ממחצית (45%) אומרים שהם לא בטוחים בהמלצת ה-CDC למריחת דוחה חרקים על תינוק. שלושה אחוזים חושבים בטעות שה-CDC ממליץ שניתן להשתמש בדוחה חרקים על תינוקות מתחת לגיל חודשיים, דבר שה-CDC אינו ממליץ.

שימוש בחומר דוחה חרקים הרשום ב-EPA

ה-CDC ממליץ לאנשים לחפש חומר דוחה חרקים הרשום ב-EPA – עובדה שקצת יותר מ-1 מכל 5 אנשים (21%) יודע. כמעט שליש מהנסקרים (29%) חושבים שהמלצת ה-CDC לגבי דוחי חרקים היא להשתמש במוצר עם מעל 50% DEET, בעוד ש-6% חושבים שה-CDC אומר לחפש דוחה חרקים שאומר שהוא טבעי. רבים (43%) אינם בטוחים מה ה-CDC ממליץ בשאלה זו.

DEET הוא החומר הפעיל בחומרי דוחי חרקים רבים. בעוד שמוצרים עם ריכוז גבוה יותר של DEET עשויים להחזיק מעמד זמן רב יותר, ה-CDC אומר כי מוצרים המכילים 50% או יותר DEET אינם מספקים הגנה טובה יותר מאלה עם ריכוז נמוך יותר של DEET.

סקר ASAPH של מרכז המדיניות הציבורית של אננברג

נתוני הסקר מגיעים מהגל ה-21 של פאנל מייצג ארצי של 1,744 מבוגרים בארה"ב שנערך עבור המרכז למדיניות ציבורית של אננברג על ידי SSRS, חברת מחקר שוק עצמאית. רובם הוצגו מאז אפריל 2021. כדי לקחת בחשבון את השחיקה, נוספו דגימות חידוש מלאות קטנות לאורך זמן תוך שימוש בתכנון דגימת הסתברות אקראית. החידוש האחרון, בספטמבר 2024, הוסיף 360 נשאלים למדגם. גל זה של סקר Annenberg Science and Public Health Knowledge (ASAPH) נערך ב-13-22 בספטמבר וב-26-30 בספטמבר 2024. מרווח טעות הדגימה (MOE) הוא ± 3.5 נקודות אחוז ברמת האמון של 95%. כל המספרים מעוגלים למספר השלם הקרוב ביותר וייתכן שלא יתווספו ל-100%. קטגוריות משנה משולבות עשויות שלא להוסיף לסיכומים בשורה העליונה ובטקסט עקב עיגול.

ניתוח הנתונים עבור מהדורת חדשות זו נערך על ידי קן וינג, Ph.D., מנהל מחקר הסקרים של APPC.

בנוסף לג'יימיסון ווינג, צוות המרכז למדיניות ציבורית של אננברג בסקר הידע של אננברג למדע ובריאות הציבור (ASAPH) כולל מנתחי הנתונים של APPC לורה גיבסון, Ph.D., ושון פטרסון ג'וניור, Ph.D., ופטריק E. Jamieson, Ph.D., מנהל מכון אננברג לבריאות וסיכונים של APPC. ה-ASAPH Knowledge Monitor הוא פרויקט של מכון אננברג לבריאות ותקשורת סיכונים של APPC, אשר ממומן על ידי הקדש שהוקם עבורו על ידי קרן אננברג.