נתוני המיקום שלך מוגנים כעת רשמית על ידי התיקון הרביעי – הנה מה זה אומר עבורך

במכה לאכיפת החוק, בית המשפט העליון של ארה"ב הצביע 6-3 כי רשויות אכיפת החוק לא יכולות להשתמש רק ב"צווי גיאופנס" גורפים כדי לאסוף נתוני מיקום של סמארטפונים. במקום זאת, נתונים אלה דורשים הגנת פרטיות על פי התיקון הרביעי, גם אם הנתונים הנדרשים מכסים רק פרק זמן קצר.

פסק הדין המדובר מתייחס למקרה משנת 2019, כאשר משטרת וירג'יניה השתמשה בצו גיאופנס כדי להשיג נתוני מיקום מטלפונים אנדרואיד סמוך לזירת שוד בנק שראה חשוד חמוש נמלט עם 195,000 דולר. גוגל סיפקה תחילה לשוטרים מיקומים אנונימיים עבור 19 מכשירים, שהמשטרה הצליחה לצמצם לתשעה חשודים פוטנציאליים ובסופו של דבר לשלושה משתמשים מזוהים.

בסופו של דבר המשטרה עצרה את אוקלו צ'טרי, שהוגש נגדו כתב אישום על ידי חבר מושבעים פדרלי לאחר שהודה באשמה הקשורה לשוד מזוין, שהוביל לעונש של 12 שנות מאסר. עם זאת, עורכי דינו של צ'טרי טענו כי החיפוש המשטרתי היה רחב מדי, והפר את זכויותיו החוקתיות על פי התיקון הרביעי (המגן על אנשים מפני חיפוש ותפיסה בלתי סבירים).

הסרטונים האחרונים מאת

צפו בסרטון המלא כאן:

הממשלה טענה נגד זה בטענה שגישה לכמות קצרה של מידע מיקום פירושה שצווי גיאופנס אינם מסווגים כחיפוש תיקון רביעי – ולכן אין צורך להעניק להם את אותה הגנת הפרטיות.

בית המשפט העליון פסק זה עתה נגד טיעון זה – וקבע כי המשטרה המשיגה היסטוריית מיקומים מפורטת של טלפונים סלולריים מחברת טכנולוגיה אכן מהווה חיפוש תיקון רביעי.

מאחר שנתוני מיקום שנאספים באמצעות שימוש רגיל יכולים להציע כמות עצומה של מידע אישי, התקבלה ההחלטה לתת להם את אותה רמת הגנה מפני חיפוש ותפיסה בלתי סבירים כמו מידע אישי אחר.

מה זה אומר עבורך?

ראוי להדגיש שפסיקה זו אינה אוסרת צווי גיאופנס. במקום זאת, זה מבהיר מבחינה משפטית שנתוני מיקום מהטלפון שלך מוגנים חוקתית, ואינם זמינים באופן חופשי עבור אכיפת החוק כפי שהיו בעבר. אז המשטרה עדיין יכולה להגיש צווים לקבלת נתוני מיקום שנאספו מהטלפון שלך על ידי חברת טכנולוגיה של צד שלישי.

במקום זאת, יהיה צורך להתייחס לצווי גיאופנס עתידיים כמו לכל חיפוש אחר משטרתי ולתמוך בסיבה סבירה. כלומר, המשטרה תצטרך לתאר את היקף החיפוש בפירוט מספיק לפני שהם יקבלו את הצו ויוכלו לגשת לנתונים המדוברים. אז התהליך הולך להיות קצת יותר קשה ובירוקרטי ממה שהיה בעבר.

פסק הדין לא חל רק על גוגל ואנדרואיד, ומגן על היסטוריית מיקומים מפורטת של טלפונים סלולריים גם מחברות טכנולוגיה אחרות. זה כולל את אפל וכל חברה אחרת שאולי אוספת היסטוריית מיקומים מהטלפון שלך.

בית המשפט העליון גם לא קבע אם הצו ששימש במקרה של צ'טרי תקף או לא. אז התיק נשלח בחזרה לבית המשפט לערעורים כדי לקבוע אם למשטרה הייתה סיבה מספקת לאסוף את נתוני המיקום הקשורים למקרה.

את פסק הדין המלא תוכלו לקרוא ממש כאן באתר בית המשפט העליון.