0
עקבו אחרינו
מאז שניסיתי לראשונה מכת LAB גולף, נמכרתי על הרעיון של אפס מומנט, איזון זווית שקר, וכל שאר המונחים שהחברה משתמשת בהם כדי לתאר את הפוטרים שלה שנועדו להישאר מרובעים לאורך כל מהלך הפטינג.
מאז, ניסיתי את רוב הפוטרים של החברה, מה-DF 2.1 המקורי במלוא הדרו המסיבי ועד ל-Link 2.2 הקומפקטי, שיצא לאחרונה (האהוב עלי כרגע). אז כשהייתה לי ההזדמנות לשוחח עם המייסד השותף של המעבדה, סם האן, על כל מה שקשור לגולף ולפוטינג, קפצתי על ההזדמנות.
"שיתוף השפה השיווקית שלנו לטובתם"
צפה ב-On
"כל מי ששיחק גולף בעבר, משך את הפוטר שלו מהכדור, ופשוט הרגיש שזה סוג של נלחם בהם וקצת מתנועע", אמר האן. "אנחנו שמים את הפיר במרכז או קרוב מאוד למרכז המסה. לאחר מכן אנחנו עושים כוונון עדין עם כל המשקולות המפוארות שלנו כדי לגרום לזה שהמחטב יעזור לריבוע את עצמו."
האן הוא חנון גולף המוכרז בעצמו, אז ידעתי שיהיו לו כמה מחשבות מעניינות על עולם הגולף, במיוחד לאחר שהחברה שלו (שהוא מכר לאחרונה) עשתה סנסציה עצומה בחלל הפוטינג. החשודים הרגילים ששלטו בפוטינג, כמו Odyssey בבעלות Callaway, Scotty Cameron בבעלות Titleist ו- TaylorMade Spiders, היו צריכים לשים לב לשחקן החדש הזה.
וכשאתה המנהיג ושחקן חדש מתחיל להשתלט, מה אתה עושה? אתה לוקח את הרעיון שלהם ועושה את זה בעצמך.
אבל כאן עולה הבעיה של האן: הוא מרגיש שהחברות האחרות הללו "משקות 10 שנים פלוס של עבודה קשה ופיתוח". אירוע האן אמר כי המתחרים "בוחרים בשפה השיווקית שלנו לטובתם מבלי באמת לדאוג לצרכן".
זה לא שהאן נגד תחרות. LAB היה קיים כמעט ללא עוררין בתחום האפס מומנט במשך שנים רבות, והוא ידע שתגיע תחרות. "היינו בסביבה נטולת תחרות לחלוטין במשך 5 השנים הראשונות לקיומנו", אמר. "התחרות בהחלט עזרה לנו לעורר השראה ולדחוף אותנו להמשיך ולפתח את הטכנולוגיה".
אבל עבור האן, הנושא נוגע לצרכנים שמקבלים פוטרים שאינם עומדים בקנה אחד (משחק מילים). לדברי האן, לחלק מהמתחרים "פשוט כל כך נוח לשים מוצר פחות מכוכב בחוץ".
מגמת הצבת מומנט נמוך/אפס
כששאלתי אם האן חשב שיצרני הפוטרים האחרים רואים מומנט נמוך/אפס או ב-Lie Angle Balanced כגימיק שהם יכולים לנצל תמורת מזומן, הוא הסיר במהירות את הרעיון שכל אחד יראה את העיצוב ככזה.
"אני לא יודע שהם בהכרח חושבים שזה גימיק", אמר. "אני חושב שהם מאמינים בטכנולוגיה, ובשלב זה, איך אפשר שלא? זה עובד, ולכולם יש חבר שמשתפר מאז שנכנסו לטכנולוגיה הזו".
פניתי למורה בדירוג הגבוה ביותר ל-PGA כדי לשאול את דעתו על מגמת הצבת אפס מומנט. הית' ואסם, מנהל PGA של גולף באקדמיה לביצועי גולף ברידג'פילד, CT, לא הפיל את הרעיון של הפוטרים האלה. "אני חושב שההנדסה ב-putters אפס מומנט היא מוצקה והמגמה תתרחב לאורך זמן ויותר אנשים יהיו איתה בנוח", אמר.
עם זאת, הוא כן ציין שהמומנט בפוטר למעשה מאפשר יותר תחושת מרחק, וזו הסיבה, לפי המחקר שלו, "פחות מ-10 אחוז מהשחקנים בסיור אימצו סוג זה של פוטר".
"זה יכול להגביר את קצב הביצוע בנקודות קצרות יותר, אבל בקרת המרחק עלולה לסבול", אמר. "עם פוטרים אפס מומנט, אתה לא יכול להרגיש כל כך הרבה שליטה על מרחק כי הם הוציאו את המומנט מהחלק המרכזי של התחושה."
כמו כל דבר, יש פשרה. עבורי, כשחקן גולף עם מוגבלות גבוהה יותר, לעשות יותר חבטים בתוך 10 רגל זה יתרון עצום ושווה את אובדן השליטה על המרחק. עבור שחקן PGA שמצפה לעשות את רוב הפאטים שלו בתוך 10 רגל (ההובלה הנוכחית בסיבוב ה-PGA שייכת לווינס וויילי, שעשה 91.65% אם הפטים שלו מהמרחק הזה), זה פחות מדאיג. "שחקן גולף ממוצע צריך להתמקד בהצבה מ-10 רגל ומעלה ולעבוד על הגדלת קצב הביצוע שלו", הסביר ואסם.
ומומנט אפס לא הולך לשום מקום. "ל-Callaway יש את כיכר האפס-טורק, ל-TaylorMade יש את הספיידר, ל-Titleist ולסקוטי קמרון יש את קו ה-OC (מרכז ההתחלה). כולם מנצלים את המכירות", מציין ואסם. עם כל מותגי הפוטר הגדולים על הסיפון ו-LAB צומחים במהירות, ברור שנראה את הפוטרים האלה ממשיכים להתפתח ואולי אפילו לשלול את הבעיה עם בקרת מרחק.
