שופטים שמרנים מעוררים בעיות עבור פוליטיקאים רפובליקנים בנושא הפלות

מתנגדי הפלות תמרנו בבתי משפט במשך שנים כדי להפסיק את הגישה לשירותי בריאות פוריות. באריזונה בשבוע שעבר, ניצחון במחנה נגד הפלות גרם למכה פוליטית עבור מועמדים רפובליקנים במדינה ומחוצה לה.

התגובה הידהדה את התגובה להחלטת בית המשפט העליון באלבמה בנוגע להפריה חוץ גופית חודשיים בלבד לפני כן.

פסיקת שנת הבחירות של בית המשפט העליון באריזונה, המתירה אכיפת חוק משנת 1864 האוסר על כמעט כל הפלות, הבהילה פוליטיקאים רפובליקנים, שחלקם פנו במהירות לרשתות החברתיות כדי להוקיע זאת.

החלטת בית המשפט הייתה התפתחות נוספת שאילצה מחוקקים ומועמדים רפובליקאים רבים להשחיל את המחט: לשמור על תמיכה בקרב מצביעים נגד הפלות מבלי לפגוע בסיכויי הבחירות שלהם בסתיו הקרוב. דינמיקת הכוח המשתנת הזו בין שופטי המדינה למחוקקים במדינה הפכה להימור פוליטי בעל סיכון גבוה, ולעתים גרם לבעיות מרתיעות, במגוון נושאי בריאות הרבייה, עבור מועמדים רפובליקנים במעלה ההצבעה.

כשבית המשפט העליון של ארה"ב אמר להחזיר את זה למדינות, בסדר, עכשיו המיקרוסקופ נמצא על המדינות. ראינו את זה באלבמה עם החלטת הפריה חוץ גופית", אמרה, "ועכשיו אנחנו רואים את זה באריזונה".

ג'ניפר פיאט, מנהלת שותפה של המרכז לחוק ומדיניות בריאות הציבור באוניברסיטת אריזונה סטייט באוניברסיטת סנדרה דיי אוקונור מכללת למשפטים

רפובליקנים רבים מתחו ביקורת על החלטת בית המשפט העליון באריזונה על החוק משנת 1864, המתיר הפלה רק כדי להציל חיים של אישה הרה. "ההחלטה הזו לא יכולה לעמוד. אני דוחה מכל וכל את החזרת השעון לאחור לתקופה שבה העבדות עדיין הייתה חוקית ושבה נוכל לכלוא נשים ורופאים בגלל הפלה", אמר נציג המדינה מאט גרס בסרטון ב-9 באפריל. כל הארבעה שופטי בית המשפט העליון באריזונה שאמרו שניתן לאכוף את איסור ההפלה האריזה הרדום הארוך זמן רב, מונו על ידי המושל לשעבר דאג דוסי, רפובליקני שב-2016 הרחיב את מספר שופטי בית המשפט העליון במדינה מחמישה לשבעה וביצר את הרוב השמרני של הספסל.

עם זאת, בפוסט ביום מתן פסק הדין בפלטפורמה החברתית X, אמר דוסי כי ההחלטה "איננה התוצאה שהייתי מעדיף".

האירוניה היא שההחלטה הגיעה לאחר שנים של מאמצים של הרפובליקנים באריזונה "לנעול רוב שמרני בבית המשפט, במקביל לכך שהפוליטיקה של המדינה זזה יותר לכיוון האמצע", אמר דאגלס קית', יועץ בכיר בשמאל. מרכז ברנן נשען לצדק.

כל אותו זמן, קבוצות נגד הפלות לחצו על הרפובליקנים להגדיר בבירור היכן הם עומדים.

"בין אם יתמודדו לתפקיד ברמה המדינתית או הפדרלית, הרפובליקנים באריזונה אינם יכולים לאמץ את אסטרטגיית היען המפסידה של לטמון את ראשם בחול בנושא ההפלות ולאפשר לדמוקרטים להגדיר אותם", קלסי פריצ'רד, דוברת סוזן ב. אנתוני. פרו-לייף אמריקה, נאמר בהצהרה שנשלחה בדוא"ל. "כדי לנצח, הרפובליקנים חייבים להיות ברורים לגבי ההגנות התומכות בחיים שהם תומכים בהם, להביע חמלה לנשים ולילדים שטרם נולדו, ולהעמיד את עמדתם מול האג'נדה הדמוקרטית".

חודשיים לפני ההחלטה באריזונה, בית המשפט העליון של אלבמה אמר שעוברים מוקפאים מהפריה חוץ גופית יכולים להיחשב ילדים לפי חוקי המדינה. ההחלטה גרמה למרפאות ברחבי המדינה להפסיק את טיפולי הפוריות וגרמה לסערה ארצית על זכויות בריאות הרבייה. כשהרפובליקנים חשו את החום, מחוקקי אלבמה נאבקו להעביר חוק שיגן על ספקי הפריה חוץ גופית מפני תביעה ותביעות אזרחיות "על נזק או מוות של עובר" במהלך הטיפול.

אבל כשזה מגיע לבתי משפט, מחוקקי אריזונה מכפילים את עצמם: שופטי בית המשפט העליון במדינה ממונים על ידי המושל, אך בדרך כלל מתמודדים עם מצביעים כל שש שנים בבחירות לשמירה. זה יכול להשתנות בקרוב. תיקון חוקתי שהופנה על ידי בית המחוקקים של אריזונה שיכול להופיע בקלפי בנובמבר יבטל את הבחירות הרגילות הללו – יפעיל אותן רק בנסיבות מוגבלות – ויאפשר לשופטים לכהן כל עוד הם מפגינים "התנהגות טובה". למעשה, זה יעניק לשופטים מינויים לכל החיים עד גיל 70, אז הם חייבים לפרוש.

אפילו עם התגובה נגד החלטת בית המשפט באריזונה על הפלה, אמר קית: "אני חושד שאין רפובליקנים במדינה כרגע שמקוננים על כל השינויים האלה כדי לבסס רוב שמרני בבית המשפט העליון".

בינתיים, קבוצות לזכויות הפלות מנסות לקבל תיקון חוקתי של המדינה בהנהגת הבוחר בקלפי, שיגן על הגישה להפלות עד לקיום העובר ויאפשר הפלות לאחר מכן כדי להגן על חייו או בריאותו של האדם ההרה.

החלטות בית המשפט במדינה גורמות לכאבי ראש אפילו בחלק העליון של הכרטיס הרפובליקני. בהודעה שבה סירב לאשר איסור לאומי על הפלות, אמר המועמד הרפובליקני לנשיאות לכאורה דונלד טראמפ ב-8 באפריל כי הוא "בגאווה האדם האחראי" לסיום רו נגד ווייד, שהכירה בזכות חוקתית פדרלית להפלות לפני ביטולו על ידי בית המשפט העליון של ארה"ב ב-2022, ואמרה שיש להשאיר את הנושא למדינות. "המדינות יקבעו בהצבעה או בחקיקה, או אולי שניהם, וכל מה שהן יחליטו חייב להיות חוק הארץ", אמר. אבל רק יומיים לאחר מכן הוא ביקש להרחיק את עצמו מהחלטת אריזונה. טראמפ גם שיבח את בית המחוקקים באלבמה על חקיקת החוק שמטרתו לשמר את הגישה לטיפולי פוריות. "המפלגה הרפובליקנית צריכה להיות תמיד בצד של נס החיים", אמר.

החלטות בית המשפט האחרונות בנושאי בריאות פוריות באלבמה, אריזונה ופלורידה בקושי יהיו האחרונות. בית המשפט העליון של איווה, שעבר שיפוץ שמרני בשנים האחרונות, שמע ב-11 באפריל טיעונים על האיסור הכמעט מוחלט על הפלות במדינה. המושל הרפובליקני קים ריינולדס חתם על החוק ב-2023, אך הוא נחסם בבית המשפט.

בפלורידה נרשמה אכזבה מסביב לאחר שניהל החלטות בית המשפט העליון של המדינה החודש, שסללו בו זמנית את הדרך לאיסור כמעט מוחלט על הפלות וגם אפשרו לשלב הצבעה שיעגן את זכויות ההפלות בחוקת המדינה.

החלטות בית המשפט העליון בפלורידה היו "פשוט בלתי מקובלות כאשר חמישה מתוך שבעת השופטים המכהנים בבית המשפט מונו על ידי המושל הרפובליקני רון דסנטיס", אמר אנדרו שירוול, מנכ"ל הקבוצה נגד הפלות פלורידה קול למען הבלתי נולדים, בהצהרה. . "ברור, תומכי החיים העממיים הוטעו על ידי גורמים בתוך 'הממסד התומך בחיים, בעד משפחה' מכיוון שבית המשפט הגבוה ביותר בפלורידה גילה את עצמו כעת כנמר נייר בכל הנוגע לעמידה מול תעשיית ההפלות הרצחניות ."

נראה כי המתח בין מערכות המשפט של המדינה לבין המחוקקים השמרנים נועד להמשיך בהתחשב בכוח הגובר של השופטים על גישה לבריאות הרבייה, אמר פיאט, כשאנשים משני צדי המעבר הפוליטי שואלים: "האם זה בית משפט שעשוי לתת לי מה פוליטית אני מחפש?"