ההשפעה החברתית והסביבתית של סכר בלו מונטה ותחנת הכוח ההידרואלקטרית במדינת פארה, ברזיל, כונתה "אסון" על ידי חוקרים, אנשי איכות הסביבה ומספר כלי תקשורת. הנזק שוב הודגש לאחרונה בדוח בדיקה שהוציא המכון הברזילאי לאיכות הסביבה ומשאבי טבע מתחדשים (IBAMA), סוכנות של המשרד לאיכות הסביבה ושינויי אקלים. הפקחים זיהו סחופת ושחיקה של נהר ה-Xingu, מכשולים לניווט בנהרות, עלייה משמעותית בתמותת עצים וחוסר אפשרות להתרבות של מספר מיני דגים, וכן שיבושים באורח החיים של קהילות ילידים ושוכנות נהרות.
מחקר חדש שנערך בתמיכת FAPESP מתמקד במיוחד בחוסר ביטחון תזונתי באלטמירה, שהיא העיר עם האוכלוסייה הגדולה ביותר באזור והושפעה באופן דרמטי מבניית בלו מונטה. בגלל המגה-פרויקט הפכה אלטמירה למרכז להפצת סחורות, שירותים והלוגיסטיקה החיונית לתהליך הבנייה, עם השפעה משמעותית על אוכלוסייתה.
הבנייה התבצעה בין השנים 2011 ל-2015, מה שגרם לאוכלוסיית העיר לגדול ללא תכנון הולם כדי להבטיח מתן שירותים לתושבים ומהגרים המחפשים עבודה. ההלם הפך את אלטמירה לאחת הערים האלימות ביותר בברזיל. למרות שאוכלוסייתה ירדה מאז השלמת הסכר, במפקד האוכלוסין של 2022 נרשמו 126,279 תושבים, 27.46% יותר מאשר ב-2010, אז נערך המפקד הקודם. שיעור צמיחה זה בהשוואה ל-6.46% עבור סך האוכלוסייה בברזיל באותה תקופה.
המחקר, שפורסם ב- כתב העת הבינלאומי לחקר הסביבה ובריאות הציבורמראה כי 61% ממשקי הבית של אלטמירה חוו רמה מסוימת של חוסר ביטחון תזונתי ותת תזונה בשנת 2022, כאשר הנתונים נאספו.
ערכנו את הסקר ביולי 2022, שבע שנים לאחר סיום הבנייה, ביקרנו ב-500 משקי בית שנבחרו כמייצגים של השכבות החברתיות-כלכליות והאזורים הגיאוגרפיים של העיר. הסולם המשמש למדידת חוסר ביטחון תזונתי במשק הבית מחולק לשלוש קטגוריות. מצאנו את חוסר הביטחון התזונתי הגרוע ביותר בקבוצה העניה ביותר, שבה לראשי משקי בית היו רמות השכלה נמוכות והאבטלה הייתה גבוהה. בנוסף, במשקי הבית עם חוסר ביטחון תזונתי חמור היו יותר חברים. גם משפחות שנעקרו מהסכר והתיישבו במקומות אחרים חוו חוסר ביטחון תזונתי חמור".
איגור קוואליני יוהנסן, המחבר הראשון של המאמר. יוהנסן הוא דמוגרף וחוקר פוסט-דוקטורט המזוהה עם המרכז לחקר הסביבה של אוניברסיטת קמפינס (NEPAM-UNICAMP) במדינת סאו פאולו
בניגוד למחקרים אחרים על חוסר ביטחון תזונתי בהקשר של התפתחויות הידרואלקטריות בברזיל, המחקר הזה השתמש בסולם חוסר הביטחון במזון הביתי הברזילאי, הידוע בראשי התיבות בשפה הפורטוגזית EBIA, אמר יוהנסן, והסביר כי הסולם מבוסס על מתודולוגיה מאומתת מדעית למדידה. גישה למזון מספיק באיכות נאותה.
לדבריו, "הסקר כלל שאלון עם שמונה פריטים סטנדרטיים. התשובות צוינו באמצעות סולם EBIA כדי להגיע לסיווג של חוסר ביטחון תזונתי עבור כל משק בית במדגם.
משקי הבית סווגו לקטגוריות הבאות: (1) ביטחון תזונתי (כמות ואיכות מזון נאותים); (2) חוסר ביטחון תזונתי קל (פגיעה באיכות המזון ואי ודאות לגבי זמינות מזון עתידית; (3) חוסר ביטחון תזונתי מתון (תזונה לא מספקת, מזון הופך דל במשק הבית, ילדים מועדפים על פני מבוגרים); (4) חוסר ביטחון תזונתי חמור (לא מספיק מזון עבור כל בני הבית).
"ניסחנו שלוש השערות: (1) משקי בית הושפעו ממגוון גורמים שיחד יצרו חוסר ביטחון תזונתי; (2) העוני שיחק תפקיד מרכזי, והקבוצות שנפגעו ביותר היו אלה שנאלצו לעזוב את בתיהם והיו. יושב מחדש בפרויקטי דיור ייעודיים, הידועים כ-RUCs ו-(3) מלבד השפעת הסכר, הבעיה החמירה על ידי מגיפת ה-COVID-19", אמר ג'והנסן.
כמו כן, הסקר לקח בחשבון מספר משתנים סוציו-אקונומיים כמתאמים של חוסר ביטחון תזונתי, כגון מדד עושר (הכי גרוע, בינוני, פחות עני) בהתחשב במאפייני הבית, בעלות על כלי רכב ומכשירים וכו'; האם המשיבים היו דפים חודשיים מתוכנית העברת המזומנים המותנית של Bolsa Família; האם הם הכריזו רשמית שהם מושפעים מהסכר; האם הם חיו ב-RUC; מספר בני הבית ומעל גיל השישים; ומינו של ראש משק הבית, צבע עור, גיל, מצב משפחתי, הישגי השכלה ומצב תעסוקתי.
"כל שלוש ההשערות אוששו. כצפוי, הגורמים השונים עמדו בקורלציה זה עם זה: השפעת בניית הסכר הגדילה משמעותית את ההסתברות שבני משק הבית גרים ב-RUC, וזה הגדיל את הסבירות שמשפחה ענייה, מה שבתורו גרם לכך. סיכון של חוסר ביטחון תזונתי", אמר יוהנסן. "הגישה למזון בכמות ובאיכות הרצויה הפכה לקשה יותר עבור 69.7% ממשקי הבית לאחר השלמת בניית הסכר ב-2015". כמחצית ממשקי הבית הללו (52.5%) אמרו שזה כבר היה קשה לפני המגיפה, והשאר האשימו את המגיפה בהחמרה של חוסר הביטחון התזונתי מאז.
"כמו כן מצאנו כי משקי בית עם חבר אחד או יותר בגיל 60 ומעלה חוו פחות חוסר ביטחון תזונתי. ניתן לייחס זאת לתרומת קצבאות הזקנה להכנסה של משק הבית, שעלולה להפחית את חשיפתם לעוני ומכאן לחוסר ביטחון תזונתי". הוא ציין.
היעדר סקר שנערך לפני הקמת הסכר והתבסס על סולם EBIA היה מצער, הוסיף יוהנסן, שכן ניתן היה להשוות זאת לתוצאות שהתקבלו לאחר בנייתו. "בכל מקרה, זה היה הלם לגלות ש-61% ממשקי הבית חוו חוסר ביטחון תזונתי כאשר הקונסורציום שבנה את הסכר טען שהשקיע 6.5 מיליארד בר"ל, או כ-1.3 מיליארד דולר, בצעדים חברתיים, סביבתיים וקיימות הקשורים לקיימות. באזור בין 2016 ל-2022. למה שימש כל הכסף הזה?" הוא אמר.
ההשפעה השלילית של בלו מונטה אינה מקרה בודד. למספר מגה-פרויקטים אחרים שיושמו באמזונס היו גם תופעות לוואי חברתיות וסביבתיות משמעותיות. מחקר נוסף שנערך על ידי אותה קבוצת מחקר ובראשם קרוליין ארנטס, פרופסור באוניברסיטת מערב וירג'יניה בארצות הברית הראה כי קהילות דייגים איבדו את הייצור וההכנסה לאחר בניית הפרויקטים ההידרואלקטרים של סנטו אנטוניו וג'ירו בפורטו ולהו, מדינת רונדוניה. הקהילות נאלצו להתאים את אסטרטגיות הדיג שלהן ולמצוא דרכים אחרות להתפרנס בתגובה להשפעת הסכרים. צריכת דגים ביתית פחתה משמעותית כתוצאה מכך. "הקהילות האלה תמיד אכלו ארוחות דגים בכל יום, אבל לאחר בניית הסכרים הם יכלו לעשות זאת רק פעם או פעמיים בשבוע, אם לא בתדירות נמוכה יותר", אמר יוהנסן. המחקר המדובר פורסם ב- כתב עת לניהול סביבתי.
מחקר קודם אחר, במקרה זה התמקד בקהילת דייגים בנהר השינגו לאחר בניית בלו מונטה, הראה שדגים הפכו נדירים והמזון בכלל התייקר באזור. מאמר על מחקר זה מתפרסם בכתב העת אקולוגיה אנושית.
כל המחקרים הללו כללו תרומות של פרופסור אמיליו פ. מורן, החוקר הראשי של הפרויקט "אחרי סכרי כוח מים: תהליכים חברתיים וסביבתיים המתרחשים לאחר בניית בלו מונטה, ג'יראו וסנטו אנטוניו באמזונס הברזילאית", ובתמיכה של FAPESP באמצעות תוכנית יו"ר המצוינות בסאו פאולו (SPEC).
בנוסף למענק זה, המחקר נתמך על ידי מלגת פוסט-דוקטורט שהוענקה לג'והנסן, ומלגת פוסט-דוקטורט שהוענקה לונסה כריסטין e Souza Reis, גם היא חברה בקבוצת המחקר.
