הירשם לאנטישמיות מפוענח, קָדִימָההמדריך דרך החדשות והרעש על בטיחות יהודית, שהובא אליך דו שבועי על ידי העיתונאי החוקר ארנו רוזנפלד.
וושינגטון הבירה – לאחר שנים של האשמת הנשיא ג'ו ביידן והדמוקרטים שהם רכים מדי באנטישמיות בקמפוס, הרפובליקנים חזרו על הבית הלבן ויצאו לקמפיין חסר תקדים נגד אוניברסיטאות.
בשם ההגנה על סטודנטים יהודים, ממשל טראמפ השיק עשרות חקירות, הפשיט מימון פדרלי מכמה מבתי הספר הבולטים במדינה ואיים יותר מאותו מוסדות שאינם נופלים בתור.
אך במקום להגיב עם אופוריה, כמה מומחים משפטיים שמרניים שהתכנסו לכנס מדיניות החינוך של החברה הפדרליסטית כאן בשבוע שעבר היו אמביוולנטיים בכל הנוגע לטקטיקות של טראמפ: בעוד שהם תמכו במלכות באוניברסיטאות נטולות שמאל, חלקם לא היו בטוחים שהגישה של הבית הלבן כיבדה את הדיבור החופשי.
"יש רק הבדל בין אמירת 'מהנהר לים', מצד אחד לבין אמירת 'מוות ליהודים', תוך שהוא מצביע על יהודים, מצד שני," אמר פול קלמנט, שכיהן כמתקדם לעורך הדין הכללי של הנשיא וו. בוש ונשאר אחד המתליונים הנערצים ביותר במדינה.
בהחלט לא הייתה אהבה שאבדה בין אוניברסיטאות לדוברים בכנס, שהתקיימה ביום רביעי במרתף מלון ריץ-קרלטון. אבל הייתה תחושה שבהלהט הצודק שלה "לכפות דברים ימינה", כפי שניסח זאת קן קוצ'ינילי במהלך פאנל אחד, הבית הלבן דחף לאזורים שבהם "החוק אינו בטוח."
"אנו מתמודדים עם התנגשות בין התיקון הראשון והוצאת חייזרים", אמר קוצ'ינילי, שניהל שירותי אזרחות והגירה במהלך ממשל טראמפ הראשון.
זה היה מדהים לשמוע זאת מקוצ'ינילי, שאחרת לא חולק כמעט שום דרך משותפת עם הפרופסורים והמתנגדים של המכללות הליברליות של ממשל טראמפ שאמרו את אותו הדבר במשך חודשים.
וקוצ'ינילי לא היה לבד.
"מכתב הביקוש להרווארד נתן לי את אפופלקסי", שרה פרשל פרי, סגנית נשיא בהגנה על חינוך, הנלחמת בכיתה "אינדוקטרינציה", אמרה לקהל במהלך פאנל אחר. "הייתה ביקורת לימודים שהפכה אותי מאוד מאוד לא נוחה ונראה שהיא עפה ישירות אל מול החופש האקדמי והתיקון הראשון."
פרי נותר נלהב אחרת מהלחץ הפדרלי על אוניברסיטאות, שהאשימה בהגנה על חמאס ו"הפלטה רודנות ", אך ההפסקה שהיא ואחרים חשו על לפחות חלק מהטקטיקות בהן נעשה שימוש עשויה לנבוע מגישה של הממשל להתנגדות לאנטיזמיזם, אשר יכול להיות קשה לעקוב אחריהם.
"כל התהליך מבולגן … ההודעה שלי היא: תבין את זה נכון."
טיילר קוארדקרן לזכויות פרט וחופש
הסכמי ההסדר עם קולומביה ובראון, למשל, הסתמכו על סטנדרטים משפטיים שונים – אוניברסיטה אחת נדרשה למנוע הטרדה שהיא "חמורה" אוֹ "חודר", בעוד שהאחר רק נאלץ להתייחס להתנהגות שהיא "חמורה" וכן "חודר" – והממשלה הציעה הצדקות לשינוי לניתוק מימון המענק לבתי הספר שהיא חוקרת.
טיילר קוארד, מהקרן לזכויות וביטוי אינדיבידואליות, אמר בכינוס כי שירות הרכישה הפדרלי סיים את מרבית החוזים תחת הוראה המאפשרת להם לעשות זאת "לנוחיות". אך יחד עם זאת, עורכי דין ממשלתיים אמרו שהם מבטלים אותם מכיוון שהאוניברסיטאות הפרה את חוק זכויות האזרח-מה שיחייב תהליך רב-שלבי להפסקת המימון הפדרלי שממשל טראמפ לא עקב אחריו. "התהליך כולו מבולגן," אמר קאווארד. "ההודעה שלי היא: תבין את זה נכון."
על פי הדיווחים, שגיאה שגויה מבולגנת נוספת: המכתב של הרווארד אליו התייחס פרי היה "לא מורשה" ונשלח בטעות בדרישות כה גורפות עד שהאוניברסיטה החליטה להתדיין – תוך חריגה של ניצחון ראשוני מוקדם יותר החודש – במקום לנהל משא ומתן על הסדר.
המכתב נכתב על ידי עורך דין לבריאות ושירותי אנוש על כוח המשימה של האנטישמיות של הבית הלבן, אף על פי שרוב עבודות זכויות האזרח בקמפוס הועברו באמצעות מחלקת המשפטים ומחלקת החינוך.
כאשר מזכירת החינוך לינדה מקמהון שוחחה בבוקר ביום רביעי בבוקר, היא הביעה תקווה שהממשלה עדיין תוכל להגיע להסדר עם הרווארד. אבל כשנשאלה מה "הבעיה בהרווארד", היא התייחסה למה שנשמע כמו תיאור אירוע שהתרחש במרחק של 200 מיילים באיחוד קופר בעיר ניו יורק, שם "ראינו סטודנטים שננעלו בספריה וסטודנטים אחרים שהולכים בחוץ על כוס הספרייה."
הפרטים של מה שבדיוק, הבית הלבן מנסה למנוע הם עכורים, כך שזה יכול להיות קשה אפילו לשמרנים אוהדים לקבוע אם הממשלה מפרה על מוגנים – אם זה שנוי במחלוקת – סיסמאות כמו זו שהוזכרו במהלך נאום הצהריים שלו, או שמצילים סטודנטים יהודיים ממספסות כועסת: "אין לנו אפילו הגדרה של אנטישמיזם," אמר קלמנט.
ולא כולם בכנס, המנוהל על ידי ארגון הידוע בדגירה של משפטנים שמרניים כולל יותר ממחצית מבית המשפט העליון הנוכחי, היה אוהד את הבית הלבן. איליה סומין, מלומדת משפטית מקורית מג'וגה מייסון, דחתה את הנחת היסוד כי ממשל טראמפ ניסה באמת לשפר את האקלים האינטלקטואלי ליהודים בקמפוסים במכללות.
"אם הייתי הממשל והייתי מודאג מסביבות אינטלקטואליות, הייתי מנקה תחילה את הבית שלי."
"לדוגמה, הייתי מפסיק להתחבר לאנשים כמו טאקר קרלסון ואנטיזמיטים ידועים אחרים, מכחישי שואה – הייתי מפטר אנשים שהם שכרו במחלקת המדינה ומחלקת ההגנה עם היסטוריה נרחבת של אנטישמיזם – ורק אז הייתי מחשיב את עצמי ראוי לסבול את עצמי עם הסביבות האינטלקטואליות של מוסדות אחרים."
זה לא אומר שהעולם המשפטי השמרני עומד להפעיל את טראמפ. קלמנט עצמו עזר לייצג סטודנטים יהודים שתבעו בהצלחה את אוניברסיטת קליפורניה, לוס אנג'לס, על כך שאיפשר למפגינים להגביל את הגישה למרכז הקמפוס, והוא הזהיר את ההתכנסות שאם החופש האקדמי "פשוט אומר שחבורה של ליברלים שלמה יוכלו לומר את כל הדברים המטורפים שהם רוצים ואין להם שום השלכות" אז "זה לא שווה להילחם עבורם."
קוצ'ינילי מסגר את המתח כאחד בין מנהלי אוניברסיטאות שקיבלו את תומכי חמאס, מצד אחד, וזכויותיהם של סטודנטים יהודים שחשו פחד לבטא את עצמם בחופשיות מצד שני. הבית הלבן משתמש במה "אתה יכול לשקול כלים גסים כדי להשיג יותר חופש ביטוי", טען.
וקן מרקוס, ותיק נוסף של ממשל טראמפ שפיקח על אכיפת זכויות האזרח במחלקת החינוך במהלך כהונתו הראשונה של הנשיא, רכיב אולי את ההגנה החזקה ביותר על גישת הבית הלבן בכנס. הוא אמר שהיה לו "כוח נפש, שרירים, והייתי אומר, יצירתיות שהיא גדולה ממה שראינו בעבר" וזה היה "בהחלט מה שנדרש במשבר זכויות האזרח שעומדות בפנינו בקמפוסים במכללות ובאוניברסיטה."
"שוב ושוב אנו רואים מקרים הכרוכים באלימות פיזית, צורות שונות של חסימה, וונדליזם וכן הלאה", הוסיף מרקוס. "וזו הסיבה שלמרות שהתיקון הראשון מתדיין לפעמים במקרים אלה, זה בדרך כלל לא קשור לזה."
לרוב מדובר בקו מטושטש, כמו במקרה של סטודנטית מדינת פלורידה, שהואשם בתקיפה בגין דחיפת מישהו, אך כמעט בוודאות רק בגלל נאומה ההתקפי שקדם למגע.
האם ההבחנה שמרקוס ביקשה לערוך אחיזה בחודשים ובשנים הבאות – לרבות מול השופטים הרבים שעברו בשורות החברה הפדרליסטית – עשויה להיות הגורם המכריע עד כמה מתגלה סדק הקמפוס העמיד של טראמפ.
