ה- MPA הופך לגוף האחרון שממקד VPNs במטרה להילחם בפיראטיות

איגוד התמונות (MPA) קרא למערכת חסימה אוטומטית לחסום פיראטיות מקוונת בזמן אמת, ולעקוף את הצורך באישור בית המשפט.

הגוף מייצג ענקיות סטרימינג עיקריות הכוללות דיסני+, נטפליקס ואחים וורנר. הוא דחק בספקי VPN, פרוקסי ומערכות מסירת תוכן (CDNS), כגון CloudFare, כדי לעסוק בקבוצה ולאכוף חסימה דינמית.

חסימת האינטרנט נוגדת את עקרונות הליבה של ה- VPNs הטובים ביותר והמהלך הזה עוקב אחר דרישות דומות של Canal+ ו- Ligue de Football Professionnel (LFP) בצרפת.

ספקי VPN המובילים קיבלו מכה משמעותית שכן התעלה+ זכתה בתיק חוקי שהורה לספקי VPN לחסום אתרי סטרימינג ספורט לא חוקיים.

בעוד שספקי VPN אינם מתיר את השימוש ב- VPNs לפעילויות לא חוקיות, חסימת אתרים מסכנת השפעה רחבה יותר על חירויות האינטרנט.

מה תובעני ה- MPA?

בשנת 2023 פרסמה ועדת האיחוד האירופי המלצות כיצד להילחם בפיראטיות מקוונת. VPNs לא היו ממוקדים ישירות בדו"ח זה, אולם השימוש ב"צווי מניעה דינאמי "היה חלק מהמלצותיו, כמו גם" שיתוף פעולה "בין בעלי זכויות לתווכים.

הוועדה עודדה את ספקי ה- VPN לשקול "אמצעים מרצון למניעת שימוש לרעה של שירותיהם".

ה- MPA דווח לראשונה על ידי TorrentFreak, הגיב בסוף מאי 2025. היא הגישה את הערותיה על יעילות ההצעות וציין חוסר עקביות בין יישום המדינות של ההמלצות והיעדרויות שלמות באחרים.

"אירופה חסרה יישום אפקטיבי ויישום מתאים של הוראות אלה בכל המדינות החברות", אמר ה- MPA.

ה- MPA קרא לטכניקות חסימה אוטומטיות אשר יאפשרו לשוחרי הזיכרון להתמודד עם פירטיות והפרת זכויות יוצרים בזמן אמת.

"MPA תומך אפוא במנגנוני חסימת אתרים יעילים אוטומטיים שניתן לעדכן בזמן אמת עם אמצעי הגנה מתאימים לטיפול בזרמים המפרים מתעוררים", נמסר מהקבוצה.

היא גם ציטטה שימוש בטכנולוגיה זו במדינות אחרות, ואמרה "במערכות דינמיות אוטומטיות של איטליה, יוון, פורטוגל ובברזיל זמינות למערכות ימניות המאפשרות חסימות יעילות בזמן אמת."

השפעה על VPNs

על פי ה- MPA, שיתוף פעולה הוא חיוני ומתווכים יותר צריכים להיות בעלי תפקיד במאבק בפיראטיות. נכתב כי ל- CDNS "יש את היכולת הטכנית ליישם חסימה ממוקדת ברמת התשתית" אך נקראה פרוקסי ו- VPN לשיתוף פעולה, ואומר שהם "מספקים שירותים חיוניים למפעילי פיראטיות."

רבים טוענים כי VPNs ממוקדים באופן לא הוגן. כאשר תעלה+ השיקה לראשונה פעולה משפטית נגד אוסף של ספקי VPN, יוזמת VPN Trust (VTI), קבוצת עבודה של VPN, מיהרה להגן על שירותי VPN.

נכתב: "VPNs אינם מנחים של פיראטיות. הם לא מארחים, מאחסנים ולא מקדמים חומר המוגן בזכויות יוצרים. תוכן כזה אינו מתגלה ומפנה באמצעות כלי VPN ממוקדי פרטיות. מיקוד לשירותי VPN לפעילויות שאינן מאפשרות או לקדם הוא גישה מרוצה וחסרת פרופורציות."

בעקבות פסק הדין של Canal+ Case, קואליציית תשתית האינטרנט (I2) – קבוצת סנגור לחופש ופרטיות באינטרנט – גונו הזמנות חסימות.

"גישה חוסמת זו – שנכשלה בעבר – מסתמכת על מכשירים טכניים בוטים במקום על כלי אכיפה מדויקים כדי לטפל במקורות הפיראטיות בפועל. לכן היא לא תפחית את ההפרה, ורק תגרום לנזק נרחב בטחונות."

הוספת כי "VPNs המופעלים על ידי אתית אינם מארחים, מאחסנים או מקדמים גישה לא לגיטימית לחומר המוגן בזכויות יוצרים"-הם "אוסרים" על כך.

ה- MPA רוצה שייעשה יותר בכל מה שקשור לזהות מפעילי אתרי פיראטיות. נמסר כי שידורי היצוג צריכים להיות מסוגלים להשתמש בבקשות "זכות מידע" כדי לזהות יחידים ורוצה שהאיחוד האירופי ירחיב את הדרישות שלה "דע את הלקוח העסקי שלך (KYBC)" למתווכים מקוונים.

ספקי VPN אמינים מקיימים מדיניות קפדנית של NO-LOGS, כלומר הם אוספים ומאחסנים כמה שפחות מידע-עם ה- VPN הפרטיים ביותר הגוברים את המינימום החשוף.

אם VPNs לא אוספים ולאחסן את המידע המאפשר זיהוי של המשתמשים שלהם ולא רושמים באילו אתרים הם מבקרים, אז עמידה בבקשות זהות תהיה בלתי אפשרית כמעט.

המקרה המשפטי היווני האחרון של הבוס של Windscribe יגור סאק הדגיש עד כמה חשובות מדיניות NO-Logs. לעובדה שה- Windscribe לא היו נתונים שניתן לזהות למסירה הייתה סיבה משמעותית שהמקרה נגד SAK הושמט.

הגנה על פרטיות המשתמשים היא תפקיד בסיסי של VPNs וספקי VPN מובילים לא יסכן זאת בסיכון. מנכ"ל פרוטון VPN, אנדי ין, אמר לאחרונה כי פרוטון מעדיף לעזוב את שוויץ מאשר לעמוד בתיקון מוצע שנוי במחלוקת לחוק ההצפנה השוויצרי.

בשלב זה, אין כל פעולה משפטית שננקטת נגד VPNs, אך יש גישה הולכת וגוברת של שלילית כלפי VPNs ואנטי-פיראטיות.