אה, Asus TUF Gaming A14. למה אתה פוגע בי כל כך? התחלת כל כך חזק לפני שנתיים ואפילו הצלחת להיות מחשב נייד הגיימינג האהוב עלי ביותר שניסיתי בשנים האחרונות. אחר כך היה שדרוג צנוע ל-RTX 5060 עם עליית מחיר – נתתי לו להחליק בעיקר. אבל עכשיו, אנחנו מבעד למראה עם דגם 2026. זה מצב קלאסי של "מראית עין יכולה להטעות".
כי לאחר שחזה נכון את עליית הגרפיקה המשולבת במחשבים ניידים, ה-A14 של השנה עורר את דעתי עם ערכת השבבים AMD Ryzen AI Max+ 392: טווח הביניים לשבב שאתה מוצא ב-ROG Flow Z13 שעדיין מכיל את אותו GPU מסיבי של 40 ליבות. היתרונות של זה, כמובן, הם רמות גבוהות של ביצועים יחד עם יעילות ההספק של אי צורך להפעיל כרטיס גרפי ייעודי שלם.
הבמה הוכנה והייתי מוכן לשנות את דעתי עם הזוהר הזה של Strix Halo. והאם זה קרה? …לֹא. אסוס נמצאת מחוץ לחלון שלי עם בום בוקס שמנגן את "In Your Eyes" של פיטר גבריאל, ואני מתחבא מתחת לאדן החלון.
עכשיו תן לי להיות ברור, זה לא בגלל שזה מחשב נייד נורא. לכל דבר ועניין, מדובר במכונה הגונה. המעבר לשבב המפלצת הכל-באחד הזה עשה פלאים לצד הפרודוקטיביות של הצרכנים שלו. אבל אני לא יכול להתעלם מתג המחיר הזה של 2,199 דולר – עלייה עצומה של 500 דולר לעומת הדגם של השנה שעברה, שבמקרה משחק טוב יותר במשחקים, מתמודד טוב יותר עם טמפרטורות גבוהות ויש לו חיי סוללה ארוכים יותר.
זה המחשב הנייד הנכון במחיר הלא נכון, ובהחלט בזמן הלא נכון שכן RAMageddon גרם לי להרגיש די בטוח לגבי הפרידה שלי. כשהכל יעבור TUF, חסוך לעצמך קצת כסף ולך על הדגם של השנה שעברה.
Asus TUF Gaming A14: Cheat Sheet
- מה זה? זהו מחשב נייד גיימינג בגודל 14 אינץ' בינוני
- למי זה מיועד? זה אידיאלי עבור שחקני מחשב ניידים שרוצים מערכת 1080p/1440p מוצקה שלא קשה לסחוב אותה.
- מה זה עולה? אתה יכול לאסוף אחד תמורת $2,199.
- מה טוב בזה? המעבר ל-Strix Halo שיפר מאוד את מהירויות הפרודוקטיביות (במיוחד ביצירת תוכן), ואתה מקבל את אותו גוף מלוטש, פאנל QHD+ וארגונומיה.
- מה לא כל כך טוב? המשחקים, חיי הסוללה וניהול החום נופלים מאחורי אחיו הבוגרים (הזולים), המחיר עלה ב-500 דולר מאסיבי, ו-AMD עדיין מקשה על ביצועי ה-GPU ממש טוב מחוץ לקופסה.
Asus TUF Gaming A14: מפרט
|
מְחִיר |
2,199 דולר |
|
APU |
AMD Ryzen AI Max+ 392 |
|
אַיִל |
32GB LPDDR5 |
|
אִחסוּן |
SSD 1TB PCIe Gen 4×4 |
|
לְהַצִיג |
14 אינץ' 2.5K 2560 x 1600 פיקסלים, מסך IPS, 165Hz |
|
נמלים |
2x USB 3.2 Gen 2 Type-A, 1x USB 4 Type-C, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1x HDMI 2.1, 1x 3.5mm שקע שמע משולב, קורא כרטיסי Micro-SD |
|
סוֹלְלָה |
73Wh |
|
קישוריות אלחוטית |
Wi-Fi 6E ו-Bluetooth 5.3 |
|
מידות |
12.2 x 8.9 x 0.7 אינץ' |
|
מִשׁקָל |
3.3 פאונד |
Asus TUF Gaming A14: העליות
נתחיל מהצדדים החיוביים. כי לזכותה של אסוס ייאמר, ש-Strix Halo היא הגברת מהירות הפרודוקטיביות ולמרות שהחומרה נשארת ללא שינוי, היא עדיין די מהשורה הראשונה בתחום מחשבי הגיימינג.
אותה תצוגה ועיצוב נהדרים עם כמה שינויים
קרדיט לאסוס – הם שמרו את הדברים שאני אוהב במערכת הזו במראה ובעבודה. איכות הבנייה מרגישה פרימיום מוכרת למגע עם חלק עליון ותחתון מתכתיים, המקלדת מרגישה נהדר להקלדה ואוורור מהונדס מחדש קיים כדי להכניס אוויר דרך הסיפון העליון ולצאת מלמטה.
ואז יש את הפאנל QHD+ שהוא בהיר בצורה ראויה ומדויקת בצבעים בכבוד עם קצת חיוניות עבור שטפי הצבע המהירים האלה כמו מהירות מופרזת במקסיקו ב-"Forza Horizon 5".
|
מחשב נייד |
בהירות תצוגה ממוצעת (nits) |
DCI-P3 (הכי קרוב ל-100% הוא הטוב ביותר) |
|---|---|---|
|
Asus TUF Gaming A14 (2026) |
389.2 |
82.1% |
|
Asus TUF Gaming A14 (2025) |
393.6 |
80.8% |
|
Lenovo LOQ 15 |
315 |
81.1% |
האם הייתי אוהב OLED? בְּהֶחלֵט. האם זה יותר ממספיק למשימה שעל הפרק? עַל בָּטוּחַ.
הפרודוקטיביות מגבירה
אם יש דבר אחד טוב שאפשר לומר על הרכיבים הפנימיים החדשים של Strix Halo, זה שהוא אכן משווה יפה את הביצועים הכלליים ליכולת המשחקים. אתה יכול ברצינות לעשות כמה דברים במהירות כאן.
|
מחשב נייד |
Geekbench 6 מרובה ליבות |
בלם יד (המרת קוד וידאו 4K ל-1080p mm:ss) |
Geekbench AI (ציון GPU Quantized) |
|---|---|---|---|
|
Asus TUF Gaming A14 (2026) |
17334 |
02:45 |
18262 |
|
Asus TUF Gaming A14 (2025 – RTX 5060) |
13024 |
04:24 |
13509 |
|
Lenovo LOQ 15 (RTX 5060) |
9713 |
04:56 |
12918 |
בין אם מדובר בקלילות של פתיחת דפדפן אינטרנט, מתיחת ריבוי משימות של כרטיסיות רבות, או עיבוד עריכות תמונות מתקדמות, זה לא נתקע אפילו טיפה אחת. ועם ה-GPU המאסיבי הזה, גם עיבוד בינה מלאכותית מקומית הוא משב רוח – מחזיק בנוחות דגם של 14 מיליארד פרמטרים ללא תקלות או האטה בזמן העיבוד שלו. נֶחְמָד!
Asus TUF Gaming A14: הירידות
התמורה לכסף נמצאת מחוץ לחלון ו-AMD מסתירה את הסיבה העיקרית שאתה קונה את המחשב הנייד הזה מאחורי כמה מסכי הגדרות. זה מבאס למישהו שבאמת רצה שזה יצליח.
מחיר לביצועים הוא רחוק
אז הרגשת עד כמה זה יכול להיות מהיר ביצירתיות היומיומית שלך. בואו נעבור לגיימינג ו…טוב…אתן למספרים לדבר בעד עצמם.
|
מחשב נייד |
3DMark Fire Strike |
3DMark Speed Way |
3DMark Port Royal |
|---|---|---|---|
|
Asus TUF Gaming A14 (2026) |
23310 |
657 |
3277 |
|
Asus TUF Gaming A14 (2025 – RTX 5060) |
25609 |
2571 |
6300 |
|
Lenovo LOQ 15 (RTX 5060) |
26250 |
2772 |
2432 |
אסלח לו על מעקב אחר קרניים, שכן ארכיטקטורת ה-RDNA 3.5 מעולם לא הייתה באמת הכי חזקה בכור ההיתוך הזה, ובמסך של מחשב נייד, זה לא בהכרח שובר העסקה הגדול ביותר להחמיץ כמה חפצים והשתקפויות מבריקים יותר.
אבל כשאתה לוקח את המחיר של 2,199 דולר של מערכת המשחקים ה"בינונית" הזו ומתמודד מולו עם ה-A14 של השנה שעברה וה-Lenovo LOQ 15 הזול יותר, אתה מתחיל לראות שהשתנו קצת קצר – גם כשהגדרת VRAM כברירת מחדל (0.5 ג'יגה-בייט) וגם כשמקסימום (24 ג'יגה-בייט כפי שנבדק כאן).
|
מחשב נייד |
Cyberpunk 2077 (הגדרות 1080p Ultra) |
מיתוס שחור: Wukong (1600p בינוני) |
Doom: The Dark Ages (1080p) |
|---|---|---|---|
|
Asus TUF Gaming A14 (2026) |
26.32 FPS |
41 FPS |
36.24 FPS |
|
Asus TUF Gaming A14 (2025 – RTX 5060) |
32.33 FPS |
43 FPS |
55.63 FPS |
|
Lenovo LOQ 15 (RTX 5060) |
31.84 FPS |
n/a (אין לו תצוגה של 1600p) |
58 FPS |
אֲבָל זה נעשה גרוע יותר, מכיוון שניהול תרמי וחיי הסוללה תפסו טבילה גם כאן.
|
מחשב נייד |
טמפרטורת המקלדת (פרנהייט) |
תוצאת בדיקת חיי הסוללה (גלישה באינטרנט שעות: מ"מ) |
בדיקת חיי סוללה למשחקים (שעות:מ"מ) |
|---|---|---|---|
|
Asus TUF Gaming A14 (2026) |
92 מעלות |
09:07 |
01:08 |
|
Asus TUF Gaming A14 (2025 – RTX 5060) |
91.7 מעלות |
11:10 |
01:45 |
|
Lenovo LOQ 15 (RTX 5060) |
82.9 מעלות |
06:50 |
01:22 |
עכשיו אני יודע שחלק מבעיות התמחור הללו נובעות מהמשבר במחיר ה-RAM, ואין שתי דרכים לעקוף כמה זה מבאס. אבל אם כבר, זה אמור לגרום לנו להיות מודעים יותר לתמורה טובה יותר לכסף במחשבים ניידים למשחקים, ובכנות? אפילו ה-ROG Zephyrus G14 הפרימיום יותר הוא בעל תמורה טובה יותר.
רק דברים של AMD
ואם כבר מדברים על עניין זיכרון הווידאו, למה לעזאזל זה שאחרי יותר משנה לתוך עידן Strix Halo, אנחנו עדיין נשארים עם מחליק ברירת המחדל של זיכרון המוקדש ל-GPU? אני יודע שרובנו יודעים את זה כבר, וטובלים לתוך הגדרות AMD כדי להתעסק.
אבל לצורך ניסוי, נתתי את זה לחבר שלי שאינו טכנאי ואמרתי לו לשחק משחקים ליום אחד. הדיווח למחרת היה פשוט: הוא חזר ל-PS5 שלו אחרי שעה כי ה-TUF A14 היה כל כך מעורפל.
אם הוא לא ידע שהקצאת VRAM מוגדרת ל-512MB (כלומר מגה-בייט…עם M) כברירת מחדל, אז מה זה אומר על כל מי שקונה את זה? שנה את זה עבור מחשבים ניידים למשחקים Strix Halo עכשיו – זה הבדל של ממש 20-30% בביצועים כפי שמצאתי.
Asus TUF Gaming A14: פסק דין
ל-Asus TUF Gaming A14 יש משבר זהות רציני שמקשה על אמון בו. על פניו, זה מחשב נייד טוב. אבל אני לא יכול להסתכל מעבר לתג המחיר העצום הזה והשדרוג לאחור שלאחר מכן בביצועי המשחקים ובחיי הסוללה שאתה מקבל.
זה כמו לחייב אותך יותר עבור פחות – המקבילה של המחשב הנייד לכווץ של צ'ילי. אני מקווה שבעתיד נזכור שהמחשב הנייד הזה אמור להיות הזרוע הזולה של ה-ROG Zephyrus G14. ההאצ'בק שאתה יוצא איתה מהסוכנות כשמכונית העל מפתה אותך.
אבל כרגע זה בשטח הפקר.
