עידוד אנשים להתחסן נתפס לעתים קרובות כסיפור הצלחה של בריאות הציבור. עם זאת, ההבנה כיצד שכנוע אנשים להפשיל שרוולים לקבל חיסונים יוצר חלוקה חברתית היא חיונית. במיוחד בעולם שלאחר COVID-19, שבו עמדות לגבי בקרת זיהומים עשויות להשפיע על קונפליקט.
מחקר עדכני, שפורסם ב חיסון: X מדגיש את המאמצים האחרונים של צוות מאוניברסיטת אוסקה, שכן המחקר שלהם נועד להבין טוב יותר את הקשר בין הודעות חיסונים להרמוניה חברתית. הממצאים מצביעים על כך שהצדקות נפוצות המשמשות לקידום חיסון ל-COVID-19 עלולות להחמיר באופן לא מכוון את העוינות בין אנשים המצדדים ונגד חיסון.
הצוות ערך ארבעה סקרים מקוונים חוזרים ונשנים בין יולי 2023 לאפריל 2024, לאחר ששלב החירום COVID-19 הסתיים באופן רשמי. השתתפו יותר מ-13,000 מבוגרים משמונה מדינות: יפן, בריטניה, ארצות הברית, סין, דרום קוריאה, גרמניה, איטליה ודרום אפריקה. המשתתפים נשאלו לגבי הסיבות לתמיכה בחיסון, כוונתם להתחסן בעתיד, ורגשותיהם כלפי אנשים בעלי דעות מנוגדות.
התוצאות מראות פשרה בולטת: כוונת חיסון גבוהה יותר ותמיכה בקידום חיסונים נקשרו לרעיונות של הגנה עצמית, מניעת פגיעה באחרים, הגנה על החברה כולה ושמירה על נורמות חברתיות. עם זאת, אותם רעיונות היו קשורים גם ליחס שלילי חזק יותר כלפי אנשים שלא הסכימו עם חיסון, במיוחד בקרב אלה שכבר תמכו בו.
"תקשורת לבריאות הציבור מניחה לעתים קרובות שטיעונים מוסריים או חברתיים חזקים יותר תמיד טובים יותר", אומר המחבר הראשי, Tomoyuki Kobayashi. "הממצאים שלנו מראים שהמסרים האלה יכולים להיות חרבות פיפיות. הם מניעים לפעולה, אבל הם גם יכולים להעמיק את השסעים החברתיים".
הסופר הבכיר אסאקו מיורה מסביר עוד, "כשאנשים רואים בחיסון חובה מוסרית או אחריות קולקטיבית, אלה שבוחרים לצאת יכולים להיראות כחסרי אחריות או מאיימים. תפיסה זו יכולה לעורר קונפליקט חברתי, גם לאחר שהמשבר הבריאותי המיידי חלף".
מעניין, היה חריג אחד. האפשרות לעונשים על אי-התחסנות לא השפיעה על כוונת החיסון, אך נראה שהשלכותיה מפחיתות את העוינות כלפי בעלי דעות מנוגדות לגבי חיסונים.
"זה היה ממצא מפתיע", אומרת מיורה. "למרות שהעונשים שנויים במחלוקת, הם עשויים להפחית את הטינה הבין אישית על ידי התייחסות לדאגות ההוגנות, במקום להטיל אשמה מוסרית על אנשים".
המחקר מגיע ברגע קריטי, שכן COVID-19 הופך יותר ויותר לעניין של בחירה אישית ולא בתגובת חירום. החוקרים הבחינו כי בעוד שהאישור הכללי לחיסון נותר יציב יחסית, הנכונות להתחסן בעתיד ירדה בהתמדה עם הזמן.
התוצאות מצביעות על כך שמסרי בריאות הציבור צריכים לעשות יותר מאשר רק לעודד ציות לחיסונים. יש לשקול השלכות ארוכות טווח, כגון פיצול חברתי, כדי להכין את הציבור להגיב כראוי להתפרצויות מחלות זיהומיות עתידיות.
