שינויי אקלים כבר מניעים תמותת חום והפסדים כלכליים מאסיביים

ניתוח ציון דרך מגלה את האגרה הקטלנית של שינויי אקלים שנגרמו על ידי האדם, וקוראת לפעולה ומנהיגות דחופה של בריאות גלובלית מהאזורים שנפגעו ביותר.

תקשורת קצרה: הפסדים בריאותיים המיוחסים לשינויי אקלים אנתרופוגניים. קרדיט תמונה: סלמון שחור / Shutterstock

בתקשורת קצרה שפורסמה לאחרונה בכתב העת שינויים באקלים בטבעצוות חוקרים בינלאומי העריך הפסדים בריאותיים המיוחסים לשינויי אקלים אנתרופוגניים (שנגרמו על ידי אדם), וטען כי על הממצאים לעודד את קובעי המדיניות להתייחס למשבר האקלים כמצון לבריאות הציבור.

על פי ההערכה, שינויי האקלים האחרונים מתעלים על שונות טבעית רגילה. מדענים מסכימים כי השפעות טבעיות אינן יכולות להסביר שינויים אלה וכי גורמים אנתרופוגניים אחראים לכ- +1.3 מעלות צלזיוס של ההתחממות הגלובלית מרמות טרום-תעשייתיות. הסכמה זו הושגה באמצעות שיטות כמותיות המקובצות תחת המטריה של גילוי וייחוס לשינויי אקלים.

כל מחקרי ייחוס ההשפעה הבריאותית עד כה, למעט יוצא מן הכלל, הצביעו על השפעה שלילית ניכרת של שינויי אקלים, עם אובדן חיים בגלל מזג אוויר קיצוני או טמפרטורות עולות. אומדני התמותה הקשורים לשינויי אקלים ברמה הקהילתית היו נמוכים כמו 10 מקרי מוות ביום אחד, ואילו ברמה הלאומית ומעלה, הם נעים בין 370 ל 271,656 מקרי מוות. ראוי לציין כי מאמצי המחקר היו מוטים מאוד כלפי סיכונים הקשורים לטמפרטורה (17 מתוך 20 המחקרים שנסקרו), תמותה (11 מתוך 20 מחקרים) ואירועי מזג אוויר קיצוניים באירופה.

עם זאת, המחקרים התגנבו עם הזמן, תוך התייחסות לנטל התמותה כתוצאה מזיהום אוויר הקשור בשדה קוצים, מחלות ויראליות הנישאות על ידי יתושים, תזוזת אוכלוסייה על ידי שיטפונות, וסיכונים בריאותיים ספציפיים שחוו ילדים, כולל מקרי מוות בנונייה, לידות פגיעות, שהועמדו ללידות מחלוקות, שהועמדו ללידות נבדלות על ידי משקל נשיד, וניתן ללידות נבדלות, נבדקו מחלוקות, שנחמדו על ידי ארה"ב. הרווחים לכל החיים בסין בלבד. ההשפעה הכלכלית המשוערת של הפסדים אלה היא משמעותית, כאשר מחקר עולמי על אירועי מזג אוויר קיצוניים מעריך אובדן חיים ניתן לייחס ממוצע בשווי של 22.7 מיליארד דולר לשנה.

אהתפלגות מאמץ המחקר על ידי השפעה בריאותית וגיאוגרפיה של האוכלוסייה המושפעת. המפה מחולקת על ידי האזורים הגלובליים של ארגון הבריאות העולמי. גודל המעגל פרופורציונלי למספר המחקרים החלים המתמקדים בכל אזור, החל מ -7 ביבשת אמריקה ועד 14 באירופה. ב–ההתפלגות מחקרים לאורך שנים (ב) וללמוד מיקוד (ג–ה). כמה מחקרים נמצאים בקטגוריות מרובות.

על המחקר

בתקשורת קצרה זו העריכו החוקרים הפסדים בריאותיים המיוחסים לשינויי אקלים אנתרופוגניים. ראשית, הם חיפשו מחקרי ייחוס השפעה על בריאות מקצה לקצה על מסדי נתונים של PubMed ו- Web of Science באמצעות מילות מפתח רלוונטיות; מחקרים אלה הוגדרו כניתוחים סטטיסטיים שכימותו את הסיכונים וההשפעות הבריאותיות ההיסטוריות או הנוכחיות הנובעות מהכריכה אנתרופוגנית על האקלים. העיתון מציין כי מחקרים אלה מייצגים את "קו הראיות החזק ביותר" ביחס להשפעות הבריאותיות של שינויי אקלים, בשל הקפדנות המתודולוגית שלהם, וכי הם מהווים רק חלק קטן מכל מחקרי האקלים -בריאות.

הצוות סקר למעלה מ -3,677 תקצירי מחקר וטקסטים מלאים של 552 מחקרים, תוך זיהוי חמישה מחקרים זכאים בלבד. בנוסף, הם חיפשו בשרתים של Google Scholar ו- Prepript באמצעות שילובי אד הוק של מילות מפתח הקשורות לבריאות, שינויי אקלים וייחוס. בסך הכל זוהו 20 מחקרים שביצעו ייחוס מקצה לקצה של תוצאות הבריאות לשינויי אקלים אנתרופוגניים.

כל המחקרים הללו כללו מודל סטטיסטי שקשר בין תוצאות בריאות למשתני אקלים והעריך את ההשפעה הבריאותית של שינויי אקלים אנתרופוגניים. החוקרים השתמשו בערך החיים הסטטיסטיים (VSL) כדי להעריך את הערך הכלכלי של מקרי המוות המיוחסים לשינויי אקלים אנתרופוגניים, אשר מייצרים את החיים שאבדו על ידי שימוש באומדנים כיצד אנשים מבצעים את הפשרות שלהם בין הכנסה לבין הסיכון לתמותה.

הצוות השתמש בערך הסוכנות להגנת הסביבה של ארצות הברית (EPA) עבור ה- VSL, מותאם לאינפלציה. הם התאימו את אומדני ה- EPA VSL של אוכלוסיות ארה"ב לאוכלוסיות גלובליות באמצעות שתי גישות. ראשית, הם התאימו להבדל בין ארה"ב לבין עולמי קנייה עולמית של כוח קנייה המותאם לשוויון המותאם לנפש, שהפחית את אומדן ה- VSL ל -3.2 מיליון דולר.

הגישה השנייה השתמשה בערך מבוסס ארה"ב, כלומר, 11.5 מיליון דולר, בכל מקום. יתר על כן, כדי להוסיף מחקרים שהניבו הערכות ספציפיות לעולמי של תמותה המיוחסת לשינויי אקלים, הצוות חילץ התמותה משתי מחלות הנישאות וקטוריות: מלריה ודנגה, המבוססות על תוצאות ראשוניות ממחקרי הדפס מראש.

ממצאים

החוקרים העריכו כי ההפסדים השנתיים הניתנים לייחוס היו לפחות 10 מיליארד דולר בשימוש בשתי הגישות. ההפסדים המותאמים השנתיים הניתנים לייחוס היו 31 מיליארד דולר בגלל מקרי מוות הקשורים לחום ב 43 מדינות, 29.5 מיליארד דולר בגלל מקרי מוות בילודים הקשורים לטמפרטורה ב 29 מדינות, ו -40.2 מיליארד דולר בגלל זיהום אוויר הקשור בשדה בר.

מחקר שהדפיס מראש העריך כי ניתן לייחס לחברות ספציפיות של מקרי מוות הקשורים לחום משנת 1969 עד 2018 בשוויץ לחברות ספציפיות של דלקים מאובנים, בהובלת שברון, ExxonMobil ו- Saudi Aramco, עם 59, 54 ו- 53 מוות, בהתאמה. באמצעות גישת ה- VSL, הערכות אלה תואמות הפסדים של 188.8 מיליון דולר ארה"ב, 172.8 מיליון דולר ו -169.6 מיליון דולר בהתאמה, המיוחסים לכל פולט.

העיתון מדגיש שמחקרי "ייחוס מקור" כאלה עשויים להיות בעלי רלוונטיות ייחודית לפעולות משפטיות נגד פולטים וממשלות ויכולים ליידע מימון על אובדן ונזק הנובע משינויי אקלים.

ההערכות המקיפות היחידות של התחלואה הגלובלית של ימינו ותמותה כתוצאה משינויי אקלים פורסמו לפני שני עשורים; הערכות אלה עודכנו בשנת 2014 כדי להתרחב בין השנים 2030-2050. מחקרי הייחוס היו בדרך כלל תואמים את התחזיות הללו להשפעות בריאותיות ספציפיות, כמו תמותה הקשורה למזג אוויר קיצוני וחום.

עם זאת, התבדלות מהתחזיות הללו ניכרה אף היא. לדוגמה, מקרי מוות הקשורים לחום דנגה המיוחסים לשינויי אקלים היו סדר גודל גדול ממה שהוקרן. לעומת זאת, מקרי מוות הקשורים למלריה היו נמוכים משמעותית מהצפוי. ראוי לציין כי כמה מקורות התמותה העיקריים הצפויים עדיין דורשים הערכה מחודשת. יתר על כן, אף מחקר ייחוס לא התמקד במחלות שלשול.

מסקנות

לסיכום, מחקרי הייחוס החדשים של השפעת בריאות ממשיכים להתפרסם. הם יכולים לספק תובנות מקיפות יותר על ההשפעות של שינויי אקלים על תחלואה, תמותה, רווחה ותוחלת חיים. מחקרים עתידיים עשויים להתמקד בהשלכות של שינויי אקלים על מחלות זיהומיות, מחלות לא מועברות, ההשפעות הבריאותיות של חוסר ביטחון במזון ובריאות הנפש.

עם זאת, העיתון מזהה בזהירות חזקה כי על מחקרים עתידיים לספק גם מבט ייצוגי יותר מבחינה גיאוגרפית של השפעות על שינויי אקלים ולהתמודד עם אי שוויון השדה. המחברים מציינים כי מאמצי המחקר "מובלים כמעט לחלוטין ממוסדות צפון גלובליים", המשקפים "מערכת בלתי שוויונית וקולוניאלית עמוקה."

במקום פשוט לפתוח גישה לנתונים, העיתון טוען כי הדרך הטובה ביותר לסגור את הפער הזה היא להגדיל את ההשקעה במחקר שהובילו מדענים ומומחי בריאות הציבור ש"חיים בחזיתיות של אי צדק אקלימי. "