ישן עד 18 שעות ביום, ילדים קטנים עשויים ללא ידיעה לשאיף קוקטייל של כימיקלים מזיקים ממיטותיהם. חוקרים קנדים קוראים לוויסות דחוף של מזרונים ופריטים ביתיים.
מחקר: חשיפה של ילדים צעירים לכימיקלים הדאגה בסביבת השינה שלהם: מחקר בבית. קרדיט תמונה: Lemanna / Shutterstock
במאמר שפורסם לאחרונה בפורסם מכתבי מדע וסביבה טכנולוגייםהחוקרים מדדו את רמות הכימיקלים שעלולים להזיק במזרונים, אוויר בחדר השינה ובמיקרו -סביבות שינה (SME) של ילדים בקנדה. הממצאים שלהם מצביעים על כך שמזרנים עשויים להוות מקור לכימיקלים ספציפיים וכי אוויר SME מכיל ריכוזים גבוהים יותר מאוויר חדר השינה. בהתבסס על ממצאים אלה, החוקרים הדגישו את הצורך בתקנות כימיות מחמירות יותר ובצעדים מעשיים להפחתת החשיפה.
רֶקַע
התנהגויות כמו חפצי פתיחה, שטח פנים גבוה יותר של עור ביחס למשקל הגוף, ושיעורי נשימה גבוהים יותר הופכים את הילדים לפגיעים יותר למזהמים סביבתיים כמו תרכובות אורגניות חצי נדיפות (SVOCs). כמה אסטרים אורגנו-פוספט (OPES) ואורתו-פתלטים (PAE) הושפעו בשיבושים הורמונליים ובאסטמה בילדות.
ילדים צעירים, כולל תינוקות, עשויים לישון עד 18 שעות ביום, לעיתים קרובות בנפח חברות קטנות ובינוניות, המוגדרות כאזור חום הגוף, אוויר מסביב, מצעים ומזרן. חברות קטנות ובינוניות אלה עשויות להכיל מזהמים ביולוגיים, תרכובות אורגניות נדיפות (VOC) ו- SVOC. לדוגמה, הקצף והשכבות החיצוניות של מזרנים עשויים לפלוט מסננים אולטרה סגולים (UV), מעכבי להבה ופלסטייזרים.
אף כי תקנות דליקות קנדיות למזרונים אינן דורשות תוספים שעלולים להזיק, הם עדיין מכילים מעכבי להבה מבוססי פוספט או פוספטים. מכיוון שתוספים אלה אינם קשורים כימית, הם עלולים לנדוד לאוויר, מצעים, אבק ואפילו עור, ולהגדיל את החשיפה הפוטנציאלית של הילדים. המחקר מציין גם כי מחקרים קודמים מצאו כי כמה מזרונים חדשים לילדים חרגו מגבולות הרגולציה עבור SVOC מסוימים, למרות התקנות האירופיות, האמריקאיות והקנדיות, אם כי המחקר הנוכחי הזה העריך את הרמות הסביבתיות ולא חריגות רגולטוריות ישירה. העיתון מדגיש גם כי UV-328, אחד מפילטי ה- UV שנמדדו, נרשם לאחרונה כמזהם אורגני מתמשך (POP) תחת אמנת שטוקהולם, ומדגיש את דאגתו הרגולטורית הגלובלית.
על המחקר
צוות המחקר חקר את רמות ה- SVOC באוויר בחדר השינה ובין חברות קטנות ובינוניות בבתי ילדים צעירים, והתמקדו במיוחד במסנני UV, OPES ו- PAES. הם בדקו את ההשערה כי מזרונים הם מקור עיקרי ל- SVOC.
בין 2022 ל- 2023 גויסו 21 הורים עם 25 ילדים בגילאי חצי שנה לארבע שנים מבתים בעלי הכנסה בינונית עד גבוהה באוטווה ובטורונטו. המחברים מציינים כי מיקוד סוציו-אקונומי זה עשוי להגביל את ההכללה להגדרות בעלות הכנסה נמוכה יותר, בהן החשיפות יכולות להיות גבוהות יותר. חדרי הילדים היו מצוידים במדגמים שנפרסו במשך שבעה ימים; דגימת מזרן שימשה לבידוד פליטות מהמזרן, הונחה דגימת SME מתחת לסדין כדי לכמת פליטות מצעים באוויר סביב הילד, ומדגם אוויר בחדר הושעה כדי לדגום אוויר בחדר השינה.
ניתוח כימי של הדגימות כלל ספקטרומטריה של כרומטוגרפיה-מסה (GC-MS) לניתוח רמות של 51 SVOC, כולל 14 מסנני UV, 29 OPES ו- 8 PAES. לאחר מכן הוערכו ההבדלים בריכוזים בשיטות סטטיסטיות כמו בדיקות דירוג של ספירמן ומבחני U-Witney.
המחקר מציין גם מגבלות, כולל תקופת הדגימה הפסיבית הקצרה יחסית (שבעה ימים), הבדלים אפשריים בשיעורי ספיגת הדגימה בגלל וריאציות זרימת אוויר וגודל מדגם צנוע. גורמים אלה עשויים להשפיע על דיוק אומדני החשיפה.
ממצאים
המחקר העריך את SVOC בחדרי שינה לילדים באמצעות שלושה סוגים של מדגמים פסיביים שהונחו במזרנים ובקסות קטנות ובינוניות והושעו באוויר החדר. במדגמי אוויר התגלו 28 SVOC, עם תדרי הגילוי והריכוזים הגבוהים ביותר שנצפו עבור TRIS (כלורופרופיל פוספט) (TCPP), דיאתיל פתלט (DEP), מתיל סליצילאט ובנזופנון (BP).
דגימות SME גילו 31 SVOCs, עם הרמות הגבוהות ביותר של TRIS (2-butoxyethyl) פוספט (TBOEP), DEP, פניל סליצילאט ו- BP, ואילו מדגמי מזרן גילו 30 SVOC, ובמיוחד DI-N-BUTYL PHTHALATE (DNBP), TCPP, PHENYLILATE (P-SAL-BUTYLATALATE (DNBP), TCPP, PHENYLATATE (B-SAL-SAL.
בהשוואה למחקרים אחרים, ריכוזי האוויר של SVOC בחדרי השינה לילדים היו בדרך כלל נמוכים יותר, אם כי תרכובות מסוימות, במיוחד BP ו- Diisobutyl Phthalate (DIBP), היו גבוהות יותר מהרמות שנמדדו בהגדרות משרדיות מבוקרות עם מזרונים חדשים.
ריכוזי SVOC היו בדרך כלל גבוהים יותר במדגמי SME מאשר במדגמי אוויר בחדר, מה שמעיד על חשיפה רבה יותר בסביבת השינה. DEP ו- BP היו גבוהים משמעותית באוויר החדר, מה שמרמז על מקורות נוספים מעבר למצעים ומזרנים. המחקר מדגיש כי SVOC בסביבות מקורות יכולות להיות "מעורבות היטב" לאורך זמן בגלל תכונותיהם הפיזיקו-כימיות, מה שהופך את המאתגר לייחס חשיפות למקור ראשוני יחיד ללא בדיקת מוצרים ממוקדים.
השוואה בין רמות SVOC בין מזרונים לדגימות SME הראה כי מזרונים הם ככל הנראה מקורות ל- SVOC מסוימים (כלומר TCPP ו- PAES, אך לא כולל DEP). רמות ה- TBOEP היו גבוהות יותר במדגמי SME, מה שמצביע על מצעים וטקסטיל כמקורות פוטנציאליים.
מתאם הראו כי ריכוזי SVOC הושפעו מתוויות החדר וגיל המזרן. לדוגמה, מזרנים ישנים מתואמים עם DI-2-ethylhexyl Phthalate גבוה יותר (DEHP) ובנזיל בוטיל פתלט (BZBP), ואילו מסנני UV היו קשורים לשטיחים, צבע קיר וריהוט טקסטיל.
השימוש במוצרי טיפול אישי היה קשור לרמות גבוהות יותר של סליצילטים. עם זאת, המחקר לא מצא שום קשר משמעותי בין ריכוזי DEP לבין שימוש מדווח במוצרי טיפוח אישיים. באופן קולקטיבי, פריטי חדר שינה מרובים, במיוחד טקסטיל ומוצרים מבוססי קצף, תרמו לחשיפה של ילדים ל- SVOC. המחקר מציין גם כי מגני מזרנים, המשמשים לעתים קרובות כמחסומים אטומים למים, עשויים להכיל כימיקלים נוספים של דאגה, כגון חומרים per ו- polifluoroalkyl (PFAS), שיכולים לתרום עוד יותר לחשיפות כימיות של ילדים בסביבת השינה.
מסקנות
מחקר זה מאשר כי ילדים נחשפים משמעותית ל- SVOC בסביבות השינה שלהם, כאשר תרכובות רבות מקורן מזרונים, מצעים וריהוט חדרים. בהתחשב בזמן המורחב של ילדים שהושקע בשינה ופגיעותם המוגברת, ממצאים אלה נוגעים.
SVOCs מזיקים כמו טריס (2-כלורו-אתיל) פוספט (TCEP), DNBP ו- DEHP-חלקם כבר מוסדרים במוצרי ילדים-מדגישים את הצורך בתקנות מחמירות ומקיפות יותר. הכותבים מדגישים כי מאמצי הרגולציה חייבים להתייחס לא רק צעצועים ומערכת מוצרים מוגבלת, אלא גם קטגוריות מוצרים רחבות יותר כמו מזרנים וטקסטיל. הם גם מציינים כי יכול להיות פיגור זמן משמעותי בין מעבר התקנות החדשות לבין הפחתה נצפית בחשיפות משק הבית, ומדגישות את הצורך ביישום בזמן ובמודעות ציבורית. הכללת חומרים כמו UV-328 באמנות גלובליות, כמו גם חששות מתעוררים לגבי PFAs במוצרי שינה לילדים, מדגימים עוד יותר את הדחיפות לתגובה רגולטורית מתואמת.
כדי להפחית את החשיפה, המחקר ממליץ למזער פריטי מצעים, לעיתים קרובות לשטוף טקסטיל ולהימנע ממוצרים כמו מגני מזרן שעשויים להכיל כימיקלים נוספים. הלבנה תכופה של מצעים ובגדי ילדים יכולה לעזור להפחית את הצטברות ה- SVOC, אך על ההורים להיות מודעים לכך שגם טקסטיל עצמם עשויים להיות מקורות. על היצרנים והקמעונאים להבטיח עמידה בתקנות הבטיחות, ואילו קובעי המדיניות צריכים לזרז עדכונים רגולטוריים.
בסופו של דבר, הגנה על ילדים מפני חשיפות כימיות מזיקות דורשת התמקדות רבה יותר בסביבת השינה שלהם ואכיפה טובה יותר של מדיניות מבוססת ראיות.
