המכונים הלאומיים לבריאות הם הסוכנות העיקרית של הממשל הפדרלי לתמיכה במחקר רפואי. האם נאסר עליו לחקור ירי המוני? כך אמר לאחרונה המועמד לנשיאות רוברט פ. קנדי ג'וניור.
קנדי, שהצהרותיו על תיאוריות קונספירציה זיכו אותו ב"שקר השנה" של PolitiFact לשנת 2023, מתמודד כמועמד צד שלישי עצמאי נגד הנשיא ג'ו ביידן, המועמד הדמוקרטי לכאורה, והמועמד הרפובליקני המשוער, הנשיא לשעבר דונלד טראמפ.
ב-21 באפריל ב-X, קנדי סימן את הראיון האחרון שלו עם הפרשן השמרני גלן בק, שנגע במדיניות הנשק. קנדי סיכם את דעותיו בנושא מדיניות הנשק בפוסט, וכתב: "המכונים הלאומיים לבריאות מסרבים לחקור את התעלומה; למעשה, הקונגרס אוסר על ה-NIH לחקור את הגורם לירי ההמוני. תחת הממשל שלי, הכלל הזה מסתיים – ובטיחות הילדים שלנו הופכת בראש סדר העדיפויות".
אבל המידע הזה מיושן.
בשנת 1996, הקונגרס העביר את "תיקון דיקי", הוראה בהצעת חוק ההקצאה שפקידים פדרליים פירשו באופן נרחב כחוסמת מחקר במימון פדרלי הקשור לאלימות בנשק (אם כי חלק מהמשקיפים טוענים שזו הייתה פרשנות שגויה). הקונגרס ב-2018 הבהיר כי הסעיף אינו מונע מחקרים הקשורים לאקדחים במימון פדרלי, והמימון למאמצים מסוג זה זורם מאז 2020.
הקמפיין של קנדי לא סיפק ראיות התומכות בהצהרתו.
מה היה תיקון דיקי?
לאחר ביקורת על כמה מאמרי מחקר על נשק חם במימון פדרלי באמצע שנות ה-90, תומכי אקדח, כולל איגוד הרובאים הלאומי, לחצו לעצור את המימון הממשלתי הפדרלי למחקר אלימות בנשק.
בשנת 1996, הקונגרס אישר את חוק ההקצאות, ואמר כי "אף אחד מהכספים שזמינים למניעת פציעות ובקרה במרכזים לבקרת ומניעת מחלות אינו יכול לשמש כדי לתמוך או לקדם שליטה בנשק". השפה נקראה על שם אחד מתומכיה, הנציג ג'יי דיקי (R-Ark).
אבל התיקון של דיקי, כפי שנכתב, לא אסר על כל מחקר הקשור לנשק על הסף.
"כל מחקר כנה שלא נבנה כדי לייצר תוצאות שסייעו לקדם את השליטה בנשק יכול להיות ממומן על ידי CDC", אמר גארי קלק, קרימינולוג מאוניברסיטת פלורידה. אבל גורמים ב-CDC, אמרו מומחים, פירשו את תיקון דיקי כאוסר על כל מימון מחקר הקשור לנשק.
תפיסה זו פירושה שלתיקון "היה השפעה מצמררת על המימון לחקר נשק", אמר אלן רוסטרון, פרופסור למשפטים מאוניברסיטת מיזורי-קנזס סיטי שכתב על התיקון. סוכנויות פדרליות "לא רצו להסתכן במימון מחקרים שעלולים להיראות כמפרים את ההגבלה" ולכן "בעצם לא מימנו מחקר על אלימות בנשק".
כמו כן, תיקון דיקי כוון רק ל-CDC, לא לכל שאר הסוכנויות הפדרליות. הקונגרס הרחיב את ההגבלה לכיסוי מחקר במימון NIH ב-2011.
למרות שתיקון דיקי לא אסר על מחקרים הקשורים לאקדחים, מקבלי ההחלטות הפדרליים פעלו כאילו הם לא פעלו במחקר כזה.
מעבר לתיקון דיקי
עם הזמן, מבקרי תעשיית הנשק העלו בעיה של תיקון דיקי ואספו תמיכה מהקונגרס כדי להבהיר את התיקון.
בשנת 2018, המחוקקים אישרו שפה שאמרה שהתיקון אינו איסור גורף על מחקר אלימות בנשק במימון פדרלי. עד 2020, החלו להנפיק שוב מענקי מחקר פדרליים בנשק חם, החל מ-25 מיליון דולר שיחולקו בין ה-CDC ל-NIH.
עד עכשיו, ה-CDC וה-NIH מממנים "פורטפוליו גדול" של מחקרים הקשורים לאלימות בנשק חם, אמר דניאל וובסטר, פרופסור בבית הספר לבריאות הציבור של ג'ונס הופקינס בלומברג.
כמו כן, המכון הלאומי לצדק של משרד המשפטים מימן את המחקר הגדול ביותר על ירי המוני עד כה, אמר וובסטר, והוא מחפש בקשות למחקרים על ירי המוני.
הפסיקה שלנו
קנדי אמר, "הקונגרס אוסר על ה-NIH לחקור את הגורם לירי ההמוני".
למרות שתיקון דיקי, חוק ההקצאות שנתמך על ידי תעשיית הנשק, לא אסר על כל מחקרים הקשורים לנשק נתמך פדרלית מ-1996 עד 2018, מקבלי ההחלטות פעלו כאילו כן.
עם זאת, בשנת 2018, הקונגרס הבהיר את לשון ההוראה. ומאז 2020, CDC, NIH וסוכנויות פדרליות אחרות מימנו מיליוני דולרים במחקר הקשור לנשק, כולל מחקרים על ירי המוני.
אנו מדרגים את ההצהרה של קנדי כשווא.
|
מאמר זה נדפס מחדש מ-khn.org, חדר חדשות ארצי המייצר עיתונאות מעמיקה בנושאי בריאות ומהווה אחת מתוכניות הליבה הפועלות ב-KFF – המקור העצמאי למחקר מדיניות בריאות, סקרים ועיתונאות. |
