Search
Medicare Advantage פופולרי, אך חלק מהנהנים מרגישים חרטה של ​​הקונה

פסיקת SCOTUS מבטלת את הסמכות מסוכנויות הבריאות הפדרליות

המארח

ג'ולי רובנר חדשות בריאות KFF @jrovner

ג'ולי רובנר היא הכתבת הראשית בוושינגטון ומנחת פודקאסט חדשות מדיניות הבריאות השבועי של KFF Health News, "What the Health?" ג'ולי, מומחית ידועה בנושאי מדיניות בריאות, היא המחברת של ספר העיון שזכה לשבחים "מדיניות בריאות ומדיניות א' עד ת'", כעת במהדורה השלישית שלו.

במה שבהחלט ייזכר כהחלטה חשובה, הרוב השמרני של בית המשפט העליון פסל השבוע תקדים משפטי בן 40 שנה שחייב שופטים ברוב המקרים להיכנע למומחיות של סוכנויות פדרליות. לא ברור כיצד ביטול מה שמכונה "הכבוד שברון" ישפיע על העסקים היומיומיים של הממשל הפדרלי, אבל ההחלטה כבר שולחת גלי הלם בקהילת קובעי המדיניות. מומחים אדמיניסטרטיביים אומרים שזה ישנה באופן דרמטי את האופן שבו סוכנויות בריאות מפתח, כמו ה-FDA והמרכזים לשירותי Medicare & Medicaid, עושים עסקים.

בית המשפט העליון גם השבוע החליט שלא להכריע בתיק מאיידהו שבמרכזו חוק בריאות פדרלי המחייב בתי חולים לספק טיפול חירום עוקף את האיסור הכמעט מוחלט של המדינה על הפלות.

משתתפי הפאנל של השבוע הם ג'ולי רובנר מ-KFF Health News, ג'ואן קנן מבתי הספר לבריאות הציבור והסיעוד של ג'ונס הופקינס ומגזין פוליטיקו, ויקטוריה נייט מאקסיוס, ואליס מירנדה אולשטיין מפוליטיקו.

חברי פאנל

בין הקטעים מהפרק של השבוע:

  • בשנת 1984, בית המשפט העליון קבע באופן נרחב כי בתי המשפט צריכים לדחות את קבלת ההחלטות של סוכנויות פדרליות כאשר ערער על חוק מעורפל. ביום שישי קבע בית המשפט העליון כי בתי המשפט, לא סוכנויות פדרליות, צריכים לקבל את המילה האחרונה. פסק הדין יקשה על יישום החוקים הפדרליים – ומפנה את תשומת הלב לעובדה שהקונגרס, לעתים קרובות ומחודד, משאיר לסוכנויות הפדרליות חלק גדול מהעבודה של הפיכת חוקים כתובים למציאות.
  • זו לא הייתה ההחלטה היחידה של בית המשפט העליון עם השלכות בריאותיות גדולות השבוע: ביום חמישי, בית המשפט החזיר זמנית את הגישה להפלות חירום באיידהו. אבל כמו בהחלטת הגלולה שלה להפלה, היא קבעה טכניות, עם מקרים אחרים, דומים בכנפיים – כמו אחד שקורא תיגר על איסור ההפלה של טקסס.
  • בפסקי דין נפרדים, בית המשפט ביטל הסכם פשרה גדול עם אופיואידים, והוא איפשר למעשה לממשלה הפדרלית לעתור לחברות מדיה חברתית כדי להסיר שווא. בנוסף, בית המשפט הסכים לדון בתיק הבא בקדנציה בנושא טיפולי בריאות טרנסג'נדרים לקטינים.
  • הדיון הראשון בבחירות הכלליות של מחזור הנשיאות ב-2024 הותיר את פעילי הפלות מתוסכלים עם נושאי הדגל שלהם – משני צידי המעבר. המתנגדים לא אהבו שהנשיא לשעבר דונלד טראמפ הכפיל את עמדתו לפיה יש להשאיר הפלות למדינות. ותומכי זכויות ההפלה חשו שהנשיא ג'ו ביידן לא הצליח להפריך בכוח את השקר המוזר של טראמפ בנוגע להפלות – וגם לא הצליח לנקוט עמדה מספיק חזקה לגבי זכויות הפלות בעצמו.

בנוסף, עבור "קרדיט נוסף", חברי הפאנל מציעים סיפורי מדיניות בריאות שהם קראו השבוע שלדעתם כדאי לקרוא גם:

ג'ולי רובנר: "המסכות עוברות ממנדט להפללה במדינות מסוימות" של הוושינגטון פוסט, מאת פניט נירפיל.

ויקטוריה נייט: "התעשייה האטומה מנפחת בסתר את המחירים של תרופות מרשם" של הניו יורק טיימס, מאת רבקה רובינס וריד אבלסון.

ג'ואן קנן: "ביטוח לאומי כדי להפיל משרות מיושנות המשמשות לשלילת קצבאות נכות" של הוושינגטון פוסט מאת ליסה ריין.

אליס מירנדה אולשטיין: "מוות האופיואידים עלו ב-50 אחוז במהלך המגיפה. במקומות האלה הם נפלו", מאת רות רידר.

מוזכר גם בפודקאסט השבוע:

  • "בתוך תוכנית 100 מיליון הדולר להשבת זכויות הפלות באמריקה" של פוליטיקו מאת אליס מירנדה אולשטיין.
  • השימוש של JAMA Network Open באמצעי מניעה דרך הפה והחירום לאחר בית המשפט העליון של ארה"ב דובס החלטה", מאת דימה מ. קאטו, רבקה מאירסון, אנדרו שושטרי ועוד.
  • השינויים של פורום הבריאות של JAMA בהליכי מניעה קבועים בקרב צעירים בעקבות דובס החלטה", מאת ג'קלין אי אליסון, בריטני ל. בראון-פודגורסקי וג'ייק ר. מורגן.
  • "מוות תינוקות לאחר האיסור של טקסס בשנת 2021 על הפלה בהריון מוקדם" של JAMA Pediatrics, מאת אליסון ג'מיל, קלייר אי. מרגריסון, אליזבת א. סטיוארט, ועוד.

נקודות זכות

  • פרנסיס יינג מפיק אודיו
  • אמרי הואטמן עורכת

מאמר זה נדפס מחדש מ-khn.org, חדר חדשות ארצי המייצר עיתונאות מעמיקה בנושאי בריאות ומהווה אחת מתוכניות הליבה הפועלות ב-KFF – המקור העצמאי למחקר מדיניות בריאות, סקרים ועיתונאות.

דילוג לתוכן