Search

סרגל הקול הידידותי לתקציב הזה עם דולבי אטמוס פוצץ אותי-הרגשתי שהייתי בקולנוע של ארין בשפורד שפורסמה ב -4 ביולי 25, ה- Sharp 3.1.2 HT-SBW53121 הוא סרגל קול מרשים להפליא למחיר. במחיר של 329 ליש"ט בלבד, זו אחת הדרכים הזולות ביותר להשיג אטמוס של דולבי אמיתי.

אם אחד הדאגות העיקריות שלך הוא עלות, אז סרגל הקול Shard 3.1.2 HT-SBW53121 יכול להיות אחד מסרגי הקול הטובים ביותר עבורך. במחיר של 329 ליש"ט בלבד, משולבת סרגל הקול וסאב וופר מספקת ניסיון של דולבי אטמוס (ו- DTS Virtual: X). יכולתי להרגיש את סצנת המרדף המפורסמת של ג'יימס בונד איטליה בנשמתי, ונרתעה פיזית בכל פעם שנורתה אקדח.

עם הגדרה 3.1.2 ותאימות עם 2.0.2 רמקולים אחוריים, סרגל הקול הזה הוא אחת הדרכים הזולות ביותר להעלות כל חוויה של קולנוע ביתי. שארפ גם מייצר סרגל קול 449 £ 5.1.2, שהוא מרשים באותה מידה.

אם אתה רוצה לשדרג את מערך הבית שלך בכמות הפחותה של הכסף האפשרי (מי לא?), אני לא יכול להמליץ ​​על ההתקנה של Sharp 3.1.2 מספיק. גלה את הסיפור המלא, כולל פגמיו, בסקירה חדה זו של 3.1.2 HT-SBW53121.

הצהרת אחריות

אם אתה בארה"ב ורוצה הופעה דומה, הייתי בודק את Soundbar של פולק סיגנה S4, שהוא הגדרת ערוץ 3.1.2 תמורת 399 דולר.

Sharp HT-SBW53121 3.1.2 סקירה של סרגל הקול: גיליון רמאות

  • מה זה? סרגל צליל במחיר סביר בלבד לבריטניה עם הגדרת ערוצים 3.1.2
  • למי זה? מתחילים לקולנוע ביתי שרוצים להשיג כמה שיותר מפץ עבור הדולר שלהם
  • מה זה עולה? 329 ליש"ט
  • מה אנחנו אוהבים? ביצועי הדיאלוג מצוינים
  • מה אנחנו לא אוהבים? אנחה … אני רק מאחל לסאב וופר היה קצת יותר Oomph

Sharp HT-SBW53121 3.1.2 סקירה של סרגל הקול: מפרט

מְחִיר

£ 329 (+ רמקולים אחוריים של £ 179 אחוריים)

קישוריות

HDMI (עם מעבר 4K), EARC, אופטי, Bluetooth 5.3, 3.5 מ"מ AUX

מִשׁקָל

4.5 ק"ג

מידות

100 x 7.6 x 12.5 ס"מ

צבעים

שחור, לבן

סאב וופר

כֵּן

דולבי אטמוס

כֵּן

עָרוּץ

3.1.2

Sharp HT-SBW53121 3.1.2 סקירה של סרגל הקול: מחיר וזמינות

Sharp 3.1.2 HT-SBW53121 Soundbar די בר השגה, כל הדברים שנחשבים: זה 329 פאונד מאמזון בריטניה כן-הוא זמין רק בבריטניה, כך שאם אתה קורא אמריקני, הייתי ממליץ על פולק סיגנה S4 (399 $) במקום זאת. יש לו גם הגדרת 3.1.2, וזה סרגל קול פנטסטי באמת.

Shard 3.1.2 HT-SBW53121 Soundbar בשחור עם סאב וופר מרוחק, על רקע כחול ליד טלוויזיה Panasonic

כאמור, 329 ליש"ט עבור משולבת סאונד סרגל + סאב -וופר זה הרבה מאוד. בדרך כלל, סרטי קול של הגדרת ערוץ זה מתחילים בסביבות 400 פאונד. לעזאזל, סרגל הקול הסלים של סמסונג אולטרה סלים הוא 549 ליש"ט עבור הגדרת 3.1.2. הקרבת המחיר/הביצועים החריפה נמצאת כמעט בוודאות בסאב וופר: אני מאחל שזה היה חזק יותר. עם זאת, זה יכול להיות סחר ראוי.

שארפ מייצר גם סרגל סאונד וסאב -וופר של 5.1.2 בערוץ תמורת 449 פאונד, וזה גם מחיר סביר להפליא עבור סרגל קול באיכות זו. אם אתה רוצה חוויה ענקית יותר, הייתי ממליץ על המודל הזה.

Sharp HT-SBW53121 3.1.2 סקירה של סרגל הקול: עיצוב ובקרות

  • עיצוב מאופק
  • פשוט לשימוש עם מרחוק וכפתורים
  • תואם לשני רמקולים אחוריים

Shard 3.1.2 HT-SBW53121 Soundbar בשחור עם סאב וופר מרוחק, על רקע כחול ליד טלוויזיה Panasonic

ממש כמו אחיו הישן יותר, סרגל הקול של 5.1.2 שארפ, סרגל הקול של 3.1.2 Sharp נראה כמו כמעט כל סרגל קול אחר. זה די ארוך, בגודל 40 אינץ ', אך פרופיל נמוך יחסית. הצלחתי להתאים את זה לדוכן הטלוויזיה הבדיקה שלי בקלות.

במקום לקיים כיסוי רשת פלסטיק או מתכתי, סרגל הקול של 3.1.2 חד מרופד בבד, מה שמעניק לו מראה פרימיום יותר. בהחלט כדאי לקחת בחשבון את הניקוי בחשבון: אבק יכול להיראות נפוץ יותר על סרגל הקול.

החלק העליון של הרשת מאכלס שישה כפתורים השולטים על עוצמת הקול, Bluetooth ועוצמה. עם זאת, מצאתי את עצמי משתמשת אך ורק בשלט. זה די כבד ומשולב היטב בהשוואה ליריבים כמו בוס והרגישות הרופפות של הרוב.

בחלק האחורי של סרגל הקול תמצאו את היציאות: יש HDMI EARC אחד, 2 X HDMI, קלט אופטי, USB, 3.5 מ"מ AUX וכניסה כוח. בדקתי דרך EARC, מכיוון שזה מספק את האיכות הטובה ביותר.

Shard 3.1.2 HT-SBW53121 Soundbar בשחור עם סאב וופר מרוחק, על רקע כחול ליד טלוויזיה Panasonic

הסאב -וופר מחובר באופן אלחוטי, כך שיש לו רק קלט כוח מאחור. שליטה על הסאב קלה דרך השלט, שיש בו בקרות סאב וופר ועליית נפח בס.

אם אתה רוצה להוציא עוד 179 ליש"ט, סרגל הקול 3.1.2 תואם גם את הרמקולים האחוריים של 2.0.2 של שארפ. אני לא חושב שהדוברים האלה חיוניים, אבל הם נחמדים שיש. מצאתי את זה קל מאוד להתחבר דרך כפתור 'זוג' לאחור של כל רמקול. אתה יכול גם להגדיל באופן עצמאי את הנפח באמצעות השלט הרחוק.

Sharp HT-SBW53121 3.1.2 סקירה של סרגל הקול: תכונות

  • כוח 650 וואט
  • מגוון מצבי האזנה כולל 'סרט' ו'לילה '
  • Bluetooth למוזיקה

בהתחשב במחיר של 329 ליש"ט, אין זה מפתיע של- 3.1.2 סרגל הקול אין מגוון עצום של תכונות. עם זאת, יש לו מגוון של Eqs האזנה. אלה הם: סרטים, מוזיקה, משחק, לילה, קול, ספורט ובקרות טרבל ובס עצמאיות. מצאתי את עצמי משתמש ב'סרט ', שהגדיל את הבס. הייתי ממליץ לרכוב על אופניים על תכונות אלה ולבנות איזה מהם נשמע הכי טוב, מכיוון שאין כאן גישה אחת בגודל אחד.

ל- Sharp 3.1.2 Soundbar יש גם קישוריות Bluetooth להפעלת מוסיקה מיידית. הגישה לחיבור היא סופר קלה: פשוט לחץ על Bluetooth על סרגל הקול (או שנה את קלט המקור בשלט) וסרגל הקול יצוץ מייד בהגדרות הטלפון שלך.

Shard 3.1.2 HT-SBW53121 Soundbar בשחור עם סאב וופר מרוחק, על רקע כחול ליד טלוויזיה Panasonic

שוב, אם אתה עוקב אחר מגוון עצום של תכונות בית חכם או AI, כדאי לבדוק סרגל סאונד יקר יותר כמו סרגל הקול של Bose Smart (499 $) או סרגל הקול האולטרה סלים של סמסונג שציינתי קודם.

עם זאת, לא אכפת לי שיש סרגל קול פשוט. אם אתה רק רוצה סרגל סאונד שיגרום לסרטים להישמע אפוס עוד יותר, ולא בהכרח אכפת לי להיות מסוגל לקשר אותו לבית החכם שלך, אז ה- Sharp 3.1.2 הוא די והותר.

Sharp HT-SBW53121 3.1.2 סקירה של סרגל הקול: איכות הצליל

  • ביצועי מוזיקה רק בסדר
  • דיאלוג ברור קריסטל וביצועי טרבל טעימים
  • הבס המייחץ למחצה

אני בודק כל סרגל סאונד עם 'Top Gun: Maverick' ב- 4K UHD Blu-ray, תכניות טלוויזיה בנטפליקס ומוזיקה ב- Spotify ו- Qobuz.

סרטים

כדי לבדוק את סרגל הקול של 3.1.2, צפיתי ב'טופ אקדח: מאבריק ', כמו תמיד. לסצנת הפתיחה יש את הכמות המושלמת של באס, אפקטים קוליים בתדירות גבוהה וטרבל מאתגר, מה שהופך אותה למושלמת לבדיקת סרגל הקול. אני מחפש באס אינטנסיבי במנועי הסילון, ברור טרבל במסלול 'אזור הסכנה', ונקירים די דיאלוג דיגטי בתדירות גבוהה כמו חבלים מתלהבים, מצמצמים ודיאלוג רדיו.

העליתי את הבס למקסימום, אבל עדיין התאכזבתי מעט מהביצועים של הסאב, בדיוק כמו שהייתי עם סרגל הקול של 5.1.2. זה צפוי, שכן 3.1.2 משתמש באותו סאב פיזי כמו 5.1.2.

למרות הביצועים הסאב-וופר המייחצים למחצה זה, עדיין התרשמתי מהבהירות הדיאלוגית. סרגל הקול עצמו בהחלט מצטיין בטרבל; כלי הקשה בפסקול היה עשיר ופירסינג מבלי להיות צובט או דני. על גבי מצוינות הפסקול, מעולם לא נאבקתי לשמוע אף אחד, אפילו על דיאלוג שישי.

Shard 3.1.2 HT-SBW53121 Soundbar בשחור עם סאב וופר מרוחק, על רקע כחול ליד טלוויזיה Panasonic

העברתי אותו לסרט הבא וצפיתי ב'רשעים '. רציתי להעריך את הביצוע המוזיקלי ולברר אם 'סרט' או 'מוזיקה' EQ יתאימו.

בשני מצבי ה- EQ מצאתי את דיאלוג קריסטל ברור. ביצועי הדיאלוג שווה לזו של סרגל הקול של 5.1.2 שארפ, אך שוב, הבס היה מעט מאכזב. עם זאת, עדיין הצלחתי ליהנות מהסרט.

לא פוצצתי את הביצועים של דולבי אטמוס, אבל 'Wicked' לא ידוע כל כך עבור דולבי אטמוס, כמו, "אין זמן למות", אותו צפיתי ליד הבדיקה של ביצועי השמע של Sharp 3.1.2 Soundbar 360 °.

Shard 3.1.2 HT-SBW53121 Soundbar בשחור עם סאב וופר מרוחק, על רקע כחול ליד טלוויזיה Panasonic

בסצנת המרדף של Matera Chase האייקונית, לא רק שהדיאלוג היה ברור ומישוע, אלא התערובת של המנועים, הפסקול והצלילים הסביבים שנעשו להאזנה מדהימה להפליא. יכולתי להרגיש בונד צועק ואת זעקת הצמיגים בדרך בנשמתי. כשנורדים בונד ומדלין לעברם, נראה כי הכדורים מתרוצצים מבפנים של המוח שלי.

התרשמתי הרבה יותר מהביצועים של דולבי אטמוס ב'לא זמן למות 'מאשר' רשע '. למעשה, 'אין זמן למות' היה כנראה הסרט המרשים ביותר שצפיתי בו עם סרגל הקול הזה. הייתי ממליץ להשיג את הסרט הזה רק כדי להיות מופתע מהביצועים של סרגל הקול.

בסך הכל התרשמתי מהביצועים של הסרט. הרגשתי שקוע בסצנות ובאמת יכולתי להיות בבית הקולנוע. אני רק מאחל שלבס היה מגע יותר כוח.

טֵלֶוִיזִיָה

כדי לשכפל את השימוש בעולם האמיתי, צפיתי בטלוויזיה על הרובד הבסיסי של נטפליקס. לא לכולם יש שירותי סטרימינג פרימיום או קרני Blu 4K 4K, כך שזה רק הוגן לבדוק עם שמע רזולוציה סטנדרטית כמו גם באפשרויות הפרימיום.

צפיתי ב'דברים זרים 'בנטפליקס, שיש בו שילוב נהדר של סצינות סינתי, פסקול באסי, דיאלוג וסצינות פעולה. בסך הכל, ממש התרשמתי מהביצועים.

ברור שחוסר הבס Oomph פירושו שכמה סצינות פעולה לא היו מכריעות כמו שהייתי רוצה שיהיו. אף על פי כן, השפעות הקול בתדירות הגבוהה היו ברורות, מה שהוסיף לאטמוספרה.

הסצינות המחתרות היו נהדרות במיוחד: באמת יכולתי להרגיש את הלחץ של הדמויות בגלל נוף הצלילים המופלא וזמזום אורות הניאון בסצנה. זהו 100% שדרוג ראוי לטלוויזיה.

מוּסִיקָה

כדי לבחון את ביצועי המוזיקה, הקשבתי למגוון ז'אנרים באמצעות Qobuz, שירות הזרמת המוזיקה הטוב ביותר שלנו לאודיופילים.

'כסף' של פינק פלויד היה מעט דקיק בראש קטע כלי ההקשה. גם הבס היה מעט שקט, אבל סרטי הקול לעולם אינם מצוינים בביצועי המוזיקה. 'כסף לחינם' על ידי מצוקה קשה היה אטמוספרי בהתחלה ומשפיע לאורך כל הדרך, אך שוב, באס מאכזב. עדיין נהניתי מאוד להקשיב לרצועות האלה, אבל זו לא תהיה הבחירה הראשונה שלי ברמקול הבית.

Shard 3.1.2 HT-SBW53121 Soundbar בשחור עם סאב וופר מרוחק, על רקע כחול ליד טלוויזיה Panasonic

'בחור רע' מאת בילי איליש הוא שיר מאוד באסי, ולכן רציתי לראות איך ה- Sharp 3.1.2 יתמודד עם האיפור הקולי שלו. באופן מפתיע, זה היה השיר הנשמע הטוב ביותר שהאזנתי אליו ב- Soundbar. זה ככל הנראה מכיוון שלא היה הרבה בידול קולני: מכיוון שהשיר הוא כמעט לגמרי בס, הסאב -וופר נאלץ להכניס שעות נוספות ולא יכול היה להתגנב מבלי לגלות.

באופן כללי, ביצועי המוזיקה הייתה מעט חסרת דעות, אבל סרטי הקול לעולם אינם מדהימים בעניין זה. אם אתה רוצה הגדרת מערכת סאונד ביתי, בהחלט הייתי ממליץ להשיג כמה רמקולים ייעודיים למוזיקה כמו ה- Fluance RI71.

Sharp HT-SBW53121 3.1.2 סקירה של סרגל הקול: פסק הדין

עבור המחיר הנמוך והנמוך של £ 329, סרגל הקול של 3.1.2 Sharp הוא ממש תחרותי. הצליל מצטיין בדיאלוג ואפקטים קוליים בתדירות גבוהה. עם שדרוג הרמקול האחורי של 2.0.2 אופציונלי, ביצועי Dolby Atmos מצוינים באמת. עם זאת, אם אין לך Premium Netflix וכדומה, אז האודיו של 360 ° זה יאבד.

Shard 3.1.2 HT-SBW53121 Soundbar בשחור עם סאב וופר מרוחק, על רקע כחול ליד טלוויזיה Panasonic

אף על פי כן, כשצפיתי בנטפליקס הבסיסי של נטפליקס, עדיין התרשמתי ממש מהביצועים החדים של HT-SBW53121. זוהי הגדרה מאוד תכליתית. זה ערך טוב בהרבה מהתחרות, כולל Bose, Sonos (449 $ Beam 2 הוא 5.0, אז אין תת -משנה) וסמסונג. כתוצאה מכך, הייתי ממליץ על סרגל הקול של Sharp 3.1.2 בלב שלם עבור אלה שמנסים לשדרג את מערך הקולנוע הביתי שלהם בתקציב.

כפי שאמרתי קודם, אם אתה בארה"ב ורוצה הופעה דומה, הייתי בודק את סרגל ה- Sute Soundbar של Polk Signa S4, שהוא הגדרת ערוץ 3.1.2 תמורת 399 דולר.

דילוג לתוכן