על הנייר, ל-Opal C1 יש את מה שנדרש כדי לערבב אותו עם מצלמות הרשת הטובות ביותר שיש. הוא מציע איכות תמונה מקסימה של 4K, מיקרופון הגון מספיק, מראה מרשים ותוכנה נלווית מוצקה.
תן לי לשאול אותך שאלה: מה הטעם ב-4K אם אתה עדיין נראה מטושטש במהלך שיחת וידאו? בבדיקה, ה-C1 לא הצליח להחזיק בפוקוס על הפנים שלי בצורה מהימנה, כלומר ביליתי את רוב השיחה החשובה מאוד – ראיון – לגמרי מחוץ לפוקוס. יכולתי גם לערוך את ההערכה באמצעות סמפור. צרות כאלה מערערות לחלוטין כל אחת מהתכונות החיוביות של C1.
מצלמת האינטרנט הזו גם עולה 299 דולר – מחיר גבוה גם אם היא לא סובלת מאסטיגמציה. עבור סכום כסף זה, חוסר היכולת להציג את פניו אפילו בחדות מתונה היא פגם בלתי מתקבל על הדעת… במיוחד במוצר המשווק כ"מצלמת אינטרנט מקצועית" עם "איכות DSLR".
אם לא ניחשתם כבר, למרות כמה תכונות מבטיחות, קשה להמליץ על המצלמה הזו. גלה עוד בסקירת Opal C1 שלנו.
סקירת Opal C1: דף רמאות
מה זה? מצלמת רשת 4K מבית Opal ואח בכור ועד לראשן Opal
כמה זה עולה? $299 / £238 מ-Opal
מהן התכונות הבולטות שלו? רזולוציית 4K, עיצוב פרימיום ותוכנה נלווית מעולה
חסרונות כלשהם? לצערי כן. ה-AF של ה-C1 אינו אמין, מה שהופך את המחיר שלו ואת התוכנה הנלווית ל-macOS בלבד קשה לקיומה
סקירת Opal C1: העליות
Opal C1 החתיך כולל חיישן הדמיה 4K ועדשת f/1.8, המספקים תמונה חדה ומוארת. זה מתחבר בקלות (ב-macOS, לפחות) ומשתלב עם תוכנה נלווית מעולה.
לְעַצֵב
Opal C1 נראה כמו חתיכת טכנולוגיה של 299 דולר צריכה. אני מעריץ גדול של הסטיילינג של החברה, ואני אוהב את העיצוב של ראשן Opal שבדקתי לאחרונה. ה-C1 נראה טוב באותה מידה, אם כי יש לו אווירה תעשייתית יותר, עם משטח המתכת בעל המרקם שלו, גזרות המיקרופון המעגליות ורכסי סנפיר הקירור מאחור. אני אוהב את הצבע המאט גם בצבעי לבן ושחור.
מעניין לציין שה-C1 משתמשת גם בפחות מ-2% פלסטיק בעיצוב שלה, כך שאם הידידותיות לסביבה של מצלמת האינטרנט שלך חשובה לך, אופל מטפלת.
וידאו 4K
ה-Opal C1 משתמש בחיישן תמונה 4K של סוני ועדשת צמצם מרבי f/1.8, המספקים תמונה ממש חדה (כשהוא מצליח להתמקד כמו שצריך). אתה יכול לראות בצילומי המסך למטה עד כמה ההבדל יש בין התמונה של Opal C1 (ראשונה) לבין מצלמת האינטרנט המובנית של ה-MacBook Pro 2019 שלי. התמונה של ה-C1 חדה הרבה יותר מתמונת המחשב הנייד, כאשר הפנים שלי מטושטשות יותר באחרונה. ברור שהיית מצפה שזה יהיה המקרה בהינתן שהמחשב הנייד משתמש במצלמת HD. עם זאת, ה-C1 גם מספק ניגודיות טובה בהרבה, והטמפרטורה מרגישה טבעית יותר בניגוד לגוון הצהוב של מצלמת ה-MacBook Pro.
אני גם מעריך את טשטוש הרקע ב-C1, שהוא הרבה יותר חלק ונראה טוב יותר מתמונת מצלמת המחשב הנייד. כברירת מחדל, ה-C1 אינו מספק DoF רדוד מדי (עומק שדה), כך שהתמונה שלך לא תיראה קולנועית מדי. עם זאת, ניתן להתאים זאת באפליקציה הנלווית, שבה אתה יכול לעשות שימוש מלא בצמצם המרבי הרחב כדי לקבל טשטוש הדוק הרבה יותר.
ביצועי תאורה נמוכים אינם נוראים, אם כי ציפיתי לטוב יותר בהתחשב בצמצם הרחב של המצלמה f/1.8 המרבי. כפי שניתן לראות מצילום המסך שלמעלה, שצולם בחדר אפלולי, התמונה נראית יותר כמו מצלמת האינטרנט של ה-MacBook Pro שלי בגלל רעש.
איכות שמע
בדקתי את המיקרופון של Opal C1 בכמה שיחות, החלפתי בינו לבין המיקרופון של המחשב הנייד שלי מבלי לומר לנמענים באיזה מהם אני משתמש. המשוב היה שהמיקרופון של ה-Opal היה מעט חזק יותר וברור במידה שולי, אם כי באמת אין בו הרבה.
למרות שהוא אולי לא הכי טוב באופן משכנע את המיקרופונים הפנימיים של המחשבים הניידים הטובים ביותר של ימינו, המיקרופון של Opal טוב יותר מאשר רבים מאלה שנמצאים במחשבים ניידים זולים יותר. אם אתה משתמש שולחני בלי מיקרופון, אתה יכול לעשות הרבה יותר גרוע מה-C1. עם זאת, אם איכות המיקרופון ברמה הגבוהה ביותר היא בעלת חשיבות עליונה עבורך, שקול את Poly Studio P5.
קישוריות
ה-Opal C1 הוא Plug and Play, לפחות ב-macOS. אתה פשוט מחבר אותו באמצעות USB-C והוא מוכן לשימוש. חיברתי אותו לחשמל, הפעלתי את Google Meet ובחרתי ב-C1 עבור הסרטון והמיקרופון שלי. זה תהליך פשוט להפליא.
עם זאת, ראוי לציין שמסמכי ההפעלה של Opal הכלולים בקופסה ממליצים להוריד את תוכנת ה-Composer מיד כדי לעדכן את הקושחה של מצלמת האינטרנט. אני אחזור לתוכנה הזו קצת מאוחר יותר.
ב-Windows, Meet מתקשה להרים גם את מצלמת הרשת וגם את המיקרופון מלכתחילה, אבל אחרי ניתוק והפעלה פשוט / הפעלה מחדש והפעלה חוזרת, מצאתי את עצמי חוזר לעניינים. עם זאת, Windows אינו מזהה את המיקרופון כראוי, לא מפרט אותו כ-Opal ובמקום זאת נותן לו שם מכשיר מיקרופון גנרי. יש גם השהיית קלט ברורה במיקרופון.
למרבה הצער, לא ניתן להוריד את תוכנת Opal Composer ב-Windows, ובאופן כללי, מצלמת האינטרנט נראית מאוד לא ידידותית ל-Windows, או לפחות לא אופטימלית (כפי שמעידים בעיות החיבור שלנו). גם אני אחזור לזה קצת מאוחר יותר.
אפליקציית מלחין
אם אתה משתמש macOS, תהיה לך גישה לאפליקציית Opal Composer, שהיא מצוינת. זה מאפשר לך לעדכן את הקושחה של מצלמת האינטרנט וגם נותן לך גישה להרבה אפשרויות התאמה אישית – כולל מסננים, הגדרות חשיפה וטשטוש רקע. יש גם מצב מעקב אחר פנים שבו המצלמה תזוז ותעקוב אחר הפנים שלך בזמן שאתה עובר על פני הפריים. אני מאוד נהנה לשחק עם אפליקציית Composer כדי להתאים את התמונה שלי כמו שאני אוהב.
סקירת אופל C1: הירידות
לרוע המזל, למרות כל היתרונות שלה, המיקוד האוטומטי של Opal C1 גרוע מאוד, מתקשה לשמור על פרצופים בפוקוס לתקופות ממושכות. אם אתה משתמש Windows, תרצה גם להתרחק מה-C1 – מצלמת האינטרנט עצמה מתפקדת בצורה חלקה הרבה יותר ב-macOS, בעוד שתוכנת ה-Composer אינה זמינה ב-Windows.
פוקוס אוטומטי
הבעיה הבולטת ב-Opal C1 היא המיקוד האוטומטי שלו, שהוא יעיל בערך כמו יריקה כדי לכבות שריפה בבית. הפעם הראשונה שהשתמשתי ב-C1 הייתה בזמן ביצוע ראיון, ולמרות שבדיעבד זה לא היה מומלץ, להגנתי לא היו לי בעיות AF או קישוריות עם ראשן של Opal, אז לא ציפיתי לתקופה קשה מה-C1. ביליתי כמעט את כל הראיון לגמרי מחוץ לפוקוס, וזה היה די מביך, למרות שהחולשות הטכניות שלי שימשו כשובר קרח טוב.
אתה יכול לראות בצילום המסך למעלה עד כמה מטושטש הייתי עם מצלמת הבדיקה הראשונה שלנו (לאחר עדכוני קושחה), וכיצד המצלמה התמקדה ברקע, מודגש בירוק.
בשלב זה של הבדיקה, ה-C1 חובר למחשב הנייד של העבודה שלי, שלא ניתן להשתמש בו כדי להוריד תוכנת צד שלישי, כלומר לא הצלחתי לעדכן קושחה דרך אפליקציית Composer. נתתי ל-C1 את היתרון של הספק בהנחה שהקושחה היא הבעיה, חיברתי אותו ל-MacBook האישי שלי כדי לעדכן אותו, רק כדי שיהיו את אותן בעיות בכל שיחת וידאו שהצטרפתי אליה.
אז הנחתי שהבעיה יכולה להיות תקלת חומרה ביחידת הסקירה שלנו. למרבה המזל, אופל סיפקה לנו שתי יחידות, אבל הגיבוי שלנו למרבה הצער מייצר את אותה בעיה. ביחידה השנייה שלנו, הבעיה מעט טובה יותר, כך שבעוד שה-AF עדיין מתקשה לזהות את הפנים שלי (כלומר שאני לא בפוקוס באופן קבוע), אני לא נראה מטושטש כמו קודם. צילום המסך למעלה משתמש ביחידת הסקירה השנייה שלנו – הרקע בפוקוס, מודגש בירוק.
בתום שיחה של 20 דקות עם עמית, הוא שאל מדוע המצלמה שלי התמקדה במישהו שישב 10 רגל מאחורי.
בתאורה חלשה, המצלמה השנייה שלנו נאבקה מאוד, כשהתמונה הייתה לרוב מטושטשת מאוד, כפי שניתן לראות מצילום המסך למעלה.
זה שני יתרונות של שני ספקות שה-C1 הוציא ממני, והוא לא מקבל יותר.
מחיר
בעוד שמצלמות רשת פרימיום 4K הן בדרך כלל יקרות, ה-AF malarky לעיל הופך את המחיר היקר של ה-C1 לגלולה מרה לבלוע. 299 דולר זה הרבה לבזבז כדי אפילו לא להיות מסוגל לראות את עצמך בבירור.
בלי קשר לבעיות AF, ה-C1 הוא מוצר יקר מלכתחילה. ה-Logitech MX Brio 4K, למשל, שהיא מצלמת הפרימיום האהובה עלינו, עולה 100 דולר פחות ב-199 דולר (והיא למעשה עובדת כמו שצריך).
הר
ה-C1 כולל תושבת מתכווננת שמתחברת לבסיס מצלמת האינטרנט באמצעות חוט ⅜ אינץ', כך שתוכל להרכיב את המצלמה על חצובה אם תרצה בכך. התושבת ניתנת להתאמה גבוהה, כלומר ה-C1 מתאים למגוון רחב של צגים ומיקומים, והוא יכול לשמש כמעמד אם אתה רוצה למקם את המצלמה על השולחן שלך.
עם זאת, התושבת לא נצמדת לשום סוג של קפיץ, מה שאומר שאתה בעצם תמיד תוקע את המצלמה למקומה – ככזה, אני כל הזמן מוצא שה-C1 עלול ליפול אם אני מנער או מזיז את מה שהוא נצמד אליו. זה קרה בכל 3 המחשבים הניידים ובשני המסכים שבהם השתמשתי לבדיקה.
מונחה macOS
ה-Opal C1 אכן עובד על Windows, רק שלא תהיה לך את החוויה הטובה ביותר, מכיוון שמצלמת האינטרנט מיועדת למשתמשי macOS. כפי שציינתי קודם לכן, היו לי בעיות בחיבור ל-Windows 11, בעוד שהחוויה ב-Mac היא חלקה. אפליקציית ה-Composer של Opal היא גם ל-macOS בלבד, ונראה כי תוכנה זו היא הדרך היחידה שתוכל להוריד עדכוני קושחה עבור מצלמת האינטרנט.
זה לא חיסרון גדול (למרות שחוסר היכולת להוריד קושחה ב-Windows ממש מבאס), ואני לא מתנגד למוצרים ספציפיים לפלטפורמה כברירת מחדל. יש הרבה מוצרים שנועדו לתפקד במיטבם על פלטפורמה או מערכת הפעלה אחת – AirPods של אפל, למשל – אבל אוריינטציה כזו של פלטפורמה לא בהכרח הופכת אותם למוצרים גרועים. עם זאת, זה בהחלט שיקול קנייה מרכזי, ומשתמשי Windows ירצו להתרחק מה-C1 בגלל זה. אחרי הכל, האם AirPods Pro 2 באמת ההשקעה הטובה ביותר של $249 אם אתה משתמש אנדרואיד.
סקירת אופל C1: פסק דין
לצערי, אני לא יכול להמליץ על מצלמת האינטרנט של Opal C1. בטח, איכות התמונה ב-4K שלו נהדרת, אבל כל הרזולוציה הזו היא חסרת טעם אם אתה בקושי בפוקוס. עבור $299, אני מצפה ליותר מאשר מצלמת אינטרנט שצריכה מרשם עיניים ומערכת משקפיים חדשה.
חבל, כי מצלמת האינטרנט הזו נראית נהדר ומגיעה עם אפליקציה נלווית ממש מוצקה שנהניתי להשתמש בה ואשר מוכיחה את עצמה כשימושית במיוחד. אם אתה מחפש מצלמת אינטרנט מובחרת, אני ממליץ לחסוך $100 ולקנות את Logitech MX Brio 4K במקום זאת. לחלופין, אם אתה מחשב נייד בלבד, הסתכל במצלמת האינטרנט האחרת של Opal, ראשן הקטן והמקסים. סליחה אופל, ה-C1 מקבל ממני C-.
