פחות משבוע לאחר שככל הנראה הכפילה את סקירות הבינה המלאכותית בתוצאות החיפוש, נראה שגוגל אכן מפחיתה את התכונה. על פי דו"ח של Wired, המצטט נתונים מחברת ה-SEO BrightEdge, סקירות בינה מלאכותית מופיעות כעת רק ב-11% משאילתות החיפוש – ירידה מ-27% כשהושק לראשונה בחודש שעבר.
ברור שכלי הבינה המלאכותית שלך אומר לאנשים לאכול אבנים ולשים דבק על הפיצה שלהם זה לא נראה טוב במיוחד. אבל למרות שהחברה בהחלט לא מוותרת על תכונת ה-Overview, הדבר האחרון שהיא צריכה הוא שלעג יהיה הדרך העיקרית שבה משתמשים נחשפים לכלי. אז זה הגיוני שאולי ירצה לשלוט בסקירות בינה מלאכותית, ולכוון את מה שהיא מציעה לאנשים בפועל.
BrightEdge טוענת שעוקבת אחר סקירות בינה מלאכותית מאז שהושקו כתכונת הצטרפות לבודקי בטא בדצמבר האחרון. מאז היא עוקבת אחר סוג השאילתות שמייצרות תגובות של סקירה כללית, וככל הנראה סביר להניח שהן יופיעו בשאילתות חיפוש הקשורות לשירותי בריאות. זה 63% מהמקרים, לפי הדו"ח.
ברור שזה די מדאיג, במיוחד אם לסקירות של AI יש נטייה להציע מידע שאינו מדויק. חיפושים הקשורים לבריאות כבר מובילים אנשים למסקנה הגרועה ביותר האפשרית ולא צריך הרבה כדי לחפש תסמינים ולפתע להחליט שכאב הגרון שלך אומר שיש לך משהו רציני יותר.
לחיפושים הקשורים למסחר אלקטרוני הייתה ככל הנראה סקירה כללית ב-23% מהמקרים, בעוד שסקירות בינה מלאכותית הופיעו "לעיתים רחוקות" בחיפושים הקשורים למסעדות או לנסיעות. מסוג הדברים שבהם מידע מוטעה יכול לעצבן, אבל בדרך כלל הם לא כל כך רציניים. קידום פעיל של מידע שגוי בתוצאות שירותי בריאות עלול לסכן בקלות את חייהם של אנשים.
גם העובדה ש-AI Overviews יכול למשוך מידע מחבורה שלמה של מקורות, כולל כמו Reddit ופוסטים אקראיים בבלוג. בעוד ש-Overviews הוסיפה רשימה של מקורות, היא לא אומרת לך במפורש איזה מידע מגיע מהיכן. לכל אחד יש את ההטיה והאג'נדה שלו, ואי לדעת מאיפה מגיע המידע מקשה הרבה יותר להבין אם אתה יכול לסמוך עליו או לא.
אחרי הכל, אתה לא בהכרח יכול לסמוך על מישהו שאולי מנסה למכור לך משהו. כמו כן, אתה לא יכול לסמוך על פוסט אקראי של Reddit שיהיה מדויק ב-100% מכיוון שאינך יודע מי האדם שכותב אותו, או עד כמה הוא יכול להיות טוב או לא מעודכן.
מה שאומר שזה משהו שגוגל תצטרך לשמור עליו, גם לאחר שתפסיק מ-AI Overviews לעודד אנשים לאכול רוטב פיצה כבד מודבק.
דובר גוגל אמר ל-Wired שהחברה "ממשיכה לחדד מתי וכיצד אנו מציגים סקירות של AI כך שיהיו שימושיים ככל האפשר, כולל מספר עדכונים טכניים בשבוע האחרון לשיפור איכות התגובה". היא גם סירבה לחלוק מספרים רשמיים כלשהם לגבי התדירות שבה מופיעות סקירות של AI בתוצאות חיפוש, אך ציינו שהנתונים של BrightEdge אינם משקפים את מה שהיא רואה באופן פנימי.
בינתיים, הקפד לקחת את כל התוצאות של AI Overview שאתה מקבל עם קורט מלח. וזה גם מה שאתה צריך לעשות עם תוצאות חיפוש רגילות של גוגל בכל מקרה.
