ניסויים קליניים ומחקר רפואי חסרו באופן היסטורי מגוון בין כל הקבוצות.
אבל המגמות האחרונות מפנה את הגאות לפחות במעט לכיוון הוגנות והכלה, על פי מטא-אנליזה חדשה שפרסמה צוות חוקרים מבית הספר לרפואה של Hackensack Meridian (HMSOM) ומ-Hackensack Meridian. בְּרִיאוּת מכון המחקר (HMHRI).
המטה-אנליזה של ניסויים קליניים שכללו מטופלים בניו ג'רזי מ-2017 עד 2022 מראה תמונת מצב של ייצוג מגוון יותר – ודיווח טוב יותר של גורמי גזע ואתניות, על פי המאמר החדש בכתב העת Elsevier אפידמיולוגיה עולמית.
"בחמש השנים האחרונות נרשמה עלייה כללית בשוויון של דיווחי גזע/אתניות ובהכללה של ניסויים קליניים, בהשוואה לנתונים שדווחו בעבר, המבשרים על רכישה פוטנציאלית של תוצאות חזקות ומשמעותיות יותר ויותר של מחקרי התערבות כאלה בהמשך." לכתוב את המחברים, כולל שלושה תלמידי HMSOM.
הצוות השתמש ברישום Clinicaltrials.gov כדי לזהות כמעט 500 ניסויים קליניים שהתקיימו לפחות בחלקם בניו ג'רזי.
מתוך קבוצת ניסויים זו, יותר מ-97 אחוז דיווחו על גזע ו/או מוצא אתני של הנרשמים, על פי הממצאים. ההשתתפות בניסויים שהוערכו באופן קולקטיבי עדיין הראתה רוב של 76.7 אחוז משתתפים לבנים; אבל המשתתפים השחורים היוו כ-14.1 אחוזים מהנרשמים, וזה מעט גבוה מהנתון במפקד האוכלוסין של 2020 בארה"ב (ששימש כתקן ייחוס).
לעומת זאת, שיעור המוצא האסייתי וההיספני היה נמוך במעט מנתוני המפקד המקבילים.
לפיכך, צריך לעשות יותר עבודת הכללה, לדברי המחברים.
"תמונת המצב שלנו בת 5 שנים מגלה שאחוז גדול מאוד מהניסויים מדווחים על גזע/אתניות – וההכללה משתפרת,"מסיקים המחברים."אמנם יש עוד דרך לעבור כדי שהמספרים הדמוגרפיים בניסויים הללו יתאימו לערכי מפקד האוכלוסין בארה"ב, אבל התוצאות שלנו מצביעות על כך שהמאמצים האחרונים משפיעים".
