רופאים צפויים להתייצב ביום שלישי בבירת איידהו כדי לטעון שהאיסור הכמעט מוחלט של המדינה על טיפול בהפלות מסכן את בריאותן של נשים, מאלץ אותן לשאת עוברים עם חריגות קטלניות ומונע מרופאים להתערב במצבי חירום רפואיים שעלולים להיות קטלניים.
עדותם אמורה להוביל את השבוע השני של משפט שנצפה מקרוב בנוגע לאחד מאיסורי ההפלה המחמירים ביותר במדינה. התיק, שהובא על ידי ארבע נשים, שני רופאים וקבוצה של אנשי מקצוע רפואיים, מבקש להגביל את היקף האיסור של המדינה, האוסר הפלה כמעט בכל הנסיבות למעט מניעת מותה של אישה הרה, כדי למנוע "מהותי ובלתי הפיך פגיעה בתפקוד הגוף העיקרי", או אם ההריון היה תוצאה של אונס של אישה או ילדה.
במשך שלושה ימים בבית המשפט המחוזי בשבוע שעבר, הנשים שהביאו את התיק חלקו עדות מרגשת על סיבוכי הריון חמורים שאילצו אותן לצאת מהמדינה לקבלת טיפול רפואי. העדות הזו גררה התנגדויות מצד ג'יימס קרייג, עורך דין במשרד התובע הכללי של איידהו, שהפריע לנשים לעתים קרובות בטענה שפרטי הסיפורים שלהן אינם רלוונטיים.
קרייג דחה את הטענות כי חוקי ההפלה הפליליים של איידהו מסכנים את שירותי הבריאות של נשים, ובמקביל גם מעמידים את הליכי ההפלה באור שלילי. קרייג כינה הפלה "ברברית ומזעזעת" בהצהרת פתיחה.
"חוקי הפלות מונעים מילדים שטרם נולדו להיחשף לכאב", אמר.
בשלב מסוים במשפט, קרייג הציע שנשים יוכלו להשתמש בכל מצב רפואי כדי לעקוף את החוק, ותיאר תרחיש שבו אישה הרה שדרך על ציפורן חלודה יכולה לטעון שהיא נמצאת בסיכון להידבקות ובכך היא זכאית להפלה.
אם בית המשפט ימצא לטובת הנשים, אמר קרייג, "לנשים (תהיה) זכות להרוג את התינוק שטרם נולד בכל פעם שהוא מושבת, בכל פעם שיש להן זיהום".
במהלך עדות התובעים, כשהנשים תיארו את מה שקרה לגופן במהלך ההריונות שלהן, ההתנגדויות החוזרות ונשנות של קרייג גררו נזיפות מהשופט הרביעי של בית המשפט המחוזי השופט שפיקח על המקרה, ג'ייסון סקוט.
עדות התובעים המטופלים גררה תגובה חמה יותר מצד סקוט, שאמר כי "הנסיבות של הנשים ראויות מאוד לאהדה".
המקרה משך את תשומת הלב הלאומית לאיסור של איידהו, אחד הראשונים שנחקקו לאחר החלטת בית המשפט העליון של ארה"ב ב-2022 דובס נגד ארגון בריאות האישה של ג'קסון. ככל שזה מתקדם, תומכי זכויות הפלות צופים כדי לראות אם האתגרים בבתי המשפט – כולל במדינות אחרות בהנהגת רפובליקנים, כמו טנסי, שבה תיק דומה מתנהל – יצליחו.
התובעים בתיק אינם מבקשים לבטל את האיסור באיידהו אלא לחוקק חריגים רפואיים לחוק. הסיכויים שלהם אינם ברורים, אם כי אתגר דומה בטקסס לא הצליח.
בזמן שהמשפט התנהל באולם בית המשפט בויס, ישבה ג'ילאן סנט מישל עם בעלה כשהם טיפלו בבנם בן ה-10 חודשים. סיינט מישל התמודדה עם הריון שבו העובר שלה התפתח בדרכים הרסניות – חוסר בעצמות רגליים וזרועות, שלפוחית השתן חסרה, כליות מאוחדות. נאסר עליה לסיים את ההריון.
"אמרו לנו במדינת איידהו שהפלה אינה חוקית, והמקרה שלי לא היה יוצא דופן", אמרה.
במקום זאת, המשפחה נסעה לסיאטל להפלה, לדבריה, כדי לחסוך מהעובר שנשאה ייסורים נוספים.
"המדינה מדברת על כמה זה ברברי, הם ממשיכים להשתמש במונח הזה", אמר סנט מישל. "הרעיון של לאפשר לילד שלך לחוות סבל מעבר למה שצריך, בשבילי שמרגיש ברברי. להעביר את עצמי את זה כשזה לא משהו שרציתי, זה מרגיש ברברי. לקבל את הגל הזה לתוך היכולת שלי להורות את הקיים שלי ילד, זה מרגיש ברברי."
מוקדם יותר השנה, בית המשפט העליון של טקסס פסק נגד 20 נשים ושתי רופאי רופא נשים, תוך שהוא מקיים את החוק הפלילי של אותה מדינה המתיר הפלה רק כדי למנוע מותה של מטופלת בהריון. בית המשפט הוסיף הבהרה אחת שקבעה כי הפלות ייחשבו כפשע כאשר שק מי השפיר נשבר לפני 37 שבועות של הריון, המכונה קרע מוקדם מוקדם של ממברנות, מכיוון שהמצב עלול לגרום לזיהום מהיר ובלתי הפיך. חריגה זו אינה מותרת כעת באיידהו, ורופאים שהעידו בשבוע הראשון של המשפט אמרו שהם נאלצו להכניס את המטופלים ההריונים שלהם למכוניות ומטוסים כדי לבצע הפלות מחוץ למדינה.
באיידהו, ערעור משפטי קודם על איסור הפלות כמעט מוחלט של המדינה נדחה על ידי בית המשפט העליון של איידהו. בתיק שהובא על ידי Planned Parenthood, השופטים כתבו בפסיקה בינואר 2023 כי חוקת איידהו אינה מכילה זכות להפלה, וכי החוקים של איידהו המפלילים הפלות הינם חוקתיים.
האתגר האחרון הזה, אדקינס נגד מדינת איידהובא בעקבות ניצחונו הנשיאותי של דונלד טראמפ. המינויים שלו לבית המשפט העליון פנו את מקומם למטרה המהוללת ביותר של התנועה נגד הפלות – ביטול זכותה החוקתית של אישה להפלות.
תומכי זכויות הפלות אומרים שהפסד בתיק יסגור אפשרויות לאיסור מאתגר.
"אם זה לא יצליח, לא ממש ברור אם יש באמת מקומות נוספים לפנות אליהם לעזרה", אמרה גייל דידי, עורכת דין בכירה במרכז לזכויות רבייה, ארגון הסברה משפטית המייצגת את התובעים.
קיילה סמית', אחת מהתובעות, התייפחה במהלך עדותה כשנזכרה שסבלה ברעלת הריון במהלך הריונה עם ילדה הראשון. כאשר תרופות לא הצליחו לשלוט במצב, הרופאים היו מודאגים שהפרעת לחץ הדם עלולה לגרום לסמית' ללקות בשבץ מוחי או התקף, אז הם גרמו ללידה מוקדמת, וסמית' ילדה בת, שכיום היא בת 4.
היא אמרה לבית המשפט שהריונה השני נראה תקין עד שסריקה אנטומית שגרתית הראתה שלבן שלה יש מומי לב קטלניים מרובים. היא ובעלה קראו לו ברוקס.
איסור ההפלה של איידהו נכנס לתוקף יומיים קודם לכן ולא אפשר עוד לרופא לאפשר לנשים כמו סמית' לסיים הריון הכולל חריגות עובריות קטלניות.
בעלה נזכר ברגע שבו הרופאה שלהם, קיילי קופר, מסרה את האבחנה. "אני זוכר שסוף סוף שאלתי רק אותה אם ברוקס תצליח לשרוד, וד"ר קופר, היא נשברה. ושלושתנו פשוט בכינו. והבנתי שאנחנו חסרי אונים באיידהו בשלב הזה", ג'יימס סמית'. אמר.
למרות חיפוש מטורף, בני הזוג סמית' לא הצליחו למצוא מנתח עוברי שינתח את ברוקס. את לבו לא ניתן היה לתקן.
"הבן שלי לא התכוון לשרוד", אמרה קיילה בראיון. "לא היינו מביאים תינוק הביתה. וגם לא רצינו שהוא יסבול, אז פשוט החלטנו לעשות את הדבר הכי חומל בשבילו וגם בשבילי".
חוקי ההפלה הפליליים של איידהו דרשו או שקיילה תישאר בהריון עד שמצבה יתדרדר ויהיה צורך בהפלה כדי למנוע את מותה, או שהיא תלד את ברוקס, שלא ישרוד.
"לא הייתי מוכנה לראות את הבן שלי סובל ומתנשם באוויר", אמרה על החלטתם של בני הזוג לסיים את ההריון.
בני הזוג סמית' נסעו עם הפעוט שלהם לסיאטל, שם רופאים עוררו צירים בערך 20 שבועות להריונה, וקיילה וג'יימס הצליחו להחזיק את ברוקס, שלא שרד.
עורכי הדין של מדינת איידהו צפויים לזמן עדה אחת השבוע, אינגריד סקופ, תומכת OB-GYN נגד הפלות.
|
מאמר זה נדפס מחדש מ-khn.org, חדר חדשות ארצי המייצר עיתונאות מעמיקה בנושאי בריאות ומהווה אחת מתוכניות הליבה הפועלות ב-KFF – המקור העצמאי למחקר מדיניות בריאות, סקרים ועיתונאות. |
