בדו"ח שפורסם לאחרונה באתר אוניברסיטת הרווארד, בית הספר לבריאות הציבור של הרווארד TH צ'אן וקרן דה בומונט מציגים ממצאים מסקר לאומי שערכו כדי לקבל דעות ציבוריות על מדיניות הקשורה למגפת נגיף הקורונה 2019 (COVID-19).
לגבי המחקר
במחקר הנוכחי, החוקרים מדגישים את דעותיהם ודעותיהם של מבוגרים בארה"ב לגבי מגיפות מתעוררות בהתבסס על סקר שנערך בין 21 במרץ ל-2 באפריל 2024.
החוקרים סקרו 1,017 אנשים באנגלית ובספרדית בטלפון ובאינטרנט. חברי הפאנל נבחרו באופן אקראי באמצעות מסגרת דגימת כתובת (ABS) ודגימות ספרות אקראי (RDD) מסקרי SSRS. רוב חברי הפאנל לקחו את הסקר באינטרנט, כאשר תת-קבוצה קטנה שלא הייתה לה גישה לאינטרנט עשתה זאת בטלפון.
החוקרים העריכו את היעילות של ארבע מדיניות מתקופת מגיפת COVID-19: שימוש במסכות, חיסון צוותי בריאות, סגירת אכילה וסגירת בתי ספר. הם הזמינו את המשתתפים לשקול את מחשבותיהם על מדיניות זו ולזהות את הגורמים העיקריים להשפעתם השלילית.
הם חקרו את עמדות המשתתפים כלפי המרכז לבקרת ומניעת מחלות (CDC), סוכנות בריאות הציבור הממלכתית ומחלקת בריאות הציבור המקומית. הם שאלו את המשתתפים אם הצעדים שננקטו על ידי סוכנויות אלו היו סבירים, מוגזמים או לא מספקים. הסקר גם שאל את המשתתפים לגבי חומרת ה-COVID-19 לבריאות הציבור בארה"ב ודעותיהם לגבי מדיניות ה-COVID-19.
החוקרים שקללו נתוני מדגם בהתבסס על סבירות בחירה וגיוס, שיעורי תגובה ומאפיינים דמוגרפיים כדי לתת מענה לשגיאות שאינן דגימות שעלולות לנבוע מהטיית אי תגובה, ניסוח שאלות והשפעות סדר. הם השתמשו בהליכים כמו דגימה אקראית, ניסיונות מגע, תת-דגימות שכפול ובחירת מגיבים שיטתית בתוך בתים לצורך ייצוג מדגם.
תוצאות
בדיעבד, רוב האמריקנים רואים בחיוב ארבע מדיניות הקשורות למגפה, כאשר אחוזים משתנים מאמינים שכל אחת מהן היא רעיון חיובי: דרישות חבישת מסכות בבתי עסק ובחנויות (70%), חיסונים לאנשי שירותי הבריאות (65%), סגירת מסעדות מקורות. (63%), ובתי ספר (56%).
רוב האמריקאים (79%) מאמינים שאחד או יותר מהאמצעים הקשורים ל-COVID-19 הם חיוביים לבריאות הציבור, כאשר 42% דיווחו שכל ארבעתם היו רעיונות מצוינים ו-37% מאמינים שרק מעטים היו כאלה. כ-20% מהמבוגרים בארה"ב מאמינים שכל ארבע התוכניות היו רעיונות איומים בדיעבד.
רוב תת הקבוצות, כולל תושבים כפריים ורפובליקנים, מאמינות שאחת או יותר מארבע מדיניות ה-COVID-19 היו חיוביות לבריאות האוכלוסייה בדיעבד. דמוקרטים (71%) הראו סבירות גבוהה יותר מרפובליקנים (18%) ועצמאיים (44%) להאמין שכל המדיניות הייתה חיובית, כמו גם שחורים (62%) והיספנים או לטינים (55%) בהשוואה לאנשים לבנים (32% ), ותושבים עירוניים (55%) בהשוואה לאלו מרקע פרברי (39%) וכפרי (29%).
כמה אמריקאים מאמינים שמדיניות COVID-19 אינה רעיון טוב בגלל חששות לגבי משך הזמן הארוך שלהן (84% עד 87% על פני מדיניות COVID-19), מניעים פוליטיים (60% עד 81%), השפעות כלכליות (68% עד 91%), והיעדר בחירות אישיות לכאורה (75% עד 94%). המשתתפים ראו שסגירת בתי ספר היא רעיון לא חיובי, שכן הם ישפיעו לרעה על הבריאות הפסיכולוגית של הילדים (91%) ועל הלמידה (97%).
לאמריקאים יש דעות שונות לגבי חומרת האיום המוקדם של COVID-19. רק 3.0% מהאמריקאים מאמינים שזה לא חשש בריאותי עיקרי, בעוד שרבים מאמינים שזה איום ראשוני על כולם, כולל קשישים (14%) ואלה עם בעיות רפואיות קיימות (94%). כ-37% ראו ב-COVID-19 דאגה בריאותית עיקרית עבור כולם מלכתחילה. אלה המאמינים שאיומי COVID-19 היו נפוצים בשלב מוקדם הראו סבירות מוגברת לתמוך בחקיקה חיונית של מגיפה.
השלכות
הממצאים מצביעים על תמיכה משמעותית בקרב האוכלוסייה באמצעי COVID-19 וסיפורי אזהרה על הקשיים בגיבוש והסבר של המדיניות. פקידי בריאות ציבוריים יכולים להפיק תועלת מהקמת אסטרטגיות בגודל הנכון המכוונות לאנשים בסיכון גבוה על פני מסגרת זמן מסוימת.
גם אם קבוצות בריאות האוכלוסייה אינן בוחרות איזו מדיניות לנקוט, יהיה זה מועיל לדון בהיגיון האפידמיולוגי מאחוריהן ולציין את ההשלכות החברתיות והכלכליות שלהן.
פירוק הנחיות בריאות האוכלוסייה מהפוליטיקה המקומית והארצית תמשיך להיות אתגר עיקרי; עם זאת, מאמצים להבין את נקודות המבט הציבוריות ולהתחבר לאנשים הנפתחים לכל הצדדים יהיו קריטיים כדי להבטיח שכל תושבי ארה"ב ייהנו מהגנת בריאות הציבור במגיפות מתפתחות.
