מחקר שפורסם ב מדיניות כלכלית עכשווית מגלה שלמרות אימוץ נרחב של מנדטים לחיסון פנימיים בערים הגדולות בארה"ב במהלך מגיפת ה-COVID-19, אין ראיות עקביות לכך שמדיניות זו הגדילה משמעותית את שיעורי החיסונים או הפחיתה את התוצאות הקשורות ל-COVID-19. הממצאים מנוגדים לממצאים ממדינות אחרות, שכן מנדטים לאומיים בחו"ל הגבירו את קליטת החיסונים.
לצורך המחקר, החוקרים העריכו כיצד מנדטים שהגבילו את הגישה למקומות מקורים עבור אנשים לא מחוסנים השפיעו על קליטת המנה הראשונה, מקרי COVID-19 ומקרי מוות ב-9 ערים בארה"ב באמצעות מה שנקרא השיטה הסינתטית של ההבדלים בהפרשים. השיטה אומדת את ההשפעה של מנדט החיסונים הפנימי של העיר על ידי בניית בקרה "סינטטית" עבור העיר תוך שימוש בממוצע משוקלל של אזורים מטרופולינים לא מטופלים שתואם באופן הדוק את המגמות שלפני המנדט בתוצאות העניין.
המדענים לא מצאו דפוס עקבי של השפעות מובהקות סטטיסטית של המנדטים על קליטת חיסון במנה ראשונה, מקרי COVID-19 או מקרי מוות ב-9 הערים. התוצאות מאתגרות את ההנחות לגבי היעילות של התערבויות מקומיות בבריאות הציבור ומצביעות על כך שמנדטים מקומיים עשויים להשפיע פחות כאשר כיסוי החיסונים כבר גבוה, כאשר אנשים יכולים לעקוף מגבלות על ידי נסיעה לערים סמוכות וכאשר הסביבה הפוליטית מקוטבת מאוד. הממצאים עשויים להיות שימושיים לפיתוח אסטרטגיות ומדיניות עתידית לבריאות הציבור.
רצינו להסתכל בקפידה, מונעת נתונים, על מה שהמדיניות הזו השיגה בפועל בהקשר האמריקאי. בזמן שרוב הערים הציגו מנדטים של חיסונים בתוך הבית, שיעורי החיסונים כבר היו גבוהים, והרבה אנשים לא מחוסנים היו מהססים או עמידים מאוד, מה שהותיר מקום מוגבל להישגים נוספים. הממצאים שלנו לא מצביעים על כך שמנדטים לא יכולים לעבוד – רק שהיעילות שלהם תלויה בתזמון, בהקשר ובקלות שאנשים יכולים לעקוף מגבלות מקומיות".
אליהו נילסון, דוקטורט, מחבר המקביל מאוניברסיטת דרום יוטה
