חוקרי בריגהאם בחנו ציוצים מ-2014 עד 2019 על שיטות מניעה ומצאו שרק חלק קטן נכתב על ידי אנשי מקצוע בתחום הבריאות.
מטופלים ממהרים לפנות לרשתות החברתיות לקבלת הדרכה לגבי אמצעי מניעה, תופעות לוואי וחינוך, אבל איזה סוג של תוכן משתף ומי משתף אותם? מחקר חדש שנערך על ידי חוקרים מבית החולים Brigham and Women's Hospital, חבר מייסד של מערכת הבריאות של Mass General Brigham, הסתכל באלפי ציוצים על שיטות מניעה הפיכות שפורסמו מ-2014 עד 2019. ציוצים פורסמו לעתים קרובות על ידי צרכני אמצעי מניעה (כ-50 אחוז), כאשר שיעור קטן בהרבה (6 אחוז) פורסם על ידי מקור חדשותי או שירותי בריאות רשמי. הממצאים מצביעים על הזדמנויות לאנשי מקצוע בתחום הבריאות להשתמש במדיה חברתית כדי להפיץ מידע מדויק על אמצעי מניעה. התוצאות מתפרסמות ב אמצעי מניעה ורפואת רבייה.
"פלטפורמות כמו טוויטר, המכונה כיום X, מעצימות למטופלים לגשת למידע בריאותי ולקבל החלטות בנוגע לאמצעי מניעה שמתאימות לערכיהם", אמרה דבורה ברץ, MD, MPH, פרופסור חבר לרפואה בבית הספר לרפואה בהרווארד ורופאה מטפלת באוניברסיטת הרווארד. המחלקה למיילדות וגינקולוגיה ב-BWH. "אנחנו רואים שאנשים מקבלים החלטות לגבי אמצעי מניעה על סמך ניסיון אנקדוטלי ועצות מחברים, בני משפחה ומשתמשי מדיה חברתית. אז איך אנחנו, כרופאים, יכולים להשתמש במדיה החברתית כדי להוביל למפגשים בריאותיים טובים יותר ובסופו של דבר לתוצאות בריאותיות טובות יותר?"
בהמשך למחקר קודם שבו הצוות ניתח ציוצים משנת 2006 (שנת הקמת טוויטר) ועד 2019, החוקרים בחרו מדגם אקראי של אחוז אחד, או 4,434 מתוך 457, 369 הציוצים הזמינים לציבור בשפה האנגלית הקשורים להפיך שיטות מניעה מרשם פורסמו בין ינואר 2014 לדצמבר 2019. הצוות מיינה ציוצים לפי שיטות מניעה ונושאים, כולל קטגוריות כמו יעילות, גישה ובטיחות. שני חוקרים קודדו ציוצים לפי נושא, מקור (איש מקצוע בתחום הבריאות, מקור חדשותי, צרכן) ואלה שרואים מידע לעומת מתן עצות, ואדם שלישי פתר כל אי התאמה מניתוח הקידוד הראשוני.
הם מצאו ש-26.7% מהציוצים דנו בקבלת החלטות לגבי אמצעי מניעה, ו-20.5% כיסו תופעות לוואי, במיוחד עבור התקנים תוך רחמיים (IUDs) וזריקת מדרוקסיפרוגסטרון אצטט. בערך 6% מהציוצים ביקשו מידע נוסף על אמצעי מניעה, וכ-4% ביקשו עצה. התקן תוך רחמי היו השיטה הנפוצה ביותר למניעת הריון ארוכת טווח על הפלטפורמה.
יש לציין כי כמחצית (50.6%) מהציוצים פורסמו על ידי צרכנים של אמצעי מניעה, בעוד שישה אחוזים פורסמו על ידי חדשות רשמיות או מקורות בריאות. חוקרים מצאו גם שעיתונאים ומקורות חדשותיים חיברו הרבה יותר ציוצים מאנשי מקצוע בתחום הבריאות. אנשי מקצוע בתחום הבריאות בטוויטר היו גם בעלי סבירות גבוהה יותר לפרסם תוכן חינוכי מאשר נתונים דמוגרפיים אחרים של משתמשים שהצוות חקר. משתמשי טוויטר דיווחו לעתים קרובות על קבלת החלטה לגבי אמצעי מניעה על סמך מידע ממקור לא קליני, כגון חברים, משפחה או מדיה חברתית.
כל הפוסטים שנותחו במחקר זה מוינו וקודדו על ידי אנשים, מה שמותיר מקום לפרשנות לאיזו קטגוריית תוכן הם נכנסים (לדוגמה, תופעות לוואי לעומת קבלת החלטות). מכיוון שהצוות ניתח רק ציוצים בשפה האנגלית, ייתכן שהממצאים הללו לא יקיפו את התפיסות של אוכלוסיות שאינן דוברות אנגלית לגבי אמצעי מניעה. בעוד שמחברים ערכו מלאי של סוג התוכן שמשתמשי טוויטר דנו בהם, הם לא העריכו את הדיוק של פוסטים, משהו שבארץ שואף לעשות בעבודה עתידית.
ברץ הסביר שאנשי מקצוע בתחום הבריאות אינם יכולים להתעלם מהמידע ומהתפיסות השגויות הקיימות במדיה החברתית ועליהם לשאול את המטופלים שלהם על איזו השכלה כבר יש להם בנושא אמצעי מניעה בדיונים קליניים. היא הדגישה כי נקודת המוצא העיקרית מהמחקר הזה היא שמשתמשי מדיה חברתית רוצים לשמוע מאנשי מקצוע בתחום הבריאות באינטרנט.
אשמח לעבוד עם אנשי מקצוע בתחום הבריאות על איך ליצור מסרים יעילים לגבי אמצעי מניעה ולמסור את המסרים הללו באמצעות מדיה חברתית כדי להגיע למטופלים רבים ככל האפשר. אנו יודעים שתוכן חינוכי המשותף על ידי אנשי מקצוע בתחום הבריאות מתקבל היטב על ידי המשתמשים. באופן מוחץ, אנו רואים שאנשים רוצים לשמוע מאנשי מקצוע רפואיים ברשתות החברתיות".
דבורה ברץ, MD, MPH, פרופסור חבר לרפואה, בית הספר לרפואה של הרווארד
