Search
Study: Potential pandemic risk of circulating swine H1N2 influenza viruses. Image Credit: Fahroni / Shutterstock.com

מחקר חדש מזהיר מפני סיכון מגיפה פוטנציאלי מנגיף שפעת החזירים α-H1N2

נגיפי שפעת A (IAV) בחזירים הם מקור לסיכון לבני אדם בשל המגוון הגנטי הגבוה שלהם והיעדר חסינות ברמת האוכלוסייה. לאחרונה תקשורת טבע המחקר מאפיין נגיפי שפעת, עם התמקדות מיוחדת בנגיף α-H1N2, כדי לקבוע את הפוטנציאל שלהם לגרום למגיפה עתידית.

לימוד: סיכון פוטנציאלי למגפה של נגיפי שפעת H1N2 של חזירים במחזור. קרדיט תמונה: Fahroni / Shutterstock.com

האבולוציה של שפעת החזירים

לנגיפי שפעת יש את היכולת לפתח תכונות ספציפיות, מה שמקל על העברה מתמשכת למינים חדשים. למרות שציפורי מים פראיות הן המאגר הטבעי העיקרי של נגיפים אלה, חזירים יכולים גם לשמש כמארחים קריטיים וכלי ערבוב עבור מקטעי גנים ויראליים של IAVs. הדבר מהווה איום על מגיפות עתידיות, ובכך מדגיש את החשיבות של ניטור ואפיון נגיפי חזירים במחזור.

Neuraminidase (NA) וה-hemagglutinin (HA), המתפתחים עונתית עקב סחף אנטיגני, הם גורמי מפתח להעברת וירוסים, זיהומיות, ספציפיות המארח ופתוגניות.

שלושה תת-סוגי IAV אנדמיים, כולל swH1N1, swH1N2 ו-swH3N2, שולטים בחזירים. שושלת החזירים הקלאסית H1 (1A) כוללת את α-H1 (1A.1), β-H1 (1A.2) ו- γ-H1 (1A.3), בעוד שושלת החזירים (1B) כוללת את δ- H1 (1B.2) חיפויים. בארצות הברית, זיהומים בבני אדם נבעו בעיקר מ-18 H1N1, 35 H1N2 ו-439 H3N2.

מבחר מחודש בין וירוסים ממקור חזיר, עופות ונגיפים אנושיים נצפה ב-IAV של חזירים לאחרונה. הסחף האנטיגני של HA ו-NA עשוי גם להוביל להופעת וירוסים חדשים שהאוכלוסייה האנושית חסרה חסינות נגדם.

לגבי המחקר

המחקר הנוכחי יצר עץ החלטות כדי לסייע באפיון והערכת הסיכון למגפה של IAVs אנדמיים של חזירים. עץ ההחלטות משתמש במחקר המקיף שנערך מאז מגיפת H1N1 ב-2009 תוך שימוש בשניהם בַּמַבחֵנָה ו in vivo שיטות.

המחקר הנוכחי קובע את פוטנציאל המגיפה של זן קליד α-H1 (1A.1.1.3) A/swine/Texas/A02245420/2020 (α-swH1N2) ו-γ-H1 (1A.3.3.3) זן קליד A /swine/Minnesota/A02245409/2020 (γ-swH1N1). קלידים אלו נבחרו בגלל התפוצה הגיאוגרפית שלהם, תדירות הגילוי, העברה בין המינים מחזירים לחמוסים, דיווחים על אירועי וריאנטים אנושיים ואובדן תגובתיות צולבת נגד חיסונים עונתיים אנושיים.

ממצאי המחקר

מחקרים קודמים הראו שלנציגי קליאד α-swH1N2 היה מרחק אנטיגני מזני חיסון אנושיים, מה שהוביל להעברה דיפרנציאלית מחזירים לחמוסים והכרה נמוכה יותר על ידי הסרה האנושית. כתוצאה מכך, נוגדנים מנטרלים נגד α-swH1N2 בחמוסים H1N1pdm09- או H3N2-imm לא זוהו בסמים אנושיים, ובכך מצביעים על כך שזיהום נגיף עונתי ראשוני לא יצר חסינות.

רמות משתנות של נוגדנים נגד N2 זוהו בסרה אנושית לאורך כל שנות הלידה. ממצא זה מרמז שחסינות זו מבוססת NA יכולה להינתן ברמה מסוימת של הגנה, לפחות בכמה תת-אוכלוסיות.

מחקר קודם של חוקרים של המחקר הנוכחי הוכיח שחסינות שנרכשה בעבר עלולה להשפיע על הרגישות לנגיפים הטרוסובטיפיים וכי נוגדנים מנטרלים אינם מתווכים סוג זה של חסינות. לכן, חסינות שנרכשה בעבר באמצעות זנים שונים יכולה להשפיע על הרגישות של וירוסים סביבתיים.

למעשה, α-swH1N2 הועבר ביעילות דרך האוויר לחמוסים, ללא קשר למצבם החיסוני. עם זאת, חומרת המחלה הייתה נמוכה יותר בבעלי חיים עם חסינות קודמת. תופעה דומה יכולה להסביר את התמותה והתחלואה הנמוכים מהצפוי במהלך מגפת 2009.

בהיעדר נוגדנים מנטרלים, תאי CD8+ T יכולים להעניק הגנה מפני זני נגיף שפעת מתעוררים, שכן תאים אלו מזהים חלבוני נגיף שפעת שנשמרו באופן פנימי. למעשה, תאי CD8+ T עם תגובתיות צולבת כנגד תת-סוגים של נגיף השפעת סיפקו החלמה מהירה ממחלה וניקוי יעיל יותר של הנגיף.

לא נצפתה השפעה מגנה של חסינות לנגיפים עונתיים אנושיים לגבי זיהום α-swH1N2 באוויר. למרות זאת, נמצא כי חמוסים נגועים עם חסינות קודמת מחסלים בהצלחה ובמהירות את α-swH1N2 תוך שהם מציגים זמן נשירת וירוסים מופחת ותסמינים פחות חמורים כתוצאה מחסינות H1N1pdm09.

עם זאת, חמוסים עדיין הצליחו לשדר H1N1pdm0 ביעילות של 50%. לפיכך, H1N1pdm0 יכול להתפשט ללא זיהוי עקב היעדר חומרת המחלה בבעלי חיים חסינים, וכתוצאה מכך ליצור סיכון למגפה.

מסקנות

ממצאי המחקר מוכיחים כי זן הנגיף α-swH1N2 מהווה סיכון מגיפה גבוה יותר מזן γ-swH1N1, ובכך מחייב את הצורך במאמצי מעקב נוספים כדי לאתר אירועים זואונוטיים בזמן. בנוסף, יש להשיק קמפיינים נוספים של חיסונים כדי להגן על החזירים מפני ה-H1 הזה, מה שאמור לסייע בהפחתת מחזור הדם הנגיפי באוכלוסיות המקור.

דילוג לתוכן