בשלב מוקדם של מגיפת COVID-19, כישלונם של יועצי ממשלת בריטניה לעקוב אחר עצות ארגון הבריאות העולמי (WHO) וראיות מתעוררות ממזרח אסיה כי דיכוי יכול להביא לשליטה על הנגיף הוביל במהירות למקרי מוות בבריטניה, טוען מומחה ב ה- BMJ הַיוֹם.
הדיכוי נועד להימנע מנעילות לאומיות ולשמור על פעילות כלכלית עבור מרבית האוכלוסייה על ידי הצגת מערכות מעקב כדי להביא להתפרצויות חדשות תחת שליטה במהירות, ובכך להפחית את שיעור הרבייה של הזיהום (R0) מתחת ל -1 וגרם למגיפה להתבשל.
אנתוני קוסטלו, פרופסור לבריאות גלובלית באוניברסיטת קולג 'בלונדון, אם בריטניה עקבה אחר אסטרטגיית דיכוי, היא אולי הייתה מונעת אלפי מקרי מוות. הוא שואל מדוע אסטרטגיות דיכוי ארוכות טווח ממשיכות להיות מוכרות מתחת וקורא לממשל טוב יותר של ייעוץ מדעי מגיפה בבריטניה.
בינואר 2020 האיום הגלובלי של קוביד -19 היה ברור וה- WHO מייעץ למדינות להתמקד בדיכוי מהיר כדי להימנע מאיום מיידי מפני התפשטות הנגיף הקורונאבי החדש, הוא מסביר.
עם זאת, בעוד שיוון, גרמניה, נורבגיה ואירלנד נקטו צעדים לעקוב אחר המלצות אלה, קבוצת המייעצת המדעית של ממשלת בריטניה למקרי חירום (SAGE) בחרה פה אחד בתגובה המבוססת על שפעת מגיפה שהתעלמה מהמאפיינים השונים של העברת הנגיף קורונאווי.
סייג לא שינה את עצותיו לאחר דיווחים על מקרים ירידה במהירות ושיעורי זיהום בכמה מדינות מזרח אסיה שהתמקדו בדיכוי. במקום זאת, במרץ 2020, הממשלה פרסמה את תוכנית "מכילה, עיכוב, מחקר, מקלה" על בסיס שפעת שתאפשר לנגיף להתפשט להשיג "חסינות עדר".
ההחלטה הבלתי מעורערת של סייג 'להמליץ על תגובה המבוססת על שפעת המשיכה להיות מוגנת על ידי יו"רו המשותפים, כריס וויטי, קצין הרפואה הראשי של אנגליה, ופטריק וולנס, היועץ הראשי המדעי עד 2023, מציין קוסטלו. עם זאת, ההגנה שלהם מבוססת על שלוש הנחות טעות בטעות: כי לא ניתן היה לדכא את קוביד, כי גל שני עצום יכול לעקוב גם אם זה היה, וכי הדיכוי נדרש נעילות לאומיות ממושכות.
הוא מכיר בכך שסאג 'התמודד עם מצב קשה ומשתנה במהירות בתחילת 2020, אך אומר כי עצתה לממשלה הייתה "פגומה" ו"נבעה מכישלון מערכות ".
לדוגמה, סייג 'לא המליץ על התרחבות מהירה של הבדיקה, יצרה תוכניות לגייס עובדי בריאות הקהילה כעקבות קשר בקנה מידה לאזורי נקודה חמה ובכל צוותי הגנת הבריאות המחוזית, או לייעץ על אמצעי פיננסים ותמיכה מרכזיים לבידוד עצמי יעיל, הוא כותב.
"אילו בריטניה עקבה אחר אותה אסטרטגיה והשיגה את אותו שיעור מוות מצטבר עודף עד מרץ 2024 כמו דרום קוריאה, 69 במקום 344 מקרי מוות ל 100,000, יתכן שהיא הייתה מונעת עד 180,000 מקרי מוות בבריטניה."
ה- BMJ שאל את כריס וויטי ופטריק וולאנס מדוע הם לא המליצו על תגובת דיכוי, בהתחשב בעצות וראיות מתעוררות בשלב מוקדם של המגיפה; על חוסר המומחים העצמאיים של סייג '; מדוע הם לא היו מדוברים יותר על מדיניות הפגיעה בבריאות; והאם הם עומדים לצד ההמלצות שהם קיבלו לא להתמקד בדיכוי, אך לא קיבלו תגובה עד לזמן הפרסום.
קוסטלו מציין כי חמש שנים ואילך, רבים מהאנשים שפיתחו את התגובה הפגומה של בריטניה עדיין נמצאים בתפקיד; הם לא שינו את עמדותיהם בנוגע לדיכוי, ומעט נעשה כדי לשפר את ועדות הייעוץ למגפה ממשלתית או להציג כללי ממשל מפורטות לתגובתו והחוסן העתידי של בריטניה.
"החקירה הקובידית והממסד הרפואי בבריטניה צריכים לבקר כראוי על אי ספיקת בריאות הציבור הזו", הוא מסכם.
