מתן זכות לילדים להישמע ולהילקח ברצינות כאשר הורים נפרדים יכולה לעזור לזוגות להגיע להסדרי ילדים ברי קיימא ולהקל על פיגור משמעותי בבית המשפט לענייני משפחה, ולמנוע עלויות כספיות ורגשיות מיותרות, אומר מחקר חדש.
גישור, הליכים משפטיים והליכי משפט צריכים לספק פורום לדעותיהם של צעירים לגבי הסדרים שלאחר הפרידה הנבחנים כדי שיועברו לאוויר באופן עצמאי וישתלבו בכל מקום שמתאים. מתן עצמאות רבה יותר לגבי החלטות המשפיעות על חייהם ועתידם יסייע למשפחות לקבל החלטות יעילות יותר, לשפר את רווחת הילדים בתקופה קשה זו ועשוי לסייע להימנע מתיקים יקרים בבית המשפט.
תיקי דיני משפחה פרטיים ארכו בממוצע 45 שבועות כדי להגיע לצו סופי בשנת 2022.
המחקר, מאת אן בארלו וג'אן יואינג, מאוניברסיטת אקסטר, ממליץ שאם לא נחשב לא בטוח לעשות זאת, החלטות הסדר ילדים צריכות להתבסס על התייעצות עם המשפחה כולה. כאשר נעשה שימוש בגישור כדי להסכים על הסדרים כאלה וכאשר הילדים רוצים להשתתף על ידי הבעת דעותיהם במהלך פגישה נפרדת עם מגשר, יש להקל על כך כמודל ברירת המחדל. אין לראות עוד בהחלטות כנחלת הדיון ההורי בלבד.
הממשלה חייבת גם ליישם מנגנוני מימון כדי להבטיח שקולם של ילדים יישמע בתהליכים אחרים שאינם בית משפט כגון משא ומתן על עורך דין, חוק שיתופי או בוררות.
מעבר למערכת משפט משפחתית המכבדת באופן מלא את קולם של ילדים כאשר הורים נפרדים בהתאם לזכויותיהם על פי סעיף 12 של אמנת האומות המאוחדות בדבר זכויות הילד (UNCRC) יועיל לבריאותם הנפשית ולרווחתם. שילוב ה-UNCRC בחוק הפנימי של בריטניה אמור להיות המטרה בטווח הארוך יותר.
קיים פוטנציאל לצמצם קונפליקט ולעזור למשפחות להגיע להסדרים מתאימים על ידי עשייה רבה יותר כדי לכלול את קולם של ילדים ולקחת את דעותיהם ברצינות. הדבר מצריך מעבר מאוטונומיה הורית בגישור ופתרון סכסוכים משפחתיים רחב יותר לכזה שמכיר בילדים כאנשים ולא רק כאובייקטים פסיביים.
אם תפתח כראוי, זה ישפר את התהליך עבור משפחות. שיפור זכויות הילדים יכול להיות נכס ולא איום במערכת המשפט המשפחתית הרחבה יותר".
פרופסור, אן בארלו, אוניברסיטת אקסטר
ד"ר יואינג אמר: "הגישור במשפחה, על אף שהוא מתמקד בילד, מבוסס על אוטונומיה הורית. פירוש הדבר יכול להיות שהסדרים יכולים להפוך למכנה המשותף הנמוך ביותר של ההורים להסכמה, שעשוי או לא עולה בקנה אחד עם רצונותיו של הילד או, למעשה, למיטבם. אינטרסים, נושא שהצעירים במחקר זה הרגישו שהוא עוול חמור שהשקפות של ילדים בתהליך קבלת ההחלטות במסגרת הגישור ברירת המחדל. אין זה אומר שדעותיהם ינצחו או צריכות תמיד לגבור, אלא שהן נאספות ישירות מהילדים ונלקחות ברצינות כחלק משיקולי יישוב הסכסוכים, תוך איזון מול שיקולים חשובים אחרים לגבי איך לקדם את טובתם".
המחקר אומר שהמועצה לגישור משפחתי (FMC) צריכה לקחת את ההובלה בהגדרה מחדש של מטרת הגישור.
ניתן לאמץ שינויים חקיקה מקומיים קטנים כדי לסייע בהתמקדות בזכויות הילדים, וכן ניתן להטיל חובה נוספת על הפרדת הורים כדי לדון בהסדרי הילדים המוצעים עם ילדיהם ולבקש את דעתם.
ניתן להרחיב את עקרון הרווחה בסעיף 1(1) Children's Act 1989. זה הופך את טובת הילד לשיקול העליון בהליכים בבית המשפט הכרעה בכל שאלה הנוגעת לגידול הילד, אך היא עיקרון שניתן להרחיב רשמית כך שיחול גם על תהליכים מחוץ לבית המשפט.
המחקר ממליץ על קמפיין מודעות ציבורית להעלאת פרופיל הגישור המכיל ילדים ולהגברת המודעות לזכותם של ילדים לקבל מידע ולהתייעץ כאשר הורים נפרדים.
לפחות פגישת גישור אחת לכל ילד במשפחה צריכה להיות ממומנת על ידי נציבות השירותים המשפטיים, כאשר הילד הביע רצון להיפגש עם המגשר.
