כולנו יודעים שזה מעולם לא היה על אנטישמיות, נכון?
זה כבר היה נכון בינואר 2024, כאשר הרפובליקנים הובילו נשיאי אוניברסיטאות למלכודת שקר שהתחפשו לשימוע בקונגרס. כבר כבר היה ברור לרבים מאיתנו שהקמפיין נגד אוניברסיטאות היה פוליטי, וכי הדיונים על אנטישמיות היו תיאטרון פוליטי.
אבל באותה תקופה, יהודים אמריקאים התנפלו. לראשונה הגיעו הפיגועים הרצחניים מ- 7 באוקטובר 2023; ואז, לפני שאפילו הספקנו להתאבל, עמדנו בפני שתיקה או אמביוולנטיות או אפילו תמיכה ברצח אזרחים מצד ארגונים מתקדמים רבים; ואז הגיעו מחאות אנטי-ציוניסטיות אכזריות ורדיקליות שהתנגדו לא רק למלחמת עזה אלא מדינת ישראל עצמה; ויחד איתם, היו אירועים תכופים של אנטישמיות: יהודים ממוקדים ומטרדים, "ציונים" שלא היו מודלים מארגונים באוניברסיטה, ורטוריקה קיצונית שנשאבה ממקורות אנטישמיים עתיקים.
ברור שאוניברסיטאות רבות, בניסיונותיהן לאזן בין דיבור חופשי ובטיחות, טעו יותר מדי בצד הביטוי החופשי. דיווחים מפורטים בהרווארד, קולומביה ואוניברסיטאות אחרות אישרו טענות אלה. סטודנטים יהודים פחדו.
באותו הרגע התפסו הרפובליקנים על הפחדים הלגיטימיים שלנו וניצלו אותם לרווח פוליטי. אז סלח לנו על כך שלא ראו את המניעים שלהם בצורה ברורה יותר.
אבל המניעים הללו ברורים בשפע שנה וחצי לאחר מכן.
ראשית, טראמפ ובני בריתו הרפובליקנים תקפו אוניברסיטאות על כל מיני חטאים לכאורה: סובלני אנטישמיות, כן, אך גם קידום "DEI" (מונח שכמו "להתעורר", כיום פירושו כל הרפובליקנים רוצים שזה יהיה פירושו), לא לשלם ערכים פטריוטיים, ומאפשרים אנשים טרנסים להתחרות בספורט, לשלם את החסר, לא "מעלים" על גבי דין "על גבי," גוונים ". חלקם ההוגן של המסים.
מה משותף לטענות אלה? כמובן, לא אנטישמיות, אלא יעדי ה- IRE הרפובליקנים: אוניברסיטאות, במיוחד עילית, אשר לאומני מגה, אידיאולוגים פוסט-ליברליים ותיאוקרטים הנוצרים כולם שנאה, אם כי מסיבות שונות.
אנו גם יודעים כי התקפות אלה על אוניברסיטאות הן חלק מההתקפה הרחבה של מגה על החברה הליברלית הקטנה-ל-בכלל. אין שום אנטישמיות ב- NIH, למשל, אך טראמפסטים קיצצו את מענקיו ב -20 מיליארד דולר בשנה, שרובם הולכים, ניחשתם נכון, אוניברסיטאות. אנטישמיות הייתה רק עילה נוחה למלחמה גדולה בהרבה נגד מוסדות "עילית"-"הקתדרלה" במטאפורה של היקיר האנטי-דמוקרטי קרטיס ירווין. יארווין אמר בשנת 2008, "כל נהרות המזומנים הממלכתיים הזורמים לאוניברסיטאות צריכים להיות מחוברים. אין מענקים לפרופסורים, אין סובסידיות לסטודנטים, אין כלום."
שנית, בנוסף למה שעשה ממשל טראמפ, אידיאולוגים רפובליקנים אמרו די בבירור מדוע הם תוקפים אוניברסיטאות – ואנטישמיות היא מחשבה שלאחר מכן.
לדוגמה, ב- 27 ביולי 2023-חודשיים לפני ה- 7 באוקטובר-כריסטופר רופו כתב OP-ed ב הניו יורק טיימס מעקה נגד תוכניות DEI באוניברסיטה. "על מנת לחזק את ערכי החינוך הליברלי, על מנהיגים פוליטיים להשתמש בכוח דמוקרטי כדי לרפורמה במוסדות אקדמיים נסחפים ולהתנגד לתהליך הלכידה האידיאולוגית", כתב אז. טען רופו, "נראה כי תוכניות DEI רבות מבוססות על השקפה שונות באופן קיצוני מהמסורת הליברלית: כלומר, שהאוניברסיטה אינה רק בית לגילוי הידע, אלא גם כלי לאקטיביזם, שחרור ושינוי חברתי."
מסכים או לא מסכימים עם ההצהרה הזו (ואני לגמרי לא מסכים), ברור שזה לא קשור לאנטישמיות. ויש לקחת זאת בהקשר של היצירה האחרת של רופו, כמו הקמפיין שלו להשמיץ הומואים כמוני כ"טפחים "שמסכנים ילדים, אישום מסוכן כמו שהוא מגוחך. רופו הוא שמרן תרבותי, ומסע הצלב שלו נגד אוניברסיטאות מובחרות עוסק בשמרנות תרבותית, ולא להגן על יהודים.
הנה דוגמא נוספת. ב- 23 בדצמבר 2022, קווין רוברטס, נשיא קרן המורשת והאדריכל הראשי של פרויקט 2025, נתן לפרק את הראיון על הסיבות שמוסדות מורשת להשכלה גבוהה. החל מזכרות אישית ("(א) הסטודנט הבוגר השמרני הבודד במחלקה להיסטוריה באוניברסיטת טקסס, חוויתי את השמאל שצעד במוסדות. למרות שהתייחסו אליי היטב על ידי הפקולטה, היה לי ברור אז שנצטרך ליצור מערך מקביל של מוסדות"), רוברטס מסכים עם המראיין שלו:
לא יכולתי להסכים איתך יותר על העצות שאתה נותן לאנשים צעירים יותר לשכוח את מוסדות המורשת. אני חושב שהמוסדות שציינת – וגם רבים אחרים – רחוקים מכדי להינצל. ובכל זאת יש להם הקצאות גדולות מדי. יש לנו יותר מדי עבודה לעשות כדי לחשוב שהם הולכים באופן פעיל להתנפץ בעצמם. עם זאת, הם נמצאים בהפצה בהילוך איטי. אנחנו רק צריכים לשבת, לשתות בורבון, לעשן סיגר ולחגוג מזה את הגיהינום – בזמן שאנחנו עובדים על הדל שלנו בשעות היום כדי להרוס את המוסדות האלה.
שוב, זה היה הרבה לפני ה- 7 באוקטובר וההפגנות האנטי-ישראליות שלאחר מכן. האדריכל של פרויקט 2025 – 56% מהם הופעל כעת על ידי ממשל טראמפ – הצהיר על כוונתו "להרוס את המוסדות האלה."
עכשיו הנשיא-נשיא ג'יי.די ואנס הסכים. ביוני 2021, הוא אמר שהוא רוצה "להרוס את האוניברסיטאות", ואמר כי תארים במכללות גרמו לאנשים "להיפטר". בהמשך אותה שנה, הוא אמר בנאום כי "האוניברסיטאות הן האויב."
אפילו "פרויקט אסתר" של קרן המורשת, עליה דיווח לראשונה פרסום זה בדצמבר האחרון ואשר מתיימר לעסוק בתקיפת "ארגוני תמיכה של חמאס", מתמקד למעשה ב"אליטות מתקדמות "המבקשות" לפרק את הדמוקרטיות, הערכים והתרבות המערבית. " ראוי לציין כי כולם מלבד אחד מאדריכלי הפרויקט של אסתר אינם יהודים, התוכנית של הפרויקט עוסקת בהספקת קונספירציה אנטישמית, וקרן המורשת שיקרה על תמיכה ארגונית יהודית בה. פרויקט אסתר עוסק בציונות הנוצרית ובאמריקה הנוצרית הפוסט-ליברלית, ולא להגן על יהודים מפני הטרדה או השמצה. אכן, רחוק מלהגן על יהודים, רבים מהפרויקט של אסתר יעדים הם יהודים.
ישנן סיבות רבות לכך ששמרנים לאומניים שונאים השכלה גבוהה-מדוע גיבור מגה ויקטור אורבן גילה את האוניברסיטאות של הונגריה, ומדוע ממשל טראמפ תבע את הרווארד, הציפה את קולומביה לכנייה מוחלטת ודחפה את נשיא אוניברסיטת וירג'יניה. השמרנים הלאומניים מבקשים ליצור, בדבריו של רוברט רייך, "דמוקרטיה לא-ליברלית" המבוססת על התאמה לערכים שמרניים-לאומיים, ואוניברסיטאות עומדות בדרך של זה. כתב רייך:
מאחורי הפופוליזם התרבותי הזה טמונה אידיאולוגיה עמוקה יותר נגד אינטלקטואליות, אנטי-הארה, הקרובה יותר לפשיזם מאשר לאכותניזם … (T) המכשול הגדול ביותר לדיקטטורה נמצא אוכלוסייה משכילה. בורות היא עוזרת העריצות. זו הסיבה שבעלי העבדים אסרו על אנשים משועבדים ללמוד לקריאה, פשיסטים שורפים ספרים ועריצים קרובים אוניברסיטאות.
או אולי התשובה פשוטה יותר: "חלוקת התעודה". בבחירות 2024, קמלה האריס זכתה בהצבעותיהם של בוגרי המכללות ב -55-45, בעוד שדונלד טראמפ זכה בהצבעותיהם של בוגרים שאינם קולג '56-44. אין פלא שהרפובליקנים רוצים "להרוס את האוניברסיטאות".
אך לא משנה מה הסיבות שיש לאומנים להתנגדות להשכלה גבוהה, העובדה העגומה היא ששיחקו יהודים אמריקאים. ברגע הטראומה המובנת לחלוטין שלנו, פחד ואימה, האידיאולוגים הללו ניצלו את הפחדים שלנו ועשו אותנו ל פריירסו
ולא רק זה – בדיוק המסורת הליברלית האמריקאית, המותאמת על ידי חינוך אוניברסיטאי, היא שהפכה את החלום היהודי האמריקני מלכתחילה. סבא וסבתא שלי הגיעו לכאן כמהגרים מרוסיה, ליטא וליטביה. הם האמינו בהשכלה גבוהה והחדירו את הערכים האלה אצל הורי, שהשתתפו בקולומביה וברנארד. וההורים שלי בנו עבורי עולם שהדורות הקודמים שלהם בקושי היו יכולים לדמיין.
אפשרות זו של קידום והזדמנות, חלק ממה שבאמת הפך את אמריקה לגדולה, מסכנת כעת את הכחדה על ידי הקיצוצים הדרקוניים במימון המדע, המסים העונשיים על הקצבות האוניברסיטאות ומסע הצנזורה והחשש שממשל טראמפ ניהל. והעלבון הסופי? שהם טוענים שהם עושים זאת בשם ההגנה על יהודיםו
יש הרבה שעלינו ללמוד מהניצול הציני הזה של טראומה יהודית.
ראשית, עלינו להיות חשדניים עמוק כאשר שחקנים חיצוניים פתאום מעצבים את עצמם כמגיני היהודים-במיוחד כאשר, כמו במקרה זה, אותם אנשים שתוקפים פעילים פרו-פלסטין הם אמא כשמדובר בפקידי ממשל טראמפ עם קשרים קרובים לאנטיסמיטים ידועים, כולל הבמאי FBI, קאש פאטל, שהופיע שמונה פעמים על הפודקאסט של פודקאסט של פטולר-סטיילר; פול אינגרסיה, עורך דין של אנדרו טייט האנטישמי הנגדי; ודובר מחלקת ההגנה קינגסלי ווילסון, ששיתף תיאוריות קונספירציה אנטישמית במדיה החברתית, כולל אזכורים ל"תיאוריית ההחלפה הגדולה "וללינץ 'של ליאו פרנק בשנת 1915 (" ליאו פרנק אנס ונרצח ילדה בת 13 ", אמרה בשנת 2023).
אם תשומת לבו של מישהו לאנטישמיות בדיוק כך תעשה עוקב אחר קודמיו האידיאולוגיים תוך התעלמות מההטיה בשורותיו (וזה נכון משמאל כמו גם בימין), עלינו לחשוד מאוד במוטיבציות שלהם.
שנית, עלינו להסתכל גם באופן פנימי. כמה כועס, מפחד, מבולבל או טראומה אני מרגיש כרגע? איך אוכל להיות פגיע לניצול? האם אני מקבל החלטות על סמך התבונה, או רגש? זה לגיטימי לחלוטין לא להסכים אם תגובה, מחאה, אדם או קבוצה הם אנטישמיים. תושבי ניו יורקים יהודים חווים מחלוקת כזו כרגע. אך כדי שהמחלוקת הזו תהיה תקפה, היא חייבת להיות מושרשת בראיות ובהשתקפות, לא תגובות רגשיות רפלקסיביות, שהן מעוצבות – שוב, באופן מובן – על ידי היסטוריה ארוכה של טראומה וכאב יהודי.
שלישית, ואני אומר את זה כמורה לרב ומדיטציה, יש מקום לכעס, וזה מקום אחד כזה. אני זועם לחלוטין שהרפובליקנים ניצלו את הפחדים היהודיים הלגיטימיים, ניצלו אירועים אנטישמיים ממשית והתנגשו בהם עם אלה שאינם אנטישמיים, והשתמשו בפגיעות יהודית כעילה. בכנות, אני מוצא מאמצים כאלה לעצמם להיות אנטישמיים. ראיתי את ההשפעות שלהם ממקור ראשון, בקהילה שלי, באנשים שמבוהלים באמונה תיאוריות קונספירציה ללא בסיס במציאות, שחוששים בכנות לרווחת יקיריהם.
לבסוף, עלינו להפסיק את התקיפה על החברה הליברלית מבוצעת בשם הלחימה באנטישמיות. ב -8 במאי השנה, קבוצה של מנהיגים יהודיים אמריקאים מרכזיים, מרכזים, מרכזים את מכתב שכותרתו "לעמוד בביטחון ודמוקרטיה יהודית". במכתב נכתב, בחלקו:
מגוון שחקנים משתמשים בדאגה כביכול מהבטיחות היהודית כקודגל כדי להחליש את ההשכלה הגבוהה, הליך הוגן, בדיקות ואיזונים, חופש הביטוי והעיתונות. נכיר בכך שזכויות, מוסדות ומערכות אלה הם אבן הפינה של הדמוקרטיה האמריקאית ואיפשרו ליהדות אמריקה לשגשג במאה העשרים. יהדות אמריקה נהנתה יותר מזכויות, יותר חירויות, יותר הזדמנויות ויותר הישגים ממה שאי פעם הכרנו ב -2,500 שנות חיים יהודיים …
(W) e להכיר במורכבות של התייחסות לנושאים אלה כאשר קיימת חלוקה בקהילות שלנו. המסר שלנו מונע על ידי קיומם של הרגע הזה בו נורמות דמוקרטיות נמצאות תחת תקיפה ואנטישמיות היא גרורות. חובה להצטרף עם אחינו לאזרחים כדי להגן ולשמור על הדמוקרטיה שלנו.
אנו קוראים למנהיגות יהודית לאשר מחדש את המחויבות ההיסטורית והמתמשכת של הקהילה היהודית האמריקאית לחופש אקדמי, לשלטון החוק, להבטיח תהליך הוגן לכל מי שהואשם בהפרת החוק, לחופש הביטוי ולעיתונות. ואנחנו קוראים למנהיגים ומוסדות יהודים – לאומיים ומקומיים – להתנגד לניצול פחדים יהודיים ולהצטרף בפומבי לארגונים אחרים הנאבקים כדי לשמור על מעקות הדמוקרטיה.
המכתב הגיע למסקנה, "הזמן לפעול עכשיו!"
אָמֵן.
