טראמפ, האריס מתחבטים על זכויות הפלות ואובמהקר בהתמודדות הראשונה שלהם

כאשר סגנית הנשיא קמאלה האריס עברה את במת הדיון ביום שלישי בערב כדי ללחוץ את ידו של הנשיא לשעבר דונלד טראמפ, זו הייתה הפעם הראשונה שהשניים נפגשו באופן אישי. אבל זה היה הרגע הקולגיאלי הנדיר בהתמודדות עם פנים מסויימת אחרת בהצהרות שקריות ולפעמים מוזרות של הנשיא לשעבר.

הוויכוח נערך על ידי ABC עם המנחים דיוויד מיור ולינזי דייויס, שבדקו מדי פעם את טראמפ. הוא התלונן בתוכנית פוקס ניוז "Fox & Friends" ביום רביעי בבוקר כי מדובר בתחרות "שלושה לאחד".

שני המועמדים לנשיאות כיסו מגוון רחב של נושאים – ממספרי עבודה ואינפלציה ועד הפלות והגירה – בחילופי דברים שסומנו בהתקפות אישיות. כפי שציינו שותפינו ל-PolitiFact, האריס פנה לעתים קרובות ישירות לטראמפ תוך כדי תשובה לשאלות המנחים. טראמפ בעיקר בהה ישר קדימה. בתגובה לטענותיו של טראמפ לגבי הרקורד של ממשל ביידן בפשיעה, האריס ציטט את ההרשעה הפלילית של טראמפ בניו יורק וכתבי אישום נוספים.

המנחים שאלו את טראמפ אם ינסה לפרק את חוק הטיפול במחיר סביר, הידוע גם בשם Obamacare – תוכנית ביטוח הבריאות שהוא התחייב ולא הצליח לבטל ולהחליף בתקופת ממשלו הקודם.

לדבריו, אם הנשיא, הוא "ישנה את זה רק אם נמציא משהו טוב יותר ופחות יקר". הוא המשיך ואמר, "יש מושגים ואפשרויות שיש לנו לעשות את זה, ואתה תשמע על זה בעתיד הלא רחוק".

טראמפ הבטיח תחליף ל-Obamacare מאז שהיה בקמפיין בשנת 2015. הוא טען במהלך הדיון כי הוא "הציל" את ה-ACA על ידי הוצאת תקנות שמטרתן להוריד את דמי הביטוח.

תמיכתו הקודמת של האריס ב"Medicare for All", הצעה להחליף את ביטוח הבריאות הפרטי במערכת בריאות בניהול ממשלתי, גררה שאלות מהמנחים והתקפות של טראמפ.

הפלה הייתה נקודת הבזק ברורה. האריס כינה את ההגבלות של המדינה על הנוהל שנחקק מאז 2022 "איסור הפלות של טראמפ" ואמר שזה לא מוסרי לקחת את היכולת של אישה לקבל החלטות לגבי גופה שלה. היא גם התחייבה לחתום על כל הצעת חוק שתחזיר את ההגנות המפורטות רו נגד ווייד, שבית המשפט העליון ביטל ב-2022.

טראמפ אמר כי כנשיא הוא לעולם לא יתמודד עם שאלת החתימה על איסור הפלות לאומי מכיוון שהנושא מוסדר כעת במדינות. "אני לא חותם על איסור", אמר. "אין סיבה לחתום על איסור".

טראמפ גם חזר על הטענות – שנשפטו שוב ושוב כשווא על ידי PolitiFact וארגונים אחרים לבדיקת עובדות – לפיהן הדמוקרטים תומכים בהפלות עד לרגע הלידה ו"הוצאה להורג" של תינוקות לאחר הלידה. דייוויס מ-ABC סימן את הצהרתו של טראמפ, ואמר כי סיום חייו של יילוד בכוונה אינו חוקי בכל מדינה. בנוסף, רוב הדמוקרטים תומכים בגישה להפלות עד לכדאיות העובר, כאשר העובר מסוגל לשרוד מחוץ לרחם, בדרך כלל בסביבות 24 שבועות להריון.

האריס העלה את פרויקט 2025, תוכנית מדיניות שנוצרה על ידי קרן המורשת השמרנית שממנה טראמפ ביקש להתרחק.

רגעים ספורים אחרי שהדיון הסתיים, כוכבת הפופ טיילור סוויפט פרסמה באינסטגרם שהיא תצביע להריס "בגלל שהיא נלחמת למען הזכויות והמטרות שאני מאמין שצריך לוחם שיעמוד בהן". הפוסט של סוויפט כלל תמונה שלה עם החתול שלה והיה חתום "גברת חתול ללא ילדים" – התייחסות להערות שהשמיע ג'יי.די ואנס, המועמד הרפובליקני לסגן הנשיא.

שותפינו ב-PolitiFact בדקו את הוויכוח בזמן אמת בבלוג חי, עם סיקור נוסף כאן, כאשר האריס וטראמפ התעמתו על הכלכלה, ההגירה וההפלות.

בהמשך מופיעים קטעים המפרטים טענות ספציפיות הקשורות לבריאות.

טראמפ: "אבל המושל לפני כן, הוא אמר, 'התינוק ייוולד, ואנחנו נחליט מה לעשות עם התינוק'".

שֶׁקֶר.

טראמפ התייחס בתחילה למושל מערב וירג'יניה. הוא התכוון לווירג'יניה, ותיקן את עצמו מאוחר יותר בדיון.

מושל וירג'יניה לשעבר, ראלף נורת'ם, דמוקרט ורופא, מעולם לא אמר שיאשר הוצאתם להורג של יילודים. מה שהוא כן אמר במהלך ראיון רדיו ב-2019 הוא שבמקרים נדירים, מאוחרים בהריון, כאשר עוברים אינם בר-קיימא, הרופאים יולדו את התינוק, שומרים עליו בנוח, מחיימים אותו אם המשפחה רוצה, ואז מנהלים "דיון" עם האם.

הבעיה היא שנורתם סירבה לומר מה יכלול הדיון הזה. טראמפ שם מילים בפיו של המושל דאז, באומרו שהרופאים ידרשו את האם לאפשר להם להרוג בכוח את היילוד, שזו עבירה פלילית בווירג'יניה (ובכל שאר המדינות) שעונשה מאסר ארוך או מוות.

טראמפ: "כל חוקר משפטי, כל דמוקרט, כל רפובליקני, ליברל, שמרן, כולם רצו (הפלה) יוחזרו למדינות שבהן העם יוכל להצביע".

שֶׁקֶר.

ה-1973 רו נגד ווייד ההחלטה נתנה השראה לגדודי תומכים ומתנגדים. לפני שבית המשפט העליון של ארה"ב ביטל אותה בשנת 2022, חוקרים משפטיים רבים כתבו תקצירים שבהם קראו לבית המשפט לאשר את פסק הדין.

כמה חוקרי משפט המצדדים בזכויות הפלות מתחו ביקורת על היסודות המשפטיים של פסק הדין משנת 1973, ואמרו כי טיעונים חוקתיים שונים, המבוססים על הגנה שווה, היו מספקים טענה חזקה יותר. אבל מומחים משפטיים, כולל כמה שהחזיקו בדעה זו, אמרו שאותם חוקרים לא היו דוגלים בביטול בֵּיצֵי דָגִים על בסיס זה.

טראמפ: בעניין חוק הטיפול בר השגה, "הצלתי את זה".

שֶׁקֶר.

במהלך 2016, טראמפ פעל על ביטול והחלפת חוק הטיפול בר השגה. בהיותו נשיא, הוא ביקש לבטל את הצעד – ונכשל.

אבל הממשל שלו נקט במדיניות שונות שהפריעו להישג ויעילותו, כולל קיצוץ של מיליוני דולרים בפרסום ובמימון הסברה. הוא קיצץ סובסידיות לחברות ביטוח שהציעו כיסוי בבורסות. הוא גם נקט בצעדים רגולטוריים כדי לאפשר כיסוי בריאותי פחות יקר ופחות מקיף – למשל, תוכניות בריאות לטווח קצר שלא עמדו ב-ACA.

במהלך ממשל טראמפ, ההרשמה ל-ACA ירדה, ומספר האמריקאים הלא מבוטחים עלה ב-2.3 מיליון מ-2016 ל-2019, כולל 726,000 ילדים, על פי הלשכה האמריקאית למפקד האוכלוסין.

טראמפ: האריס "רוצה שכולם יהיו בביטוח ממשלתי" עבור שירותי בריאות.

זה מטעה.

האריס הייתה שותפה פעם למימון הצעת חוק להרחבת Medicare לאמריקאים בכל הגילאים, אבל היא לא תומכת כרגע בהצעה הזו.

באפריל 2019, האריס הפך לאחד מ-14 נותני החסות המקוריים של חוק Medicare for All של 2019 בחסות הסנאטור ברני סנדרס (I-Vt.). החקיקה הייתה קובעת תוכנית ביטוח בריאות לאומית המנוהלת על ידי המחלקה הפדרלית לבריאות ושירותי אנוש.

הצעת החוק הייתה מייצרת תוכנית ביטוח בריאות אוטומטית בניהול פדרלי לכל האמריקאים, שתשקף את מערכות הרפואה החברתיות במדינות כמו בריטניה.

האריס תמכה בהצעת החוק כשהתכוננה להתמודד בפריימריז לנשיאות ב-2020 ומועמדים רבים האמינו שמצביעי הבסיס הדמוקרטי רוצים את העמדות הליברליות ביותר שאפשר.

עם זאת, Medicare for All לא הצליחה לעלות להצבעה בסנאט. לאחר סיום מועמדותה לשנת 2020, האריס התמקדה במקום זאת בחיזוק ה-ACA לעומת דחיפה ל-Medicare for All.