Search
סטטוסקופ דיגיטלי התומך בינה מלאכותית יכול לשפר את האבחנה של קרדיומיופתיה פרי לידה

טים שיהי של הרפובליקה הדמוקרטית מחייה תביעות מוכפשות להפלות במירוץ המרכזי לסנאט

"הפלות אלקטיביות עד וכולל רגע הלידה. תינוק בריא בן 9 חודשים שנהרג ברגע הלידה. בשביל זה הצביעו ג'ון טסטר והדמוקרטים".

טים שיהי, מועמד הרפובליקה הדמוקרטית של מונטנה לסנאט האמריקאי, אמר בדיון ב-8 ביוני

טים שיהי, המועמד הרפובליקני המבקש להדיח את הסנאטור הדמוקרטי ג'ון טסטר ממונטנה ולתת את השליטה בסנאט האמריקני לרפובליקה הדמוקרטית, מנהל קמפיין על מה שהוא מכנה עמדת "הקיצונית" של טסטר והדמוקרטים בנושא הפלות.

בדיון בטלוויזיה ב-8 ביוני האשים שיהי את טסטר ואת הדמוקרטים בהצבעה בעד "הפלות אלקטיביות עד וכולל רגע הלידה". ההצהרה הזו גרמה לטסטר להגיב: "לומר שאנחנו הורגים תינוקות בשבוע 40 זה BS מוחלט".

שיהי העלה את האשמה הזו באתר מסע הפרסום שלו, שאומר, "ג'ון טסטר תומך בהפלה אלקטיבית לפי דרישה עד לרגע הלידה. תחשוב על זה שוב: ג'ון טסטר תומך בהפלה של תינוק בריא ומלא לידה יום לפני מועד הלידה. זו העמדה הקיצונית כאן". הצהרות דומות נאמרו בפוסטים של הקמפיין ברשתות החברתיות.

צביעת המועמד הדמוקרטי בעמדה "קיצונית" לגבי הפלות, במילותיו של שיהי, היא אסטרטגיית קמפיין שמרנית מוכרת ונקודת דיבור של הקמפיין במחזור הבחירות הזה. אבל איך זה מחזיק מעמד?

קצת היסטוריה עדכנית

כשהיא ביקשה ראיות לתמיכה בהאשמותיו של שיהי, אמרה דוברת הקמפיין של שיהי, קייטי מרטין, כי המועמדת הרפובליקנית מתכוונת להצבעה של טסטר עבור חוק הגנת בריאות האישה, שלא הצליח לעבור את הסנאט בשנת 2022. היא ציטטה את הוראות הצעת החוק שאמרו כי ספקי בריאות למטופלים תהיה הזכות לבצע ולקבל שירותי הפלה ללא מגבלות או דרישות מסוימות המונעות גישה.

תומכים נגד הפלות אומרים שהצעד, שהוכנס מחדש בקונגרס הנוכחי, ייצור פרצה שתבטל כל מגבלה להפלת עובר בהמשך ההריון. ובמקום להגדיר מתי עובר בר קיימא במהלך ההריון, הצעת החוק תשאיר את שאלת הכדאיות לספק הבריאות, שיש לו מוטיבציה כלכלית לבצע הפלות, לדברי סוזן ב. אנתוני פרו-לייף אמריקה, קבוצה ללא מטרות רווח התומכת באנטי. מועמדים להפלה, כולל שיהי.

"זה יטיל הפלות ללא הגבלה לפי דרישה בכל 50 המדינות בכל שלב בהריון", אמרה מרג'ורי דננפלסר, נשיאת SBA Pro-Life America.

בשנת 2022, החקיקה נכשלה בשני הצבעות בסנאט בפני בית המשפט העליון של ארה"ב דובס נגד ארגון בריאות האישה של ג'קסון ההחלטה הסירה את ההגנות הפדרליות לגישה להפלות והותירה את הנושא למדינות להחליט. בוחן הצביע בעד המידה בשתי הפעמים, אך הצעת החוק לא הצליחה לעלות לאחר הצבעות של 46-48 ו-49-51.

אלינה סלגניקוף, סגנית נשיא בכירה של KFF ומנהלת תוכנית מדיניות בריאות האישה של העמותה, אמרה ששום דבר בחוק הגנת בריאות האישה לא תומך בהפלה עד לרגע הלידה. במקום זאת, החקיקה תאפשר לספק בריאות לבצע הפלות ללא מכשולים כגון תקופות המתנה, בדיקות הנחשבות מיותרות מבחינה רפואית, ביקורים אישיים מיותרים או הגבלות אחרות המוטלות על ידי מדינות.

הצעת החוק תאפשר במפורש הפלה לאחר שעובר בר קיימא, כאשר על פי החקיקה, "לפי שיקול דעתו הרפואי בתום לב של נותן שירותי הבריאות המטפל, המשך ההיריון יהווה סיכון לחיי המטופלת ההרה או לבריאותה. "

"זו לא הפלה לפי דרישה עד לרגע הלידה", אמרה סלגניקוף. "גם אם פוליטיקאים ופעילים נגד הפלות טוענים את הטענה הזו, אין קלינאים שמספקים 'הפלות' רגעים לפני הלידה".

מלבד חוק הגנת בריאות האישה, מסע הפרסום של Sheehy ציטט את התנגדותו של טסטר לחקיקה "נולדים בחיים" שנועדה להגן על תינוקות ששורדים הפלות פגומות.

"באיזה שבוע הוא חושב שזה לא מתאים שרופאים יבצעו הפלה?" מרטין אמר על טסטר. "זה יבהיר את עמדתו בנושא. בהתבסס על רישום ההצבעות שלו, זה מצביע על כך שהוא אכן תומך בהפלות לפי דרישה עד לרגע הלידה".

בשנת 2002, הקונגרס העביר חוק "נולד בחיים" שנתן הגנות חוקיות לתינוקות ששרדו הפלות. הצעת חוק שנתקעה משנת 2022 ביקשה להרחיב את החוק הזה כדי להוסיף עונשים פליליים לאנשי מקצוע בתחום הבריאות שאינם נוקטים בצעדים כדי לשמור על חייו של כל ילד שנולד. מצביעי מונטנה דחו שאלה דומה בקלפי ב-2022.

טסטר נבחר לסנאט ארבע שנים לאחר שהצעת החוק הראשונה עברה ולא נערכה הצבעה על הצעד של 2022.

מסתכל על הנתונים

מקרים של עוברים ששרדו הפלות הם נדירים. כך גם הפלות המבוצעות מאוחר יותר בהריון: רק 1% מכלל ההפלות בארה"ב מתרחשות בשבועות 21 להריון או אחריה. (אחוז ההפלות המתרחשות כאשר יש להניח שהעובר הוא בר קיימא, 24 שבועות או מאוחר יותר, הוא ככל הנראה נמוך יותר, אך המרכז לבקרת מחלות ומניעתן אינו מפר את שיעורי ההפלות באותה תקופה.)

ניתוח של זרוע המחקר של SBA Pro-Life America, מכון שרלוט לוזייר, הגיע למסקנה ש-6% מההפלות שבוצעו ב-2020, או כ-55,800 הפלות, התרחשו ב-15 שבועות של הריון או אחריו.

"רוב ההפלות המאוחרות הן אלקטיביות, המבוצעות על נשים בריאות עם תינוקות בריאים מאותן סיבות שניתנו להפלות בשליש הראשון", אמר דננפלסר.

SBA Pro-Life מצטט הפלות בגיל 15 שבועות ואילך, כי זה שלב ההתפתחות שבו העובר יכול להרגיש כאב, לפי הקבוצה. זה אותו רציונל מאחורי חקיקת איסור הפלות של 15 שבועות של הסנאטור הרפובליקאי לינדזי גרהם, שהוכנסה ב-2022.

אבל הקולג' האמריקאי למיילדות וגינקולוגים אומר ש"המדע קובע באופן סופי" שלעובר אין את היכולת להרגיש כאב עד 24 או 25 שבועות.

"כל ארגון רפואי שבחן את הנושא הזה ומחקרים שנבדקו על ידי עמיתים בנושא הגיעו בעקביות למסקנה שהפלה לפני נקודה זו אינה גורמת לתפיסה של כאב בעובר", על פי הקבוצה הרפואית OB-GYN.

קתרינה קימפורט, פרופסור במחלקה למיילדות, גינקולוגיה ומדעי הרבייה באוניברסיטת קליפורניה-סן פרנסיסקו, אמרה כי חוקי "נולד בחיים" מנסים להסדיר משהו שלא קורה.

קימפורט, שהמחקר שלה כלל ראיונות של 30 אנשים ב-2018 שעברו הפלות לאחר 24 שבועות של הריון, ועוד 10 מ-2021 עד 2022, מתח ביקורת גם על השימוש של שיהי ב"הפלה אלקטיבית". לדעתה, המינוח הזה משקף דיבור פוליטי שמשמעותו הפלה שהיא אופציונלית. זה שונה מההגדרה הרפואית, היא אמרה, שבה הליך אלקטיבי הוא כזה שעשוי להיות נחוץ אך אינו מקרה חירום וניתן לתזמן אותו למועד מסוים, כגון ניתוח ברך.

נשים עושות הפלות מאוחר יותר בהיריון, או בגלל שהן מגלות מידע חדש או בגלל מחסומים כלכליים או פוליטיים, אמרה קימפורט.

"מעולם לא דיברתי עם מישהו שהחלטתו על הפלה לא התקבלה על ידי מחשבה ושיקול דעת עמוקים", אמרה.

מנסה לשנות את הדיון

מרי זיגלר היא פרופסור למשפטים באוניברסיטת קליפורניה-דייוויס המתמחה במשפטים, היסטוריה ופוליטיקה של רבייה, בריאות ושמרנות. היא אמרה שהטיעון של שיהי חוזר על נקודת דיבור רפובליקנית שמתנגדי הפלות העלו במשך עשרות שנים.

טיעונים דומים נשמעים ברחבי הארץ כאשר 10 מדינות שוקלות צעדי הצבעה כדי להגן חוקתית על הפלות במחזור הבחירות הזה.

רפובליקנים כמו שיהי מאשימים את הדמוקרטים בקיצוניות בהפלות, בין השאר כדי להרחיק את הדיון מהעמדה הלא ברורה שלהם, אמר זיגלר. הגוש נגד הפלות הוא חלק מרכזי בבסיס הרפובליקה הדמוקרטית, אבל מאז דובס פסק הדין, מצביעים בשבע מדינות, כולל מונטנה, הוסיפו או שמרו על זכויות הפלות בבחירות.

"הם לא באמת יכולים להתכחש למה שקבוצות פרו-חיים רוצות כקיצוניות מכיוון שרבים ממצביעי הבסיס שלהם ייחרדו מזה", אמר זיגלר. "אבל הם לא יכולים לאמץ את זה כי אז הרבה מצביעי נדנדה היו נחרדים מזה".

קימפורט אמרה כי ההצהרה של שיהי "חושפת אי הבנה בוטה של ​​טיפול בהריון".

"מה שאנשים לא מבינים לגבי הפלות בשליש השלישי הוא שאין הרבה מאוד הפלות, אבל עבור האנשים שכן זקוקים להפלות בהמשך ההריון, הנסיבות לרוב נואשות ואינטנסיביות", אמרה. "ואלה האנשים שמכפישים אותם בשיחות הפוליטיות האלה".

הפסיקה שלנו

התיאור של שיהי את העמדה ה"קיצונית" של טסטר שתאפשר הפלה "עד לרגע הלידה" פשוט לא מחזיק מעמד.

הצהרות אלו מבוססות על תמיכתו של טסטר בחוק הגנת בריאות האישה. הצעת החוק הזו, לעומת זאת, לא פותחת את הדלת להפלה לפי דרישה בהמשך ההריון. במקום זאת, היא מאפשרת את תפקיד השיפוט הרפואי. בנוסף, נתוני CDC מצביעים על כך שהריונות מאוחרים הם נדירים. כמו כן, המונח "הפלה אלקטיבית" הוא ביטוי פוליטי ולא רפואי.

אנו מדרגים טענה זו כוזבת.

מאמר זה נדפס מחדש מ-khn.org, חדר חדשות ארצי המייצר עיתונאות מעמיקה בנושאי בריאות ומהווה אחת מתוכניות הליבה הפועלות ב-KFF – המקור העצמאי למחקר מדיניות בריאות, סקרים ועיתונאות.

דילוג לתוכן