Search
סוד יעילות הלמידה של המוח האנושי נחשף

חיבוק AI לבדיקת עמיתים יעילה ויעילה יותר במדע

צפוי שבשנת 2025 יאמצעו כשלושה מיליון מאמרים בסקופוס ובאינטרנט של המדע. אם כל אחד מהם עובר ביקורת עמיתים של שני מומחים, ושני מיליון מאמרים נוספים עוברים ביקורת עמיתים, אך הם נדחים-10 מיליון ביקורות עמיתים יתקיימו השנה-מספר מדהים שעשוי לצמוח כמפעל הביו-רפואי, ומספר כתבי העת של עמיתים יגדל.

על פי עריכה בכתב העת רפואה טיפוליתבשנים הקרובות, בינה מלאכותית (AI) צריכה להיות חלק מהעתיד של סקירת עמיתים.

ביקורת עמיתים בכתבי עת ביו -רפואיים הייתה למעשה ללא שינוי במשך עשורים רבים. למרות שביקורות עמיתים פיציות ככל הנראה יעזרו לקבל ביקורות בזמן, ככל הנראה זה לא אפשרי בקנה מידה רחב. בנוסף, לבדיקת עמיתים יש מגבלות ידועות. "

האוורד באוכנר, מרפאה, פרופסור לרפואת ילדים באוניברסיטת בוסטון צ'ובאנית ובית הספר לרפואה אווידיסית

"אנו מאמינים כי ביקורת עמיתים צריכה לכלול סוג כלשהו של סקירה ראשונית של AI, ולסייע לעורכים בהחלטות אילו מאמרים לשלוח לבדיקת עמיתים חיצונית", מוסיף באוכנר, שהוא גם העורך הראשי לשעבר של כתב העת של האיגוד הרפואי האמריקני.

באוכנר מתאר את המגבלות של סקירת עמיתים ומגדיר את הסוגים השונים: סקירה כפולה-עיוורת, עיוורת יחידה ופתוחה. הוא מתאר את אחד הניסויים הגדולים ביותר שנערכו אי פעם בהשוואה בין עיוור כפול לסקירה יחידה עיוורת. "כאשר הסוקרים היו מודעים לזהותם של הכותבים (עיוור יחיד), הם נתנו דירוג חיובי יותר ממדינות עם מיומנות גבוהה יותר באנגלית והכנסה גבוהה יותר. ממצאים אלה תואמים את מה שהיה ידוע במשך שנים: סוקרי עמיתים יכולים להיות מוטים יותר. בעוד שבאוצ'ר יכול להיות שמאמינים כי הם יכולים להיות מוטים, הוא שואל את המוטות אם זה מוטה יותר מאשר את הבודדים. מ.

באוכנר מדגיש גם כי מספר קבוצות עצמאיות שכבר מציעות סקירת AI של מאמרים, בעיקר כשירות למחברים לפני הגשת מאמרים, כבר חוו תוצאות טובות. הוא מצטט מחקר אחד מסוים, בו המחברים מצאו כי משוב מסקירת GPT-4 מועיל יותר מאשר משוב מכמה מבקרי עמיתים.

בנוסף, הוא מאמין ש- AI יהיה טוב בהערכה האם מאמר עוקב אחר הנחיות הדיווח המתאימות, אשר לעתים קרובות מצוין על ידי מחברים כפי שמתבקשים על ידי כתבי עת, אך ללא כל עדות לכך שבודקי עמיתים בודקים למעשה את ההקפדה על הנחיות אלה. יתר על כן, באוצ'ר מרגיש ש- AI עשוי להיות מסוגל לאתר מחקר הונאה בצורה יעילה יותר מאשר סוקרי עמיתים.

"כשהוא ממשיך להשתפר," אמר. "הגיע הזמן לאמץ גישה אחרת, גישה שעשויה להיות יעילה ויעילה יותר ביקורת על ידי AI."

דילוג לתוכן