חוקרים חוקרים את כוחם של פודקאסטים במלחמה במידע מוטעה על מחלות זיהומיות

עם צוות גזירת מדיה מדור קודם מול אתגרים פיננסיים חסרי תקדים ומידע מדעי ובריאות קריטי המפוזר בין פלטפורמות דיגיטליות לא מוכרות, איך אנשים יכולים להתעדכן בבעיות רפואיות שעלולות להשפיע עליהם?

חוקרים בחטיבה למחלות זיהומיות ורפואה בינלאומית באוניברסיטת דרום פלורידה בריאות מכללת מורסאני לרפואה מנצלים דרך אחרת לשתף נתונים כאלה: פודקאסטים. המחקר החדש שלהם, Like and Subscribe: A Compendium of Infectious Diseases Audio Podcasts, הופיע ב- פתח פורום מחלות זיהומיותכתב עת מרכזי בגישה פתוחה של האגודה למחלות זיהומיות של אמריקה.

שני המחברים הראשיים הם ריצ'רד אוהלר, MD, פרופסור לרפואה בחטיבה למחלות זיהומיות ורפואה בינלאומית, מכללת מורסאני לרפואה; ו-Ju Hee Katzman, MD, FACP, עוזר פרופסור ומנהל תכנית לתכנית המלגות למחלות זיהומיות של החטיבה.

המאמר שלהם הוא המדריך הראשון אי פעם של ביקורת עמיתים לפודקאסטים אודיו המוקדשים לנושא מחלות זיהומיות. בעיקרו של דבר, המחקר מכה נגד מידע שגוי רפואי על ידי מתן מדריך מומחה למקורות פודקאסטים אמינים – כלי בעל ערך במיוחד במחלות זיהומיות, שבהן שלל מידע סותר ובלתי אמין מסתובב על COVID-19, חיסונים ונושאים אחרים.

הדרך היחידה שבה אנחנו בקהילה הרפואית יכולים להילחם במידע מוטעה היא להכניס קולות אמינים יותר למדיה החברתית, הכוללת פודקאסטים. עכשיו שיש לנו מאמר מדעי שמזהה את הצעות הפודקאסט האמינות ביותר במחלות זיהומיות, אנחנו יודעים שמאזיני פודקאסטים ייהנו מהמחקר שלנו".

ריצ'רד אוהלר, MD, פרופסור לרפואה, החטיבה למחלות זיהומיות ורפואה בינלאומית, מכללת מורסאני לרפואה

בעוד שפודקאסטים רפואיים צריכים להישמר בסטנדרטים מקצועיים גבוהים – במיוחד כשמדובר בנתונים מפוקפקים או מטעים – היעילות שלהם בהגעה למיליוני מאזינים הופכת אותם לכלי רב עוצמה, אמרו המחברים.

"פודקאסטים מאפשרים שיתוף של מידע רפואי בפורמט שיחה שניתן ליהנות ממנו בנוחות של המאזין, בין אם בזמן נהיגה במכונית, הליכה או ריצה", אמר אוהלר. "אפשר להאזין לפודקאסטים גם בקטעים קצרים יותר ואז לאסוף ולסיים מתי שנוח".

קריאת כתבי עת מדעיים או עיתונים דורשת זמן ותשומת לב מסור, מציינים המחברים, דבר שפחות נוח לאנשי מקצוע רפואיים רבים או לסטודנטים. פרסומים דורשים גם מנויים או שיש להם חומות תשלום; רוב הפודקאסטים מופצים באופן חופשי וניתן להאזין להם בטלפון חכם, בטאבלט או במחשב.

"פודקאסטים יכולים להגיע ללומדים בכל זמן ובכל מקום", אמר כצמן, והוסיף כי צורה זו של למידה אסינכרונית "חשובה לאור כמות המידע ההולכת וגדלה שיש לחלוק אותה בזמן וביעילות".

ניתן לסכם, להסביר ולדון בממצאים בכתבי עת מדעיים בצורה מעכלת יותר בפודקאסט. למרות שפודקאסטים לא נועדו להחליף צורות מסורתיות, כמו כתבי עת מדעיים, "הם מוצגים בצורה מובנת יותר", הוסיף כצמן.

בתוך פחות מ-15 שנים, פורמט הפודקאסט הפך מבלתי ידוע כמעט לתעשייה של מיליארדי דולרים עם כ-500 מיליון מאזינים ברחבי העולם, לפי המחקר. הפודקאסטים הרפואיים החלו ברצון בקרב כתבי עת ומוסדות אקדמיים לשתף מידע על ניסויים או פרסומים קליניים חדשים, ובין אלה המחויבים לקדם מודל גישה חופשית ופתוחה של חינוך מקוון.

התפרצות ה-COVID-19 הובילה להתפוצצות בזמינות הפודקאסטים על מחלות זיהומיות, עקב הצורך במידע שוטף על SARS-CoV-2 והעדפה מונעת מגיפה ללמידה וירטואלית. עם זאת, מומחים וסטודנטים רבים למחלות זיהומיות טרם התוודעו למשאבי הפודקאסטים הזמינים למחלות זיהומיות, אמרו המחברים.

אבל מה לגבי נתונים ומידע מטעים? האם פודקאסטים אינם רגישים לפגמים או לשטפים אתיים של כל מדיום אחר? פודקאסטים אינם עוברים ביקורת עמיתים, למרות שרבים מספקים הפניות בדפים או באתרי האינטרנט שלהם, כמו גם אישורים של מחברי פודקאסטים והשתייכותם.

"פודקאסטים אינם שונים ממדיה שידורית אחרת", אמר ד"ר אוהלר. "המשתמש יכול לסקור מידע תיאורי של סדרה, דירוג מאזינים ולחפש מקורות עם ביקורת עמיתים כדי לעזור להם לקבוע אם פודקאסט צפוי לספק מידע אמין בחינם של נתונים מפוקפקים.

"למעשה, המטרה שלנו בהרכבת המאמר הזה הייתה לסקור מגוון פודקאסטים שונים כדי שנוכל להמליץ ​​על התוכניות שהזכרנו. כמו כן, הקפדנו לפרסם את המאמר בכתב עת רפואי בגישה פתוחה, והפכנו אותו לנגיש עבור כל אחד להוריד בחופשיות."

במחקרם, המחברים מדגישים 38 מהפודקאסטים הפופולריים ביותר למחלות זיהומיות, כולל:

• "הפודקאסט הזה יהרוג אותך" המופץ באופן נרחב, הכולל פרקים על מחלות זיהומיות קטלניות.
• "עדכון אוסטרהולם", פודקאסט קבוע של האפידמיולוג הידוע ומומחה לבריאות הציבור ד"ר מייקל אוסטרהולם, אשר מעדכן את המאזינים בהתפרצויות מחלות נוכחיות ברחבי הארץ.

הרשימה כוללת גם סדרה חדשה של USF Health בשם Contagion: An Infectious Diseases Podcast, בהנחיית המרצים והרופאים של USF Health Infectious Disease ויויאן וגה רודריגז, ד"ר וג'קלין שרבוק, ד"ר. בחמשת הפרקים הראשונים של הסדרה, התוכנית התמודדה עם נושאים מגוונים כמו זיהומים הנישאים על ידי יתושים, מחלת אמבה אוכלת מוח, שפעת, RSV, COVID19 והתפרצויות הנישאות במזון.

המחקר מציין מספר יתרונות – וחסרונות – של פורמט הפודקאסט:

• השפעת COVID-19: המגיפה עוררה עלייה בפודקאסטים ממוקדי מחלות זיהומיות (ID), כאשר 71% מהתוכניות שנבדקו הושקו לאחר ה-COVID, והדגישו את הביקוש הגובר למידע רפואי נגיש ובזמן.
• טווח הגעה וגיוון: בין 38 פודקאסטים ממוקדי זהות שניתחו, גדלי הקהל נעו מאוד. תוכניות פופולריות כמו הפודקאסט הזה יהרוג אותך משכו כמעט חצי מיליון מאזינים לפרק, בעוד שלאחרות היו פחות מ-25.
• סיקור נושא רחב: הפודקאסטים עוסקים במגוון נושאים, מהתפרצויות עדכניות ואימונולוגיה ועד בריאות הציבור ובקרת זיהומים, המספקים מגוון תחומי עניין רפואיים וציבוריים.
• ערך חינוכי: פודקאסטים מספקים דרך יעילה לקהילה הרפואית להתעדכן, שכן הידע הרפואי מוכפל כל 73 ימים. הם נגישים בקלות, חסכוניים וניתנים להתאמה ללוחות הזמנים של המאזינים.
• אתגרים בלמידת פודקאסטים: למרות היתרונות, נותרו בעיות בשימור תוכן בעת ​​ריבוי משימות, אורכי פרק משתנים ותקני איכות לדיוק ואימות מקור.
• הזדמנויות עתידיות: המחקר מצביע על צמיחה בפודקאסטים הנלחמים במידע מוטעה וקידום קריירות בתחום המחלות המדבקות, תוך הוספת עומק למשאבים החינוכיים העומדים לרשות אנשי רפואה וסטודנטים.