גישה לקויה למזון, מגורים בשכונה מוחלשת ולא תמיכה בתמיכה חזקה של חבר ומשפחה עלולה להוביל לתוצאות גרועות יותר לאחר שבץ מוחי, כך עולה ממחקר שפורסם ב- 18 ביוני 2025, ב- נוירולוגיה® תרגול קליניכתב עת רשמי של האקדמיה האמריקאית לנוירולוגיה. לעומת זאת, המחקר מצא כי לאנשים עם גורמים חברתיים שליליים אלה היו שיעורי הישרדות טובים יותר לאחר שבץ מוחי. המחקר אינו מוכיח כי גורמים סוציו -אקונומיים מובילים לתוצאות גרועות יותר והישרדות טובה יותר משבץ מוחי; זה מראה רק עמותה.
המחקר בדק אנשים עם דימום תוך -מוחי, הנגרם על ידי דימום במוח.
גוף מחקרים הולך וגדל מציע כי גורמים חברתיים לבריאות, גורמים לא רפואיים כמו מצב סוציו-אקונומי, תעסוקה, רשתות תמיכה חברתית וגישה לבריאות ממלאים תפקיד מכריע באופן בו אנשים מתפתחים, מתאוששים ושורדים מצבים בריאותיים שונים. המחקר שלנו מצא כי פערים חברתיים מסוימים השפיעו לרעה על ההחלמה לאחר שבץ דימום, ובכל זאת מפתיע, אותם גורמים היו קשורים לשיעור הישרדות גבוה יותר, המשקף את הקשר המורכב בין גורמים חברתיים לתוצאות בריאותיות. "
פאדי ט. צ'רבל, ד"ר, מחבר המחבר של אוניברסיטת אילינוי שיקגו
המחקר כלל 481,754 אנשים.
נתוני מפקד האוכלוסין בארה"ב וכתובות המשתתפים שימשו לאיסוף מידע על גורמים חברתיים כמו חוסר ביטחון במזון ומדדי שכונה כמו גישה לדיור בטוח, איכות סביבתית וגישה למרחבי תחבורה ופנאי. החוקרים בדקו גם את ההשתתפות האזרחית ורשתות חברתיות ותמיכה.
240,877 האנשים שחוו לפחות גורם חברתי שלילי אחד הושוו ל -240,877 אנשים שלא היו להם היסטוריה של גורמים חברתיים שליליים. מבין הקבוצה עם גורמים חברתיים שליליים, 87% חוו חוסר ביטחון במזון, 14% חוו פער חברתי ו -8% חוו פער בשכונה. חוסר ביטחון במזון אינו מאכל מספיק אוכל או מספיק מזון מזין ומזין.
החוקרים מצאו כי חוסר ביטחון במזון היה קשור לסיכון מוגבר של 61% לבעיות בתנועה, סיכון מוגבר של 98% להביא צינור האכלה, כפול מהסיכון להזדקק לצינור נשימה, וסיכון מוגבר של 35% לטיפול בהוספיס.
החוקרים בדקו את ההתאוששות תוך 30 יום משיעורי שבץ ושיעור ההישרדות לאחר 90 יום ושנה לאחר השבץ.
אנשים שחוו לפחות גורם חברתי שלילי אחד היו בעלי סיכוי גבוה יותר לתוצאות גרועות יותר מאלו שלא עשו זאת. היה להם שיעור של 2% של צינור נשימה לעומת 0.9%. היה להם שיעור של 3.2% עבור שניהם זקוקים לצינור האכלה או לכיסא גלגלים, לעומת 1.5% ו -2.5%, בהתאמה, עבור אלה שלא חוו גורמים חברתיים שליליים. היה להם גם שיעור גבוה יותר של הוצאתו לבית החולים ב -9.8% לעומת 6.2%.
לעומת זאת, החוקרים מצאו כי אלה שחוו גורמים חברתיים שליליים היו למעשה שיעורי הישרדות טובים יותר בהשוואה לאלה שלא חוו גורמים חברתיים שליליים. שלושה חודשים לאחר שבץ מוחי, שיעור ההישרדות שלהם היה 78% לעומת 73%. שנה לאחר אירוע מוחי, היו להם שיעור הישרדות של 62% לעומת 58%.
"הסבר אפשרי אחד לממצא בלתי צפוי זה הוא שאנשים שחווים פערים חברתיים היו בעלי סיכוי גבוה יותר להשתמש בהתערבויות מקיימות חיים כמו האכלה ונשימה", אמר צ'רבל. "גורם פוטנציאלי נוסף הוא פערים בגישה לשירותי טיפול פליאטיבי. המחקר שלנו מדגיש את הצורך להתייחס לגורמי השורש של פערים אלה כמו עוני וטיפול בריאותי לקוי על מנת לפתח טיפול טוב יותר לאנשים לאחר שיש להם אירוע מוחי."
מגבלה של המחקר הייתה כי החוקרים לא הצליחו לאסוף מידע גזעי או אתני, ולכן הממצאים עשויים להיות שונים עבור קבוצות ספציפיות.
