Search
התביעה בקליפורניה שמה דגש על התקפה משפטית רחבה על הכשרה נגד הטיה בתחום הבריאות

חולים מעריכים אמון והמשכיות על פני גישה מהירה לטיפול ראשוני

רקע ומטרה: מחקר זה מתמקד באופן בו חולי טיפול ראשוני מאזנים את הסחר בין המשכיות הטיפול לגישה למינויים בזמן. הוא בוחן אם המטופלים מעדיפים לחכות זמן רב יותר לפנות לרופא הטיפול העיקרי שלהם (PCP) או מעדיפים לפנות למטפל אחר לטיפול מהיר יותר.

גישת המחקר: החוקרים ניתחו נתונים מסקר מקוון חתך בין חולי טיפול ראשוני למבוגרים במישיגן. לחולים הוצגו תרחישים בסקר לצורך בדיקות שונות של סוגי ביקור, מעקב אחר בריאות כרונית ונפשית, תסמינים חדשים ודאגות דחופות-וביקשו לבחור בין שלוש אפשרויות: לראות רק את ה- PCP שלהם, העדיפו את ה- PCP שלהם אך מוכנים לראות קלינאי אחר, או לראות את הקלינאי הראשון הזמין.

תוצאות: 2,319 שאלונים נכללו בניתוח.

  • למעלה מחצי מהמטופלים העדיפו את ה- PCP שלהם לצורך בדיקות שנתיות, מעקב במצב כרוני ומעקב אחר בריאות הנפש. המטופלים היו מוכנים להמתין 3-4 שבועות כדי לראות את ה- PCP שלהם לבחינות רגישות (68.2%), חששות חדשים לבריאות הנפש (58.9%) וחששות חדשים לגבי מצבים כרוניים (61.1%).

  • רק 7.2% מהמטופלים היו מוכנים לחכות ל- PCP שלהם לדאגות דחופות בעוד שרוב העדיפו את הקלינאי הזמין ביותר.

מדוע זה חשוב: ככל שטיפול דחוף עולה ומערכות בריאות מתעדפות גישה מהירה על פני המשכיות, מחקר זה מציע כי משמרות אלה עשויות שלא להתיישר עם העדפות המטופל, מה שמדגיש אמון והמשכיות על פני נוחות.

דילוג לתוכן