מחקר חדש, שהובל על ידי מומחים מאוניברסיטת נוטינגהאם, מצא כי חולים הזקוקים לטיפול בהפרעות נוירולוגיות ונפשיות, יעדיפו התערבויות נוירו-מודולציה לא פולשניות על פני התערבויות שוטפות כמו תרופות תרופות.
נוירומודולציה היא שינוי פעילות העצבים במוח באמצעות מסירה ממוקדת של גירוי שונה כמו גירוי חשמלי של חומרים כימיים. החוקרים מפתחים כיום התערבויות מוחיות חדשות המשתמשות בנוירומודולציה, להפרעות נוירולוגיות ונפשיות – כמו דיכאון, חרדה וסכיזופרניה, כמו גם מחלת פרקינסון ואלצהיימר.
המחקר החדש, שמתפרסם ב דוחות מדעייםהתבונן בתפיסה הציבורית של נוירומודולציה. בסקר מקוון עם כמעט 800 משתתפים, התערבויות נוירו -מודולציה חדשות נצפו באופן חיובי, לעיתים קרובות יותר מדורגים מהתערבויות עכשוויות.
את המחקר הוביל ד"ר מרקוס קייזר מבית הספר לרפואה באוניברסיטה. הוא אמר: "מתן מידע מדויק לחולים שיפר משמעותית את התפיסה החיובית של נוירומודולציה.
המעריכים כי באופן גלובלי, 322 מיליון אנשים חיים עם דיכאון, ו -264 מיליון עם חרדה, ומספרים הולכים וגדלים. לפיכך, פיתוח טיפולים מוצלחים חדשים הוא הכרחי, להועיל לחולים, למשפחותיהם ולחברה הרחבה יותר, כולל פיתוח חברתי וכלכלי.
בעוד שהאקדמיה והתעשייה עובדים על התערבויות משופרות וחדשות, איזה סוג של התערבויות היו מעדיפים חולים או כיום אנשים בריאים? חולים מאובחנים עומדים לרוב ללא אלטרנטיבה לתרופות תרופות. עם זאת, למשל, 50% מהמטופלים עם הפרעות דיכאון משמעותיות אינם דבקים בתרופות. לפיכך, יש עניין מגביר את העניין הנוירומודולציה הלא פולשנית כאלטרנטיבה, ומצא כי גירוי מגנטי טרנסקרניאלי, למשל הוא הליך בטוח בחולי דיכאון. עם זאת, כיצד נתפסים טכנולוגיות מתעוררות, כמו גירוי אולטראסאונד ממוקד לא פולשני?
במחקר, הנתמך על ידי ה- EPSRC וקושר למרכז המחקר הביו-רפואי של NIHR ולמכון לבריאות הנפש, ד"ר סיריל אטקינסון-קלמנט מבית הספר לרפואה שאל מדגם גדול של המשתתפים את דעתם על נוירומודולציה, לפני ואחריו ניתנה מידע.
המשתתפים נמסרו עם פרטים, כולל יתרונות וחסרונות, של חמש טכנולוגיות שונות המעוררות שינוי בתפקוד המוח. אלה היו תרופות תרופות או שתלים מוחיים כמו גם גירויים אולטרסאונד, מגנטיים וחשמליים לא פולשניים. המשתתפים התבקשו לדרג את אלה לפי סדר העדפה.
הם מצאו שגירוי אולטרסאונד היה האפשרות המדורגת הגבוהה ביותר, שנחשבה לבטוחה והיעילה ביותר. תרופות תרופות נתפסו כאופציה לבחירה בינונית, בעיקר בגלל תחושות של חוסר ביטחון סביב בטיחותן, יעילותן ותופעות הלוואי שלהן.
"זה חלק מעתיד בו אנו יכולים להשתמש בפחות תרופות המשאבות במערכת שלנו, לגרום לתופעות לוואי נוספות, ולסופו לקחת יותר תרופות כדי לנטרל את אלה. אנחנו צריכים לצאת מהלולאה הזו." (זכר, מאובחן עם הפרעת בריאות הנפש)
הצוות שנמצא לפני שהמשתתפים קיבלו מידע, 81% הביעו עניין בנוירומודולציה ובבלבול של 48%. לאחר שקראו את המידע, הם מצאו כי הייתה עלייה משמעותית, כאשר 70% מהמשתתפים הביעו אופטימיות, 62% התרגשות, ולמרות שהבלבול מופחת, נותר דאגה מסוימת.
"האפשרות לטיפול במחלה עם פחות תופעות לוואי, יעילות רבה יותר וחיים ארוכים יותר מאשר תרופות " (זכר, מאובחן עם הפרעה נוירולוגית)
ד"ר קייזר מוסיף: "המחקר שלנו מספק תובנות חשובות לגבי סדרי העדיפויות וההעדפות של טיפולים עתידיים עכשוויים ופוטנציאליים, ומציאת העדפה על נוירומודולציה לא פולשנית. יש פתיחה ברורה עבור בעלי העניין הממשלתיים והתעשייתיים לתעדף את ההתפתחות והסכמה של טיפולי גירוי מוחיים לא פולשניים."
