ביום שישי קבע חבר מושבעים פדרלי כי מטא – הנאשם האחרון בתביעה שכללה בתחילה גם את גוגל, פלו בריאות ופלורי – אסף באופן לא חוקי נתוני בריאות משתמשים מתקופה ומעקב אחר הריון אפליקציה FLO.
חבר השופטים מצא כי מטא הפרה את חוק הפלישה לפרטיות בקליפורניה על ידי איסוף נתונים מפליין ללא הסכמת משתמשים, מה שמפר את חוק האזנות הסתר של המדינה.
התביעה הוגשה בשנת 2021 נגד פלו בריאות, יצרנית האפליקציה העוקבת אחר תקופות, ביוץ והריון; מאוחר יותר נוספו נאשמים אחרים כולל מטא, גוגל ופלורי, שהיא חברה לניתוח אפליקציות. תקציר הניסוי של התובע הצהיר כי סקר ההשתתפות של פלון מחייב את המשתמשים לבחור מטרה: בין אם הם היו בהריון כרגע, רצו להיות בהריון, רצו לעקוב אחר תקופה או להזין מידע אחר (על הריון או מחזור וסת).
בעוד ש- FLE אמר שהוא לא יגלה את המידע שנמסר לו, הוא נתן גישה לגוגל וגם למטא באמצעות CAES (אירועי אפליקציה מותאמים אישית) ב- SDKs שלהם (ערכות פיתוח תוכנה) ששולבו באפליקציית FLO. תקציר התובעת אמר כי לכל חברה הייתה מטרה משלה באיסוף ושימוש בנתוני המשתמש מאפליקציית FLO: Flo השתמש בה כדי לרכוש משתמשים חדשים באמצעות פרסום ושיווק ומכר גם גישה ל- CAES לצדדים שלישיים אחרים למטרות רווח.
בינתיים גוגל ומטא השתמשו כל אחד בנתונים למטרות המסחריות שלהם, כולל "להאכיל את אלגוריתמי למידת המכונה שלהם שמפעילים כל אחת מרשתות הפרסום שלהם בהתאמה." פעילות זו התרחשה בין נובמבר 2016 לפברואר 2019. התובעים הוכיחו על ידי הוכחות של ראיות לכך שמטא הצית בכוונה ו/או שיחות מוקלטות באמצעות מכשיר אלקטרוני, וכי לחברה לא הייתה הסכמה מכל הצדדים לעשות זאת.
על פי פסק הדין שפרסם בית המשפט המחוזי בארה"ב למחוז הצפון בקליפורניה, התובעים הוכיחו שיש להם ציפייה סבירה לפרטיות. תקציר הניסוי של פלו בריאות, אף על פי שהוגש לפני ההתיישבות של החברה, הצהיר כי התובעים הסכימו לעצם המדיניות והנהלים שהם תוקפים כעת וכי "כל גרסה של מדיניות פרטיות FLO איפשרה במפורש את FLO להשתמש בניתוח של צד שלישי כדי לפקח ולשפר את האפליקציה ולאפשר לו את FLO לשתף מידע דה-זיהוי לכל מטרה."
תקציר התובעים התנגד כי פלו לא חשפה שהיא תשתף את נתוני הבריאות הפרטיים של המשתמשים עם צדדים שלישיים, וכי למעשה היא הבטיחה את ההפך.
הנתבעים האחרים – פלו בריאות, גוגל ופלורי – כולם התיישבו עם התובעים לפני המשפט, אף כי לא נמסרו פרטים על שניים מהם, אומרים כי ההסדר המתנודד היה תמורת 3.5 מיליון דולר ועדיין ממתין לאישור בית המשפט.
