עולם עוקבי הכושר הולך ונהיה יותר ויותר משפטי. לאחר שגם Suunto וגם Strava תבעו את Garmin על הפרת פטנטים, Whoop תבעה את Polar על 'העתקת' העיצוב של מעקב הכושר חסר המסך שלה.
טענה זו דווחה על ידי Gadgets & Wearables והיא מתייחסת ל-Polar Loop, רצועת בד ללא מסך שעוקבת אחר הפעילות והשינה היומיומית שלך. וופ טוענת שהעיצוב הזה דומה מדי לשלו, ומבקשת פיצויים וכן צו מניעה שחוסם את מכירת להקת Polar Loop בארה"ב
מה וופ טוען?
התביעה של וופ הוגשה בניו יורק ב-14 באוקטובר וטוענת שפולאר הפרה בכך שיצרה גשש דומה מדי ללהקת וופ במראה החיצוני. הטענה היא שהלהקה מפרה את 'שמלת המסחר' של Whoop על ידי העתקת חלקים מרכזיים מהעיצוב האסתטי של Whoop.
מרכיבי העיצוב על שם Whoop הם רצועה ארוגה רציפה המכסה את החיישן, הדגשות צד מתכתיות דקות, אבזם בצורת U המתקפל על החיישן, וללא תצוגה או כפתורים – העיצוב חסר הפנים.
Whoop אומר שאלמנטים עיצוביים אלה אינם פונקציונליים, שכן הם בחירות אסתטיות המזהות את להקת Whoop. זה חשוב מכיוון שאם הם היו נחוצים לתפקוד המכשיר, הם לא היו ניתנים להגנה.
אם Whoop יכול להוכיח שהעיצוב שלו הוא ייחודי ולא חיוני, זה יהיה בר הגנה בצורה דומה לסימן מסחרי.
מה קורה אחר כך?
לעת עתה התיק פתוח ובדיוק כמו עם המחלוקות המשפטיות האחרות על מעקב הכושר, המשתמשים במכשירי Polar ו-Wop יצטרכו להמתין לתוצאות.
פניתי גם ל-Polar וגם ל-Wop כדי להגיב על המצב, אבל מכיוון שמדובר במחלוקת משפטית מתמשכת, לא סביר שאף אחד מהם יוכל לומר משהו.
אם Whoop תוכל להוכיח שהעיצוב שלו ניתן להגנה, עשויות להיות לכך השלכות גדולות על עולם מעקבי הכושר ושעוני הספורט, שבו עיצובים דומים בהחלט נפוצים.
נראה שחברות לבישות נעשות אגרסיביות יותר באיך שהן מנסות להגן על הפטנטים שלהן, כאשר התביעה הזו באה בעקבות Oura שתבעה יצרניות טבעות חכמות אחרות ו-Suunto תבעה את Garmin על הפרת פטנט לכאורה, כמו גם הסכסוך המשפטי הגבוה של Strava נגד Garmin.
