שופט פדרלי אישר ביום רביעי לחוק קליפורניה שמטרתו להילחם באנטישמיות להיכנס לתוקף, ודחה אתגר משפטי שטען כי יש לחסום את הצעד בגלל הפוטנציאל שלו לצנן את הנאום בכיתה על הסכסוך הישראלי-פלסטיני.
חוק קליפורניה, AB 715, מקים משרד לזכויות האזרח של המדינה ומתאם למניעת אנטישמיות, שימונה על ידי המושל ויאושר על ידי הסנאט של המדינה. זה גם מחייב את תוכניות הלימודים בבית הספר להיות "מדויקות עובדתית" וללא "הסברה, דעה אישית, הטיה או מפלגתיות".
הצעת החוק גררה התנגדות של אגודת המורים בקליפורניה ואתגר משפטי של הוועדה האמריקאית-ערבית לאיפלייה, שהמנהלת המשפטית הלאומית שלה, ג'נין יונס, טענה כי "כל העניין של החוק הוא לשלב ביקורת על ישראל והציונות לתוך חוק האפליה, ואז להפעיל בירוקרטיה חדשה כדי להעניש את הנאום הזה".
אך השופטת נואל וייז כתבה בהחלטתה כי המורים המערערים על החוק אינם צפויים להצליח לגופו של עניין, בין השאר משום שלמורים אין אותן זכויות התיקון הראשון כמו לאזרחים פרטיים בזמן ההוראה.
וייז גם דחה את הטיעון שהחוק היה כל כך מעורפל, עד שהמורים לא יכלו לדעת מה ייחשב ומה לא ייחשב לאנטישמי.
"אדם סביר שקורא את AB 715 יבין מספיק למה התכוון בית המחוקקים במילה 'אנטישמיות'", כתבה ווייז בהחלטתה. "זה מספיק."
החוק של קליפורניה אינו מגדיר אנטישמיות, אלא מצטט את האסטרטגיה הלאומית של ממשל ביידן למאבק באנטישמיות. האסטרטגיה של ביידן מתייחסת למספר הגדרות אנטישמיות, תוך שהיא מכנה את ההגדרה הבינלאומית לזיכרון השואה (IHRA) – המסווגת את רוב הביטויים של אנטי-ציונות כאנטישמיות – "הבולטת ביותר".
יונס אמר ל קָדִימָה שהחוק מבלבל את המורים, כי הוא מציע שהם יכולים להיענש על דיבור אנטי-ציוני, אבל לא מפרט מתי ביקורת על ישראל חוצה את הגבול לאנטישמיות.
בינתיים, תומכי החוק אומרים שהוא חיוני למאבק באנטישמיות הגואה בבתי ספר בקליפורניה.
"הפסיקה של היום היא אישור חזק וברור שהגנה על סטודנטים מפני הטרדה היא לא רק חוקית, היא חיונית", כתב דיוויד בוקרסלי, מנכ"ל הוועדה לענייני ציבור יהודיים בקליפורניה, בהצהרה. הוא הוסיף כי הפסיקה הבהירה שהחוק "מכבד את חופש הביטוי תוך הבטחת בתי ספר לעמוד באחריותם לשמור על בטיחות התלמידים".
החוק נכנס לתוקף ב-1 בינואר אך עדיין נתון לאתגרים נוספים בבית המשפט. יונס אמר כי הוועדה האמריקאית-ערבית נגד אפליה תערער על ההחלטה.
