הסקר האמריקני החדש מציג גיבוי חזק לחיסונים בשגרת ילדות

בעיצומו של התפרצות חצבת רב-מדינתית, סקר חדש של בית הספר לבריאות הציבור של הרווארד צ'אן וקרן דה ביומונט מגלה שרוב המבוגרים בארה"ב (79%) אומרים כי יש לחייב את ההורים לחסן ילדים נגד מחלות ניתנות למניעה כמו חצבת, חזרת ואדמת ללמוד בבית הספר. זה כולל רוב מבוגרים בקווי המפלגה-90% בקרב הדמוקרטים ו -68% בקרב הרפובליקנים-כמו גם 66% מהתומכים בתנועת "הופכת את אמריקה לגדולה" (MAGA). זה כולל גם 72% מכלל ההורים. בקרב כל המבוגרים בארה"ב, בערך אחד מכל חמישה (21%) אינם תומכים בדרישות החיסון השגרתיות בילדות.

הסקר נערך בין התאריכים 10 במרץ עד 31 במרץ 2025, בין מדגם מבוסס הסתברות ומייצג ארצית של 2,509 מבוגרים בארה"ב מגיל 18 ומעלה. בזמן שנערך הסקר, התפרצות החצבת הייתה בחודש השלישי שלה והתפשטה למספר מדינות. הסקר נתמך על ידי קרן רוברט ווד ג'ונסון וקרן דה ביומונט.

דרישות החיסון לילדות פחות שנויות במחלוקת מכפי שאנשים רבים עשויים לחשוב. סקר זה מראה כי הם נתמכים באופן נרחב בקבוצות פוליטיות-וזה משמח לראות שכל כך הרבה אמריקאים מבינים את חשיבות החיסון, שנשאר עמוד יסוד של בריאות הציבור ומניעת מחלות. "

בריאן קסטרוצ'י, נשיא ומנכ"ל קרן דה ביומונט

הסיבה הנפוצה ביותר להתנגדות לדרישות החיסון היא בחירת הורים, לא דאגה לבטיחות.

• בקרב 21% מהמבוגרים שאומרים שהם אינם תומכים בדרישות החיסון, רובם (79%) אומרים כי הסיבה העיקרית היא שהם חושבים שזו צריכה להיות הבחירה של ההורים אם לחסן את ילדם.

• רוב הקטנים יותר של אלה שאינם תומכים בדרישות אומרים שהם חושבים כי סוכנויות ממשלתיות האוכפות דרישות חיסון מושפעות יותר מדי מהפוליטיקה וחברות גדולות (66%), דאגה שילדים עשויים להידרש להשיג יותר מדי חיסונים בעתיד (64%), ולחשוב שקיימים דרישות חיסון כדי להרוויח כסף לחברות המפתחות חיסונים (54%).
• דאגה לבטיחות בחיסון היא סיבה פחות שכיחה, המובאת כסיבה מרכזית על ידי 40% מאלו שאינם תומכים בדרישות חיסון בילדות שגרתיות.

הסיבות העיקריות לתמיכה בדרישות החיסון כוללות יעילות חיסון, אחריות משפחתית לשמירה על בריאות בתי הספר, ודאגה שמחלות כמו חצבת עלולות לחזור ללא דרישות חיסון.

• בקרב 79%התומכים בדרישות החיסון נגד הילדות השגרתיות, הרוב המכריע מציינים את יעילות החיסון (90%) ואחריות משפחתית כדי לשמור על בטיחות בתי הספר (87%) מסיבות עיקריות.
• מי התומך בדרישות אומר בדרך כלל כי הסיבות העיקריות הן שלדעתם מחלות כמו חצבת יחזרו אם לא יידרשו עוד חיסונים (84%), דרישות החיסון חשובות כדי להגן על ילדים שאינם יכולים להתחסן מסיבות רפואיות (81%), וחיסונים שגרתיים הוכחו בטוחים מכיוון שהם נשארים היטב (80%) והיו כל כך הרבה זמן (76%).
• פחות מאלה התומכים בדרישות אומרים כי אמון בסוכנויות ממשלתיות המאשרות חיסונים בשגרות בילדות היא סיבה מרכזית לתמיכתם (49%).

"בשלב זה, ההתנגדות הציבורית למדיניות לחיסון בילדות היא לרוב יותר על זכויות הורים מאשר בטיחות בחיסון", אמר סקר הוביל את ג'יליאן סטלפישר, מנהל התוכנית לחקר חוות דעת הרווארד ומדען המחקר הראשי בבית הספר הרווארד צ'אן. "כשהמדינה נשענת על מדיניות החיסונים כדי לעזור להתמודד עם התפרצות החצבת הגדולה ביותר שלה מזה עשרות שנים, מנהיגי בריאות הציבור צריכים להיות מוכנים להביא אמפתיה לשיחות החורגות רק מנסה לשכנע את החיסונים לאנשים בטוחים."

הרוב המכריע של ההורים והמבוגרים ברחבי מפלגות פוליטיות מאמינים כי חיסונים בשגרה בילדות הם בטוחים.

הסקר מצא כי 91% מהציבור מאמינים כי חיסונים למחלות מונעות בילדות בטוחות עבור מרבית הילדים. זה כולל 63% המאמינים כי חיסונים בטוחים מאוד ו -28% המאמינים שהם בטוחים במקצת. רק 5% ו -4% מאמינים שהם אינם בטוחים במיוחד או בכלל לא בטוחים, בהתאמה.

האמונה בבטיחות החיסון היא גבוהה בקרב ההורים (88%) ובכל הקשרים פוליטיים:

• דמוקרטים: 97%
• רפובליקנים: 88%
• תומכי תנועת MAGA: 84%

עם זאת, סביר להניח כי הרפובליקנים ותומכי מגה סבורים כי חיסונים הם "בטוחים מאוד" (51%ו -47%, בהתאמה) מאשר הדמוקרטים (80%).

ממצאי Topline זמינים בכתובת https://hsph.harvard.edu/research/opinion-research/de-beaumont-foundation-harvard-polls/.

מֵתוֹדוֹלוֹגִיָה

התוצאות מבוססות על מחקרי סקר שנערכו על ידי תוכנית המחקר לחוות דעת הרווארד (HORP) שבסיסה בבית הספר לבריאות הציבור של הרווארד צ'אן, בשיתוף עם קרן דה ביומונט. המחקר נתמך על ידי קרן רוברט ווד ג'ונסון (RWJF) וקרן דה ביומונט. נציגים מארגונים אלה פיתחו את שאלון הסקר, ואילו ניתוחים נערכו על ידי חוקרים מבית הספר הרווארד צ'אן וצוות השדה ב- SSRS מגלן מילס, פנסילבניה.

צוות פרויקט HORP כלל את ג'יליאן סטלפישר, מנהל HORP ומדען מחקר ראשי בבית הספר הרווארד צ'אן, ומרי פינדינג, מנכ"לית HORP.

צוות פרויקט קרן דה ביומונט כלל את בריאן קסטרוצ'י, נשיא ומנכ"ל קרן דה ביומונט, אמה פרוס, תכנית בכירה ומחקר, מארק מילר, סגן נשיא לתקשורת, ונליני פדמנאבהאן, מנהל תקשורת.

הסקר נערך בקרב מדגם מבוסס הסתברות, מייצג ארצי של 2,509 מבוגרים בארה"ב מגיל 18 ומעלה. בזמן שנערך הסקר, התפרצות החצבת הייתה בחודש השלישי שלה והתפשטה למספר מדינות. ראיונות נערכו באנגלית וספרדית ברשת ובטלפון. המשיבים הושגו באופן מקוון ובטלפון דרך פאנל הדעות של SSRS, פאנל נציג לאומי, מבוסס הסתברות. חברי הפאנל גויסו באופן אקראי באמצעות מסגרת דגימה מבוססת כתובת ומדגימות חיוג מספרות אקראיות בסקרי SSRS. מרבית חברי הפאנל השלימו את הסקר באופן מקוון עם קבוצת משנה קטנה שאינם ניגשים לאינטרנט שמשלם בטלפון. תקופת הראיון הייתה 10 עד 31 במרץ, 2025.

ממצאים ומסקנות הם אלה של הכותבים ואינם בהכרח מייצגים את עמדתה הרשמית של קרן דה ביומונט, RWJF או בית הספר של הרווארד צ'אן. בעת פירוש הממצאים, יש להכיר בכך שכל הסקרים נתונים לשגיאת דגימה. התוצאות עשויות להיות שונות ממה שיושג אם כל האוכלוסייה הבוגרת בארה"ב הייתה מתראיינית. שולי הטעות במרווח הביטחון של 95% הם +/- 2.3 נקודות אחוז עבור המדגם הכולל (n = 2509), +/- 3.6 לרפובליקנים, כולל מבוגרים הרוכנים רפובליקנים (n = 1016), +/- 3.4 עבור דמוקרטים, כולל מבוגרים, שנשענים דמוקרטים (n = 1132), +/- 4.2 לתומכים (N = 78) (N = 118), N = של ילדים מתחת לגיל 18 (n = 1020).

מקורות אפשריים של שגיאת אי דגימה כוללים הטיה ללא תגובה, כמו גם השפעות ניסוח והזמנת שאלות. אי-תגובה בסקרי רשת וטלפון מייצרת כמה הטיות ידועות באומדנים הנגזרים בסקר מכיוון שההשתתפות נוטה להשתנות עבור תת-קבוצות שונות של האוכלוסייה. כדי לפצות על הטיות ידועות אלה ועל וריאציות בהסתברות לבחירה במשקי הבית ומחוצה לה, נתוני המדגם משוקללים בתהליך רב שלבים על ידי הסתברות לבחירה וגיוס, שיעורי תגובה לפי סוג הסקר, ומשתנים דמוגרפיים (מגדר, גיל, חינוך, גזע/אתניות, אזור, תדירות השימוש באינטרנט, מעורבות אזרחות, צמצום באוכלוסייה, נרשמו של דיניות, משקאות של דיניות, משקעים, דתיים, משקעים של דיניות), האוכלוסייה האמיתית של מבוגרים בארה"ב בטכניקות אחרות, כולל דגימה אקראית, ניסיונות מגע מרובים, משכפלים דוגמאות משנה ובחירת משימה שיטתית במשקי בית, משמשת כדי להבטיח שהמדגם יהיה מייצג.