לפני חמש שנים, מתנדבים גלגלו את שרווליהם בניסוי הקליני הראשון של חיסון נגד COVID-19, כאשר המגיפה החדשה זינקה סביבם. בשנה לאחר מכן, 66 מיליון מבוגרים אמריקאים קיבלו לפחות מנה אחת של חיסון COVID-19, ללא עלות להם.
כעת, מחקר חדש מראה עד כמה הייתה ההשקעה הלאומית בבדיקה, קנייה והעברת החיסונים הראשונים.
בסך הכל, אסטרטגיית החיסון הלאומית יותר משלמת עבור עצמה לאחר שנה אחת בלבד, על פי הממצאים החדשים שפורסמו בכתב העת חיסון על ידי צוות בהובלת חוקרי אוניברסיטת מישיגן. מכיוון שהחיסונים הפחיתו כמה מבוגרים פיתחו מחלה קשה או מתו, ארצות הברית חסכה יותר כסף ממה שהוציאה, כך עולה מהמחקר.
הניתוח כולל לא רק את עלות הטיפול ב- COVID-19, אלא גם את עלות הבדיקה והטיפול באנשים, לטיפול בתנאים שלאחר קוויד כמו גם בתגובות חיסון נדירות, ועלויות פריון כמו ימי עבודה אבודים כשמישהו חלה או מת.
אפילו מבלי לספור את התפוקה שאבדה, המאמץ הלאומי לחיסון COVID-19 חסך יותר בעלויות רפואיות שנמנעו בקרב מבוגרים מעל גיל 40 מכפי שהוציאה במאמץ החיסון בקבוצת גיל זו.
בקרב מבוגרים בגילאי 18 עד 39, שסביר להניח שהם פחות חולים קשה מ- COVID-19, מאמץ החיסון עלה מעט יותר מכלל העלויות הרפואיות שנמנעו, אך עדיין היה חסכוני בסטנדרטים לאומיים. כאשר כלול התפוקה שאבדה, חיסון של מבוגרים צעירים אלה היה חיסכון בעלויות.
צוות ה- UM שביצע את המחקר הציג גם ממצאים אודות יעילות העלות של מספר חיסונים לפגישות של מרכזים לבקרת מחלות ולוועדה המייעצת למניעה למנהגי חיסון, היוצרים המלצות לשימוש בחיסון.
"בסך הכל, אנו יכולים לומר בבטחה שמדובר בהשקעה נבונה עבור העם האמריקני, תוך שימוש בניתוח שמרני באמת", אמרה ליסה פרוסר, המחברת הראשונה של המחקר החדש והפרופסור בבית הספר לרפואה ובבית הספר לבריאות הציבור. "מנקודת מבט כלכלית חברתית רחבה יותר ומנקודת מבט של עלויות טיפול רפואי, החלטת הממשלה הפדרלית להאיץ את בדיקות החיסון, לקנות כמויות גדולות של חיסון ולתמוך בעלות החיסון במסגרות רבות הייתה חכמה."
פרוסר והסופר הבכיר דייוויד האטון, פרופסור בבית הספר לבריאות הציבור והמכללה להנדסה, פעלו לפיתוח ובדיקת המודל, המבוסס על ממצאי מחקר של צוותים רבים אחרים שלמדו היבטים של COVID-19.
המודל כולל כל דבר, החל מעלות החיסון עצמו, לבדיקות בית או מעבדה לנגיף, ועד הסבירות לסבול מכל רמה של מחלה COVD-19 או תגובת חיסון, לעלות האופיינית של קבלת טיפול בכל רמת מחלה, ועד מספר הימים של העבודה שאבדה עבור רמות שונות של מחלות.
החוקרים כללו תנאים שלאחר הקוויד-COVID ו- PASC ארוכים עבור רצפים שלאחר חריפים של COVID-19.
המודל משתמש באומדנים שמרניים, כך שגודל החיסכון עשוי להיות גדול אפילו יותר מדוחות המחקר, אמר פרוסר.
לדוגמה, זה לא כולל את התפוקה האבודה של אנשים שלקחו פסק זמן לעבודה כדי לטפל בבני משפחה בוגרים חולים, עלויות הכיס של המטופלים לטיפול או הובלה כדי להגיע לטיפול רפואי. היא גם לא כוללת את עלות מדע המעבדה הבסיסי במימון הממשלה הפדרלית במשך שני עשורים שהניחו את הקרקע לשני חיסוני ה- mRNA שנעשו על ידי פייזר/ביונטק ומודרנינה.
פרוסר, האטון ועמיתיהם ביצעו דוגמנות כלכלית נוספת של גלי חיסון לאחר 2021 בשיתוף עם המרכז לבקרת מחלות ומניעה. הם מקווים ליצור דגם לגרסה המעודכנת של החיסונים שצפויים להתגלגל בסתיו 2025, אך זה יהיה תלוי במימון CDC ובנתונים.
באשר לחורף זה, פרוסר אמר כי חיסון נרחב ושיפור הטיפול הפחיתו את מניין ההרוגים מ- COVID-19, ומספר המקרים חמורים מספיק בכדי להזדקק לטיפול חירום או בית חולים.
ובכל זאת, בין 575 ל -1,000 איש מתו מ- COVID-19 בכל שבוע משנת 2025 שעבורם נתונים מלאים זמינים כבר מתחילת אפריל. וכ -1% מכלל ביקורי מחלקת החירום בחודשים האחרונים אוחסו במחלות שאובחנו כ- COVID-19.
פרוסר ציין כי ההמלצה הנוכחית של CDC היא לכולם מעל גיל 6 חודשים לקבל מנה אחת לפחות של אחד משלושת החיסונים המעודכנים שהפכו לזמינים בספטמבר 2023 ועודכנים כעת מדי שנה. עד כה, כ -30 מיליון עשו זאת, כולל כ- 30% מהאנשים בני 65 ומעלה, שהם בסיכון הגבוה ביותר ל- COVID-19 קשה אם הם נדבקים.
עבור אנשים שהם בני 65 ומעלה או מתפשטים חיסון בגלל מצב בריאותי או טיפול, ה- CDC ממליץ על מנה שנייה של החיסון הנוכחי שישה חודשים לאחר הראשון.
זה אומר שאנשים שקיבלו את החיסון המעודכן זמן קצר לאחר שיצא בספטמבר צריכים כעת לקבל מנה שנייה.
