מה תהיה משמעות ראש העיר של זוהראן ממדאני עבור יהודי ניו יורק?
דיו רב נשפך על השאלה הזו במהלך הקמפיין של ממדני. אבל עכשיו, כשהוא באמת מכהן בתפקיד, יש שתי גישות שבהן אנו יכולים להשתמש בהערכת הביצועים שלו בהתמודדות עם אנטישמיות.
הראשון כולל התמקדות באותות. ראינו שיטה זו בשימוש נרחב בהבעות דאגה במהלך הקמפיין של ממדני. סירובו לגנות את המשפט "לגלוב את האינתיפאדה" בפודקאסט, למשל, נתפס כאות לכך שהוא לא יהיה רציני במאבק באנטישמיות.
השני כרוך בהסתכלות על האופן שבו ראש העיר החדש מופיע למעשה עבור יהודים – טקטיקה שמשמעותה הסתכלות ארוכה יותר על יכולתו לנווט בסוגיות המסובכות והכואבות העומדות בפני קהילות יהודיות.
הגישה הראשונה כבר הייתה בשימוש נרחב בימיה הראשונים של ממדאני בתפקיד.
ב-1 בינואר ביטל ממדאני שורה של צווים ביצועיים שקודמו, ראש העיר לשעבר אריק אדמס, הוציא על מקומם, שחלקם היו רלוונטיים לאנטישמיות ולישראל. זה כלל את ביטול השימוש של העיר בהגדרת האנטישמיות של הברית הבינלאומית לזיכרון השואה.
מבקרי ההגדרה אומרים שהיא מאיימת לצנן את הביקורת הלגיטימית על ישראל. (הגדרת ה-IHRA כוללת, בין דוגמאות אפשריות לאנטישמיות, פעולות כמו "שלילת זכותו של העם היהודי להגדרה עצמית, למשל בטענה שקיומה של מדינת ישראל הוא מאמץ גזעני") ויש יהודים שטוענים שהיא מתעקשת על הבנה מוגבלת של הזהות היהודית למטרות פוליטיות.
אבל עבור חלקם, ביטול צו אדמס המעגן את ההגדרה הזו על ידי ממדאני היה אות חשוב – כזה שחזק את התחושה שהוא לא מתייחס ברצינות לביטחון או לרווחת היהודים.
"הסרת הגנות היא מהלך מסוכן, במיוחד ביום הראשון. לתושבי ניו יורק היהודים מגיע אבטחה, לא כפתור מחיקה", פרסם ראש ה-ADL ג'ונתן גרינבלט. "למרות הרטוריקה הרהוטה, מעשים כמו זה מדברים הרבה הרבה יותר חזק ממילים".
משרד החוץ של ישראל כתב: "זו לא מנהיגות, זה בנזין אנטישמי על אש גלויה". וויליאם דארוף, ראש ועידת הנשיאים של ארגונים יהודיים אמריקאים גדולים, אמר שהצעד של ממדאני הוא "אינדיקטור מטריד לכיוון שאליו הוא מוביל את העיר, רק יום אחד בראש".
אבל יש מעט עדויות לכך שאימוץ הגדרת ה-IHRA לאנטישמיות עשה הכל כדי למעשה לדכא את האנטישמיות, למרות דחיפה רחבה לאימוץ על ידי אוניברסיטאות, מדינות והממשל הפדרלי.
מה שמעלה את השאלה: כאשר אנו מפרשים באופן נרחב מעשים בודדים כסמלים של כוונה עמוקה יותר, מה אנו מפספסים?
במקביל, ממדני ביטל כל צו ביצוע שנחתם על ידי אדמס מאז סוף ספטמבר 2024, כאשר אדמס הועמד לדין באשמת שחיתות, הוא הודיע כי ישאיר את המשרד למאבק באנטישמיות – שאותו ייסד אדמס – פתוח. משרד זה מקשר בין העיר ליהודיה בנושאי בטיחות וביטחון, וימליץ לממדאני על מאמצי חינוך ציבורי סביב אנטישמיות.
מה אם נשאל שאלות מעשיות, ולא סמליות, בתגובה לפעולות של היום הראשון?
לא "עד כמה עלינו לכעוס על ביטול ההגדרה של IHRA?" אבל "האם הביטול הזה באמת ישנה את מידת הבטיחות של היהודים?" או: איך ייראו הפונקציות של המשרד למלחמה באנטישמיות תחת ממדאני? כיצד יעקוב המשרד אחר אנטישמיות? מה זה יעשה אחרת תחת ממדאני מאשר תחת אדאמס? איך ייראה החינוך הציבורי על אנטישמיות בניו יורק של ממדאני?
ממדני ביטל צו אדמס שהעניק למפכ"ל המשטרה – כיום ג'סיקה טיש – את האחריות להעריך הצעות להסדרת הפגנות מחוץ לבתי תפילה. (ממדאני ספג ביקורת על תגובתו להפגנה בנובמבר מחוץ לבית הכנסת בפארק איסט.) אבל הוא הוציא צו חדש שאישר למחלקת המשטרה ולמחלקת המשפטים לערוך ביקורות דומות.
יהודים מודאגים יכולים לשאול כיצד אותן מחלקות יטפלו בתפקיד זה אחרת, ומה יעשה ראש העיר החדש עם הצעותיהם.
ומעבר לכך: באילו קהילות יהודיות יעסוק ממדאני, ומה יציע להן מבחינה מעשית? כיצד יפגין מחויבות לתושבי ניו יורק היהודים, על כל הפלורליזם והמגוון שלהם? אם פקידים אחרים בניו יורק יעסקו בתיאוריות קונספירציה אנטישמיות, איך הוא יגיב אליהן?
איך זה ייראה כשהוא יחגוג חגים עם ניו יורקים יהודים? כשהוא לא מסכים באופן בלתי נמנע עם תושבי ניו יורק יהודים שונים, איך הממשל שלו ינסה לתקשר על פני מחלוקות?
נקיטת גישה שנייה זו עשויה לבוא עם חסרונות. סקרים מראים שיהודי ניו יורק ממשיכים להיות חרדים עמוקים לגבי עתידם תחת ממדאני, והם משתוקקים לתשובות מהירות על מה הם יכולים לצפות בארבע השנים הבאות. הערכת ההשפעה האמיתית של הביצועים שלו אינה מציעה הזדמנויות תמציתית לכותרת או הצהרה המציעה תגובות אלו. זה סוג של הוכחה איטי ומשעמם יותר לאיסוף.
אבל יש לזה גם יתרונות. התשובות יהיו איטיות יותר לבוא, אבל הן ישקפו לא רק רגשות עזים סביב מה שיכול לקרות, אלא מה שקורה בפועל. הם יהיו בניואנסים. ואולי הם יובילו גם לתחושת ביטחון וביטחון חזקה יותר.
