Search
'האם מישהו מטיל ספק ב-NAACP?': ראש ה-ADL חושב שוויקיפדיה מוטה.  האם הוא צודק?

'האם מישהו מטיל ספק ב-NAACP?': ראש ה-ADL חושב שוויקיפדיה מוטה. האם הוא צודק?

ג'ונתן גרינבלט, מנכ"ל הליגה נגד השמצה, יודה בכך בחופשיות: יש לו בעיה עם ויקיפדיה.

"האם מישהו מטיל ספק ב-NAACP, שעושה מחקר מתמשך על אמריקה השחורה, רק בגלל שהם דוגלים באמריקאים שחורים?" הוא שאל במהלך ראיון טלפוני.

גרינבלט פנה אלי לאחר מכן כתבתי בשבוע שעבר כי ההחלטה של ​​ויקיפדיה לדרג את המידע של ה-ADL על הסכסוך הישראלי-פלסטיני כ"בלתי אמין באופן כללי" צריכה לעורר חשבון נפש מצד ארגון זכויות האזרח היהודי.

עורכי האתר הגיעו לקונצנזוס כי בעוד ש-ADL "לא אמינה בדרך כלל" בנוגע לסכסוך הישראלי-פלסטיני, היא "א מקור אמין בדרך כלל," כולל עבור "נושאים הקשורים לקבוצות שנאה וקיצוניות בארה"ב"

המסקנה הראשונה, אליה הגיעו העורכים בתחילת השבוע שעבר, הגיעה כמכה לארגון – אחת שגרינבלט רואה שהיא רחוקה מלהיות מוצדקת.

קבוצה קטנה של עורכי ויקיפדיה, אמר גרינבלט, דחפה באופן פעיל אג'נדה אנטי-ישראלית, אנטי-ADL.

בהביע דאגה שתהליך הביקורת של ויקיפדיה לא היה מאוזן, הוא אמר שהוא מוצא את זה בלתי מתקבל על הדעת "שקבוצה קטנה של עורכים החליטה לאחר 10/7, היום העקוב מדם בתולדות עמנו מאז השואה, שהמחקר שלנו בנושא זה הגאות ברחבי העולם כבר לא תקפה."

למרות שגרינבלט לא זיהה אותם, במיילים אלי, תומכי ADL הצביעו כדוגמה על עורך אחד, Iskandar323 – עורכי ויקיפדיה בדרך כלל אינם עורכים תחת שמם האמיתי – מי מפרט את ויקי פלסטין הפרויקט כתחום התמחותו, ולדבריהם דוחף אג'נדה אנטי-ישראלית.

עורך אחר, נישידאנישטען לתיוג ה-ADL כ"בלתי אמין באופן כללי" לסכסוך הישראלי-פלסטיני, מציג ציטוטים פרו-פלסטינים ואנטי-ישראליים רבים בדף המידע שלהם.

האתר למעשה לא פרסם גינוי כה גורף למחקר של ADL על אנטישמיות. אם כן, זה היה מהלך שגוי; הארגון היה בחזית חקר האנטישמיות כמו גם כל צורות השנאה במדיה החברתית, וביקורות האנטישמיות שלו חיוניות לעבודתם של אנשי אקדמיה, פקידי אכיפת חוק, עיתונאים וקובעי מדיניות.

אבל הטיעון הגדול יותר של גרינבלט היה שהטיה פועלת בהעלאת שאלות לגבי אמיתות הארגון בכלל.

למרות שכולנו משתמשים בויקיפדיה, התהליך שבו נקניק נוצר – או מוגדר על ידי עורכי ויקיפדיה כ"סוג של בָּשָׂר מוצר עשוי בדרך כלל מ בשר טחון" – יכול להיות אטום. האם הטיה בלתי נמנעת?

ריאן מקגריידי, עורך ויקיפדיה וחוקר מדיה באוניברסיטת מסצ'וסטס אמהרסט, אמר שתהליך העריכה של האתר מפחית את ההטיה.

"האם יש עורכים עם נקודות מבט ברורות בעליל, שתמיד נראה שהם בצד אחד של הדיון? כמובן", כתב באימייל. "משתמשים שנמצאים בוויקיפדיה רק ​​כדי להמשיך אג'נדה, במקום לבנות אנציקלופדיה בשיתוף פעולה, לא נוטים להחזיק מעמד זמן רב מאוד, כי הם נאבקים לציית לכללים ובסופו של דבר החשבון שלהם חסום או נאסר."

עורכי ויקיפדיה פועלים לפי מדיניות הנקראת "נקודת מבט ניטרלית" שאינה דורשת אובייקטיביות מוחלטת, אלא שעורכים עושים כמיטב יכולתם "לסכם באופן ניטרלי" את המקורות הטובים ביותר בנושא. זהו תהליך מפרך, עם מאות כלליםכמו ייחוס קפדני ובחירת מילים – שימוש ב"אמר" ולא ב"טען", למשל – ובלמים ואיזונים.

זה גם תהליך שקל יותר ליישם כשמדובר בנושאים ברורים של עובדה, כמו האם גבישים מרפאים סרטן, מאשר על אלה שנויים במחלוקתכמו הניואנסים של הסכסוך הישראלי-פלסטיני.

"כן, כמובן שיש הרבה משתמשים שתומכים בפלסטין", אמר מקגריידי, שאמר שהוא השתמש בנתוני ADL במחקר התקשורת שלו בעבר, "ולא חסרים משתמשים שתומכים בישראל".

ההוכחה שלתהליך יש תוקף, הוא אמר, היא התוצאה של סקירת המערכת של ADL עצמה. עורכים סקרו שלושה תחומי נושא שבהם עורכים מרבים לצטט מידע שסופק על ידי ה-ADL. רק באחד מהם – הסכסוך הישראלי-פלסטין – תוצר הארגון נחשב לא אמין.

הטענה של גרינבלט לפיה ה-ADL נבחר בין קבוצות ההסברה הרבות שעוסקות גם במחקר מוטלת בספק, אמר מקגריידי.

הנושא עלה עם ה המרכז למשפטי עוני בדרוםשעורכי ויקיפדיה סימנו כ"אמינה בדרך כלל בנושאים הקשורים אליהם קבוצות שנאה ו קיצוניות בארצות הברית", אבל גם, "מוטה ודעתנית" כקבוצת הסברה.

"למען האמת, זה המקום שבו ארגוני הסברה כמו SPLC ו-ADL צריכים להיות", אמר מקגריידי, שכמשתמש רודודנדריטים ראה את ה-ADL כאמין באנטישמיות. "שניהם עשו הרבה עבודה ממש מצוינת, ושניהם מתייגים דברים באופן שנוי במחלוקת. האם להשתמש בהם צריך להיות תלוי בתוכן הספציפי, בטענה הספציפית שהוא משמש לתמוך, ובמאמר הספציפי שבו הוא יוצג."

מגיני ADL לציין שעורכי ויקיפדיה לא סיפקו דוגמה אחת לפרסום של מידע שקרי של ה-ADL. אבל מקגריידי אמר שלא כך עורכי האתר מעריכים מהימנות.

"לפעמים משתמשים יסמנו סיפורים/טענות ספציפיות, אבל העדות המשכנעת ביותר היא בדרך כלל הערכה של מקור אחר שאנו רואים כאמין", אמר מקגריידי. "תקן הזהב הוא הערכה של מקור אמין אחר."

זה מעלה את השאלה האם המקורות המהימנים הם עצמם אמינים. כאשר לחצתי על המקורות שצוטטו על ידי עורכי ויקיפדיה והטילו ספק במידת הדיוק של ADL, מצאתי קישורים לאתרי החדשות המקוונים היירוט, האומה ו זרמים יהודייםשבעצמם מרבים לשלב סנגור ועיתונאות.

סיפור אחד מ האומה שהעורכים ציטטו, "הליגה נגד השמצה: כלב התקיפה של ישראל בארה"ב", מקדיש את רוב שטחו לחידוש האופן שבו ה-ADL נתפס בריגל אחרי אמריקאים – בשנת 1993. לא ברור מה הקשר לסיפור בן 30 השנים הזה ל-ADL כעת. (גרינבלט הצטרף לארגון כמנכ"ל בשנת 2015.)

ועורכי ויקיפדיה עצמם טעו כאשר, בהצבעה נגד ה-ADL בנושא ישראל-פלסטין, הם מְצוּטָט דיווחים שהאשימו את גרינבלט בכינוי הכאפייה, מטפחת הראש הפלסטינית המשובצת, כסמל שנאה הדומה לצלב הקרס.

אני יודע שהם טועים כי בטור הקודם שלי, עשיתי את אותה טעות.

במספר רב קליפים מקוונים, נראה שגרינבלט טוען בדיוק את הטענה הזו. אבל בהקשר, מה שהוא באמת אמר במהלך שלו הופעה ב-29 במרץ 2024 בוקר ג'ו היה שאין לסבול דברי שטנה לא משנה מה אדם לובש.

"אני לא מאמין שהקפה היא סמל שנאה", הוא אמר לי. "ברור שזה סמל תרבותי עם תהודה אדירה לאנשים במזרח התיכון. זה לא סמל לשנאה".

אבל הוא אמר, בין אם חובשים כאפיה או כיפה, כיסוי הראש היהודי המסורתי, "אם אתה מאיים על אנשים אחרים ברצח, צריך לקרוא לזה".

הצהרה נוספת שהשמיע גרינבלט שהקפיצה את העורכים הייתה הכרזתו ש"אנטי-ציונות היא אנטישמיות" – למרות שקיים דיון פעיל בנושא, גם בקרב תומכי ישראל.

"אם אתה אומר שמשהו הוא אנטישמי נקודה, כשלמעשה, ברור שזה הרבה יותר מורכב מזה, אז אתה לא יכול להיות סמכות מהימנה לגבי דברים מסוימים", אמר ג'ונתן יעקבי, המוביל את כוח המשימה של NEXUSהחוקר את הקשר בין אנטי-ציונות לאנטישמיות.

ג'קובי אמר שהסכנה היא שהצהרות כאלה עלולות לפגוע באמינות ה-ADL היכן שהיא חשובה ביותר – בנושאי שנאה.

"אנחנו צריכים שה-ADL תהיה בחזית המאבק באנטישמיות", אמר, "וזה מחליש את היכולת שלה לעשות זאת".

שאלתי את גרינבלט אם הוא מבין חששות כאלה.

"תראה, הסיבה שבגללה אני אומר שאנטי-ציונות היא אנטישמיות היא בגלל שהיא כן", אמר גרינבלט. "אני אדם עם שכנוע חזק, אבל אני תמיד פתוח לשנות את דעתי."

אז מה עכשיו? ADL מרגישה עוקצת, מסיטה חיצים אפילו מאנשים כמוני, שתומכים ותורמים לארגון.

מיד לאחר שיתוף הנחיות ויקיפדיה, ה-ADL הפציר בתומכיו לעתור מועצת ויקיפדיה לבטל את פסק הדין, ואז חייג אותו בחזרה.

שינוי מסלול היה צעד נבון, אמר מקגריידי.

"אם הם יתחילו מסע פרסום כדי לגרום לאנשים לערער על ההחלטה, זה ישפיע הפוך מההשפעה הרצויה על ויקיפדיה", אמר. "לטוב ולרע, ויקיפדים נוטים לקיים דיונים פנימיים כמקודשים."

דרך טובה יותר להבטיח שה-ADL ימשיך לשמש כמקור: העברת עקרונות מחקר ומדיניות. כלול קווי כותרת נוספים של מחבר. ציטו מגוון מקורות. הגדירו כיצד נעשה שימוש במונחים, והסבירו אילו חלקים באתר של ה-ADL עומדים או אינם עומדים בסטנדרטים הללו.

זה לא סוג העצות שמביאות לכותרות סקסיות, אבל זה יבטיח ל-ADL ולוויקיפדיה עתיד, ביחד.

אני מקווה שהערכת את המאמר הזה. לפני שאתה הולך, אני רוצה לבקש ממך בבקשה לתמוך בעיתונות עטורת הפרסים של פורוורד, ללא מטרות רווח, בתקופה קריטית זו.

כעת, יותר מתמיד, יהודים אמריקאים זקוקים לחדשות עצמאיות שהם יכולים לסמוך עליהם, עם דיווח מונע על ידי אמת, לא אידיאולוגיה. אנחנו משרתים אותך, לא כל אג'נדה אידיאולוגית.

בתקופה שבה חדרי חדשות אחרים נסגרים או מצמצמים, ה-Datilin הסיר את חומת התשלום שלו והשקיעה משאבים נוספים כדי לדווח בשטח מישראל ומרחבי ארה"ב על השפעת המלחמה, האנטישמיות הגואה והמחאות בקמפוסים בקולג'.

קוראים כמוך מאפשרים הכל. תמכו בעבודתנו על ידי הפיכתו לחבר Datilin והתחברו לעיתונות שלנו ולקהילה שלכם.

עשה מתנה בכל גודל והפוך ל-A קָדִימָה חבר היום. אתה תתמוך במשימה שלנו לספר את הסיפור היהודי-אמריקאי במלואו והוגן.

– רחל פישמן פדרסן, מו"ל ומנכ"לית

הצטרפו למשימה שלנו לספר את הסיפור היהודי באופן מלא והוגן.


$36 $500

$120 $180 סכום אחר

דילוג לתוכן